原告上海鴻得利重工有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人熊華。
　　委托代理人胡曉峰，德恒上海律師事務所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省武威市。
　　被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省武威市。
　　上列兩被告之共同委托代理人左建華，上海孚安律師事務所律師。
　　上列兩被告之共同委托代理人端木英子，上海孚安律師事務所律師。
　　第三人北部灣金融租賃有限公司，住所地廣西南寧市。
　　法定代表人李華生。
　　原告上海鴻得利重工有限公司與被告張某某、陳某某、第三人北部灣金融租賃有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序,于2018年12月28日公開開庭進行了審理，后依法轉(zhuǎn)為普通程序,于2019年5月8日、2019年7月2日公開開庭進行了審理。原告上海鴻得利重工有限公司的委托代理人胡曉峰，被告張某某、陳某某的共同委托代理人左建華到庭參加了訴訟，第三人北部灣金融租賃有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海鴻得利重工有限公司向本院提出訴請：1、確認被告張某某與第三人北部灣金融租賃有限公司于2013年7月27日簽訂的編號為北金租廠租2013第101號的《融資租賃合同》已于2016年4月3日解除；2、被告張某某支付原告按全部未付租金數(shù)額計算的損失人民幣2,380,712.82元(包括截至2016年4月3日的到期未付租金1,611,066.69元及違約金278,545.74元，未到期租金416,650.95元、拖車費74,449.44元)以及自2016年4月4日起計算至實際清償之日止的違約金(以全部未付租金2,027,717.64元為基數(shù)，按日萬分之五，以實際欠款天數(shù)計算)；3、原告可就本案所涉租賃設備(型號為HDL5380THB、車輛識別代碼JALY9F5Y2BXXXXXXX、發(fā)動機號6WF1D444531、車牌號甘H2XXXX的臂架泵一臺)與被告張某某協(xié)議折價或?qū)⒃摰仍O備評估、拍賣，所得價款用于清償被告張某某上述第二項付款義務，如所得價款不足以清償上述債務，則不足部分由被告張某某繼續(xù)清償；4、被告陳某某對被告張某某上述第二項付款義務承擔共同清償責任；5、二被告承擔本案案件受理費等全部訴訟費用?！　?br/>　　原告上海鴻得利重工有限公司訴稱，2013年1月1日，原告與第三人簽訂了《融資租賃業(yè)務合作協(xié)議書》，約定第三人為原告推薦的客戶提供融資租賃業(yè)務，原告協(xié)助第三人對融資租賃業(yè)務的風險進行控制。根據(jù)協(xié)議約定，當客戶累計逾期拖欠租金或拖欠租金及其他應付款項累計達到三期租金總額時，原告保證回購租賃合同項下的租賃物?；谠搮f(xié)議，2013年7月27日，被告張某某與第三人簽訂了合同編號為北金租廠租2013第101號《融資租賃合同》，被告張某某與原告就其自主選擇的租賃合同項下的租賃物(型號為HDL5380THB、車輛識別代碼JALY9F5Y2BXXXXXXX、發(fā)動機號6WF1D444531的臂架泵一臺)簽訂了合同編號為北金租廠租(買)2013第101號《設備買賣合同》。原告根據(jù)上述合作協(xié)議簽署并向第三人出具了《機械設備融資租賃申請暨不可撤銷回購擔保承諾函》。原告、被告張某某、第三人之間形成融資租賃法律關系，原告為出賣人，第三人為出租人，被告張某某為承租人。上述合同約定：原告向被告張某某直接交付租賃設備，第三人擁有該設備的所有權(quán)，并將該設備作為租賃物件出租給被告張某某使用，被告張某某僅擁有該設備的使用權(quán)和收益權(quán)；被告張某某向第三人支付租金，租金分37期，期初支付首期租金140,000元，余下租金分36期，每月一次，每期租金的還款日為每月15日，每期租金為83,330.19元，保證金140,000元，留購價款1,000元(具體支付金額及方式詳見租賃合同中的《北部灣融資租賃還款計劃表》)；保證金作為履行合同的保證，不計利息，第三人有權(quán)以保證金沖抵被告張某某對第三人的應付租金以及其他應付款項(融資租賃合同第24條)；被告張某某如在租賃期間未按時、足額支付第三人任一期租金，第三人有權(quán)解除合同，在不通知被告張某某的前提下取回租賃設備(融資租賃合同第20條第1、2、3款)；第三人有權(quán)要求被告張某某賠償其所遭受的損失，并按照日萬分之五的標準償付逾期違約金(融資租賃合同第20條第2款、第25條)；被告張某某承擔第三人行使權(quán)利所發(fā)生的相關費用，該等費用包括但不限于評估費、拍賣費、律師費、因收回租賃物所發(fā)生的費用等(融資租賃合同第17條、第20條第5款)。為保證該租賃合同的履行，被告張某某簽署并向第三人出具了合同編號為北金租廠租(抵)2013第101號《抵押合同》；作為共同還款義務人，被告陳某某簽署并向第三人出具了《配偶承諾書》。
　　上述合同簽訂后，第三人向原告支付了貨款，原告向被告張某某交付了涉案租賃設備；根據(jù)《融資租賃合同》約定，租賃合同起租日為2013年8月15日，租賃期間為2013年8月15日至2016年8月15日。涉案租賃設備已辦理融資租賃登記，登記期限為2013年10月23日至2016年10月22日。
　　起租后，被告張某某累計僅支付租金1,112,169.20元，至今未支付剩余租金，被告張某某已嚴重違約。《融資租賃合同》項下的租賃設備已于2016年4月3日取回，原告因此支付費用74,449.44元。
　　根據(jù)上述《合作協(xié)議》、《回購擔保承諾函》，第三人在2015年10月15日以《回購通知書》的形式向原告提出回購要求，原告向第三人支付了回購價款。2015年12月5日，原告(作為受讓方)與第三人(作為轉(zhuǎn)讓方)簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定第三人將租賃合同項下的全部債權(quán)(包括但不限于租金、損失賠償、拖車費等租賃合同約定的應付款項的請求權(quán)、租賃合同合同解除權(quán)、租賃物取回權(quán))轉(zhuǎn)讓給受讓方，轉(zhuǎn)讓方將租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方。2017年2月22日，第三人向被告張某某送達了《轉(zhuǎn)讓通知書》，內(nèi)容為：第三人將《融資租賃合同》(編號：北金租廠租2013第101號)項下全部債權(quán)(包括但不限于租金、損失賠償、拖車費等租賃合同約定的應付款項的請求權(quán)、租賃合同合同解除權(quán)、租賃物取回權(quán))、租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，請從即日起直接向原告履行債務支付等義務。但嗣后被告張某某未履行付款義務。根據(jù)上述合同約定，原告要求被告張某某向原告返還租賃物并協(xié)助過戶，并賠償原告損失，被告陳某某按照約定承擔共同清償責任。
　　被告張某某、陳某某共同辯稱，不同意原告全部訴請，1、前案(2017)滬0115民初34476號案件已經(jīng)進行了審理并確認了設備價值，截至2016年4月3日前案評估設備價值2,240,800元，扣除161萬，與實際欠款有80多萬差距。本案中需要第三人確認融資租賃關系是否存在以查清三方之間的融資租賃關系，本案實際是買賣行為，拖欠買賣款收回標的物需要以標的物當時價值作為基礎，評估價值與所欠款存在的差額原告須退回；2、前案確認設備歸原告所有，且已經(jīng)進行了評估，不應當拍賣抵償，設備已不在被告處，由原告拖回；3、原告拖走設備后租賃關系結(jié)束，不存在未到期租金的問題，合同2016年4月3日解除，不存在融資租賃關系基礎，因此不需要支付后續(xù)租金未到期租金416,650.95元。
　　第三人未應訴答辯。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、融資租賃申請書、《租金計算表》、《北部灣融資租賃還款計劃表》、《融資租賃合同》、《設備買賣合同》，證明原被告在融資租賃合同中的權(quán)利義務關系；
　　證據(jù)2、《租賃物驗收證明書》、《設備驗收證明書》，證明原告已履行了交付義務；
　　證據(jù)3、北部灣金融租賃有限公司融資款放款證明、原告收款證明及相關憑證，證明第三人已全額支付融資款；
　　證據(jù)4、配偶承諾書，證明被告對融資租賃合同項下的債務承擔共同還款義務；
　　證據(jù)5、抵押合同、承諾函，證明被告將融資租賃設備抵押給第三人及其承諾；
　　證據(jù)6、《中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記—初始登記》，證明已向社會公示租賃物的唯一所有權(quán)歸屬于第三人；
　　證據(jù)7、《融資租賃業(yè)務合作協(xié)議書》，證明原告與第三人在合作協(xié)議中的權(quán)利義務關系；
　　證據(jù)8、《機械設備融資租賃申請暨不可撤銷回購擔保承諾函》，證明原告對融資租賃合同項下的設備負有回購擔保責任；
　　證據(jù)9、《承攬合同》、《承攬工作事項清單》、拖車費發(fā)票，證明原告委托第三方取回租賃物及支出的相關費用；
　　證據(jù)10、《回購通知書》、證明，證明融資租賃合同項下的設備已達到回購條件，且原告已履行回購義務；
　　證據(jù)11、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、轉(zhuǎn)讓通知書，證明第三人向原告轉(zhuǎn)讓權(quán)利，并將轉(zhuǎn)讓事項通知被告；
　　證據(jù)12、應收債權(quán)明細表及(2017)滬0115民初34476號民事判決書，證明被告已支付租金金額及被告未依約支付租金金額及違約金。
　　針對原告提供的證據(jù)，被告張某某、陳某某發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1真實性無異議，但對真實意思表示有異議，本案不存在真實的融資租賃合同關系，融資租賃合同第2頁，出售方同時是融資租賃的代理人。而且所有合同當中，所有的還款計劃表，收款方都是原告，第三人不享有任何的收益。本合同是原告為掩蓋收取高額利息的目的為之。設備的市場價是240萬元，合同里是280萬元，是原告計算了相應利息后進行的調(diào)整，原告總共收取了30%的利息。本組證據(jù)中的張某某簽名、手印是其本人所簽。
　　對證據(jù)2無異議。
　　對證據(jù)3有異議，放款證明的印章不是第三人的章，被告可以申請調(diào)查工商登記的備案章，該印章沒有配合任何授權(quán)委托人或法定代表人的簽名，與融資租賃合同中既有公司公章又有法定代表人簽名或蓋印不一致。故對真實性有異議，該證據(jù)是偽造的。如第三人或原告無法提供266萬元的流水，法院應當予以追究第三人或原告?zhèn)卧熳C據(jù)的責任。記賬憑證與事實不符合，沒有對應的銀行流水，記賬憑證不能證明該放款真實發(fā)生。通過庭審已經(jīng)明確確認了119萬余元的租金或貨款都是由被告直接支付給原告的，不存在第三人收款或轉(zhuǎn)付的事實，如果該融資租賃款266萬元已經(jīng)實際融資到位，并發(fā)放到原告，原告就該設備的全部款項均已收齊，就無權(quán)向被告繼續(xù)收取119萬元余元的貨款。還款情況，被告認為總計支付給原告的是首期貨款196,000元，對原告稱的手續(xù)費、保險費等明細不認可。被告支付5,400元給原告是現(xiàn)金，沒有憑證。對于原告提供的還款情況中列明的客戶付款、貼息費用、實收違約金的總金額與被告提供的付款回單的金額時間均是一致的，對金額和時間沒有異議，上述款項是被告支付給原告的貨款，不認可是融資租賃的租金，故不認可違約金的金額。對于貼息被告不認可，如原告認為承兌匯票需要計息，原告可以不收取。
　　對證據(jù)4真實性無異議，質(zhì)證意見同證據(jù)1。
　　對證據(jù)5無異議，對融資租賃的登記也無異議。
　　對證據(jù)6真實性無異議，是被告自行辦理的。
　　對證據(jù)7合作協(xié)議認為與被告無關，但協(xié)議書是偽造的，對合同約定的有效期不應適用于本案的合同。
　　對證據(jù)8回購函認為簽訂于2013年6月15日，是原告的內(nèi)部協(xié)議，真假無法確認。
　　對證據(jù)9認為原告委托其他公司強行盜走租賃物的行為存在惡意，應承擔經(jīng)濟責任和刑事責任。被告在2016年的4月才有逾期，合同是2014年1月簽訂的。
　　對證據(jù)10認為與本案無關，第三人回購通知的時間是2015年1月，第三人出具證明的落款時間是2017年2月6日，但原告沒有回購的時候就搶走了設備，2016年4月3日就已經(jīng)搶回車輛。
　　對證據(jù)11轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署是2015年11月，清單沒有簽字，不清楚情況。轉(zhuǎn)讓通知書沒有收到過，但看證據(jù)發(fā)出的日期是2017年2月22日。
　　對證據(jù)12無法確認，是原告自行制作的。
　　被告張某某、陳某某為證明其辯稱，提供審計報告，證明租賃物價值已經(jīng)確定，不存在拍賣變賣問題，應當以評估報告作為基礎計算設備折算金額，扣除所欠款，多余部分返還給被告。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告認為評估申請書對不認可理由進行了說明，原、被告同意情況下評估報告可以作為價格依據(jù)，原告認為應當以拍賣價作為設備價值。
　　經(jīng)審理查明，2013年1月1日，原告與第三人簽訂了《融資租賃業(yè)務合作協(xié)議書》，約定第三人為原告推薦的客戶提供融資租賃業(yè)務購買原告所銷售的“鴻得利”和“柳工”品牌產(chǎn)品，原告協(xié)助第三人對融資租賃業(yè)務的風險進行控制?！度谫Y租賃業(yè)務合作協(xié)議書》約定，當客戶累計三期拖欠租金或拖欠租金及其他應付款項累計達到三期租金總額時，原告保證回購租賃合同項下的租賃物。原告回購設備的價格為：租賃合同項下客戶所欠第三人的全部到期未付租金、違約金、未到期攤余成本、留購價款及第三人為實現(xiàn)債權(quán)在提出回購之前已經(jīng)支付的相關合理費用。原告支付上述回購價款后，視為第三人將其在租賃合同項下的全部權(quán)利包括對客戶的索賠權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告。2013年6月15日，原告向第三人出具《機械設備融資租賃申請暨不可撤銷回購擔保承諾函》，同意承擔回購擔保責任。
　　2013年6月15日，被告張某某向第三人提出融資租賃的申請。2013年7月27日，出租人第三人與承租人被告張某某簽訂的編號為北金租廠租2013第101號《融資租賃合同》約定，第三人根據(jù)被告張某某的選擇和選定，委托被告張某某以被告張某某的名義與出賣人即本案原告就明細表中記載的租賃物簽訂《設備買賣合同》。合同明細表載明，租賃物為型號HDL5380THB、車架號JALY9F5Y2BXXXXXXX、發(fā)動機號6WF1D444531的臂架泵一臺；租賃物總價款2,800,000元，融資額2,660,000元、留購價款1,000元，租賃期限36個月，起租日為租賃物交付日，租賃物驗收日為2013年8月15日，租賃物使用區(qū)域為甘肅省；首付款為租賃物總價款5%即140,000元，租賃保證金為租賃物總價款5%即140,000元，月租金83,330.19元，逾期違約金按照逾期金額日萬分之五計收。如租賃物為上牌設備的，則在本合同期限內(nèi)，第三人授予被告張某某將本合同項下租賃物向第三人抵押的權(quán)利，被告張某某應于本合同簽訂的同時與第三人簽訂抵押合同，并協(xié)助第三人辦理本合同公證及租賃物抵押登記等相關事宜，所涉及費用均由被告張某某承擔，且被告張某某應立即將抵押登記證書交予第三人保管；自本合同生效之日起，被告張某某以第三人為被保險人及受益人對租賃物進行投保，并使之在本合同期限內(nèi)持續(xù)有效，投保保費由第三人承擔。
　　《融資租賃合同》另約定，被告張某某應在明細表中記載的驗收日自行負責對租賃物進行驗收檢查，應在驗收日向第三人出具《租賃物驗收證明書》，出具之日為租賃物交付日。同日，被告張某某與原告簽訂編號為北金租廠租(買)2013第101號《設備買賣合同》，購買了涉案租賃物。2013年8月15日，被告張某某出具《租賃物驗收證明書》、《設備驗收證明書》，明確涉案租賃物已運抵指定地點并查收完畢。后第三人向原告支付了設備融資款。
　　《融資租賃合同》還約定，承租人被告張某某的地址為甘肅省武威市涼州區(qū)黃羊鎮(zhèn)西河村八組12號；關于本合同規(guī)定的第三人權(quán)限的行使可委托指定代理人代其行使，第三人指定原告為代理人；被告張某某承租租賃物須按照明細表中記載的日期、金額、支付方式向第三人足額支付租金，每期租金在起租開始后的每月15日支付；租金確定以中國人民銀行同期貸款利率為重要參考依據(jù)；如被告張某某逾期支付租金，則第三人有權(quán)扣收逾期租金所產(chǎn)生的逾期違約金，且第三人有權(quán)在被告張某某的租金賬戶或電匯的租金款項中首先扣收逾期違約金，直到扣收完全部逾期違約金后，再扣收租金；首付款在本合同簽訂日由被告張某某一次性支付，如起租后本合同終止，首付款金額不予退還。合同起租日后開始計算的第一筆應付月租金為第一期租金，不同于首付款金額；第三人未按期收到任一期租金的，視為被告張某某違約；若被告張某某違約，第三人有權(quán)解除本合同，取回本合同項下租賃物(包括但不限于租賃物、合格證、行駛證件、維修保養(yǎng)記錄)，并要求被告張某某償付本合同項下被告張某某應付的所有到期未付租金、逾期違約金、全部未到期租金以及其他與本合同相關的應付款項，并要求被告張某某賠償損失；如第三人收回租賃物，無需事先通知被告張某某，被告張某某應當承擔第三人采取該等措施所支出的相關費用，該等費用包括但不限于評估費、拍賣費、律師費、因收回租賃物所發(fā)生的費用等；保證金不計利息，因被告張某某違反本合同導致本合同終止時，無論被告張某某同意與否，保證金將不予退還；如產(chǎn)生逾期違約金，原告收到被告張某某支付的款項后，將首先扣除違約金，剩余部分再視為被告張某某支付的租金或其他款項；合同一方依據(jù)約定地址向?qū)Ψ郊乃拖嚓P文件，自寄出后第10日視為送達日。根據(jù)被告張某某簽署的《北部灣融資租賃還款計劃表》，第1期租金日為2013年9月15日，最后一期第36期租金日為2016年8月15日，每月15日為租金支付日，每期租金83,330.19元。被告陳某某向第三人出具配偶承諾書，表明其與被告張某某系夫妻關系，對被告張某某以融資租賃方式購買HDL5380THB臂架泵產(chǎn)品一事完全知曉，并愿意共同承擔付款義務。
　　2013年7月27日，第三人與被告張某某又簽訂編號為北金租廠租(抵)2013第101號《抵押合同》約定，被告張某某同意把涉案租賃物抵押給第三人作為其履行《融資租賃合同》項下義務的保證，抵押擔保金額為2,660,000元；抵押期限為自簽訂日開始3年內(nèi)有效。2013年10月23日，第三人在中國人民銀行征信中心為涉案租賃物辦理了融資租賃業(yè)務登記，登記證明編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9。
　　2014年1月4日，原告和案外人天長市豪美麗國際物流有限公司簽訂《承攬合同》委托其負責收回整個過程的具體工作。案外人天長市豪美麗國際物流有限公司于2016年4月26日向原告出具取回費用結(jié)算申請，申請承攬報酬74,449.44元，同日原告支付運費74,449.44元。
　　2015年10月15日，第三人向原告發(fā)出《回購通知書》，載明因被告張某某累計逾期達3期，原告須回購《融資租賃合同》項下的租賃物，后原告支付了回購價款。2015年12月5日，第三人與原告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定，自簽訂本協(xié)議之日起，第三人將轉(zhuǎn)讓清單(含涉案《融資租賃合同》)項下全部債權(quán)(包括但不限于租金、損失賠償、拖車費等租賃合同約定的應付款項的請求權(quán)、租賃合同解除權(quán)、租賃物取回權(quán))、租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2017年2月22日，第三人向被告張某某地址甘肅省武威市涼州區(qū)黃羊鎮(zhèn)西河村八組12號通過EMS快遞郵寄了轉(zhuǎn)讓通知書，告知被告張某某從即日起直接向原告履行債務支付等義務，郵件查詢顯示該郵件于2017年2月24日投遞由本人簽收。
　　審理中，原告提出如下主張：1、法院應委托有資質(zhì)的機構(gòu)對涉案租賃物殘值進行評估，否則涉嫌重大違法；2、在涉案合同未明確租賃期限屆滿租賃物所有權(quán)歸屬被告的情形下，無法援引《合同法》第二百四十九條的規(guī)定，租賃物的評估價格只是影響原告獲得賠償是否充分的問題，不存在被告所稱的返還差額價值之說。
　　另查明，雙方一致確認，被告張某某于2013年6月4日支付首期租金140,000元、保險費28,000元、手續(xù)費28,000元，首期租金、保險費、手續(xù)費合計196,000元。就抵押費，被告張某某稱支付現(xiàn)金5,400元，原告認可收到300元，且被告張某某未提供付款憑證，原告首期款實收196,300元。保證金140,000元被告張某某未予支付。
　　被告張某某于2013年8月15日支付83,332元，2013年9月17日支付83,332元，2013年11月15日支付84,751.85元，2014年1月25日支付100,000元，2014年3月28日支付83,330元，2014年5月15日支付50,000元，2014年5月31日支付30,000元，2014年7月25日支付100,000元，2014年9月16日支付50,000元，2014年9月25日支付30,000元，2014年11月7日支付100,000元，2015年3月26日支付100,000元，2015年6月15日支付100,000元。被告張某某對上述付款認為是向原告支付的貨款，原告認為系被告張某某支付的首期租金、保險費、手續(xù)費、每月租金及違約金。
　　2016年4月3日，涉案租賃物被收回，現(xiàn)租賃物在原告處。截至2016年4月3日，被告張某某尚欠全部未付租金2,027,717.64元，其中到期未付租金為1,611,066.69元，未到期租金416,650.95元，逾期違約金278,545.74元。
　　前案(2017)滬0115民初34476號案件審理中，原告向本院申請對涉案租賃物的價值以2016年4月3日為評估基準日進行評估。上海社科遠東資產(chǎn)評估有限公司接受上海市高級人民法院的委托對涉案租賃物的價值進行了評估，價值類型為市場價值，評估基準日為2016年4月3日，評估方法為重置成本法，評估結(jié)論為涉案租賃物的評估值為2,240,800元，發(fā)生評估費23,000元。經(jīng)質(zhì)證，原告對評估報告有異議，認為根據(jù)《中華人民共和國資產(chǎn)評估法》規(guī)定，評估應當選擇兩種以上評估方法，經(jīng)綜合分析，形成評估結(jié)論；認為評估結(jié)論不適用于市場交易，不能作為市場交易的依據(jù)，評估中并未就“影響產(chǎn)品設備價值的因素”加以專注，故認為此次評估不能實現(xiàn)本案的評估目的，對評估報告不予認可。被告張某某、陳某某對評估報告沒有異議。
　　本院認為，本案中，被告張某某與第三人簽訂的《融資租賃合同》、原告與被告張某某簽訂的《設備買賣合同》是當事人的真實意思表示，第三人作為出租人、被告張某某作為承租人、原告作為涉案租賃物出售方，權(quán)利義務約定明確，依法成立融資租賃法律關系；被告張某某的抗辯缺乏事實和法律依據(jù)，其抗辯意見依法不能成立?，F(xiàn)第三人依約履行了合同義務，被告張某某未按合同約定按時給付租金，顯屬違約，第三人依照合同約定和法律規(guī)定有權(quán)解除合同。第三人與原告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，且第三人已按照《融資租賃合同》約定的地址向被告張某某寄送了轉(zhuǎn)讓通知書，故相關債權(quán)轉(zhuǎn)讓對被告張某某發(fā)生效力，因涉案租賃物已于2016年4月3日從被告張某某處取回，原告根據(jù)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》取得涉案租賃物的所有權(quán)，故原告有權(quán)主張《融資租賃合同》于2016年4月3日解除并要求被告張某某賠償損失。
　　涉案租賃設備已以2016年4月3日為評估基準日進行評估。上海社科遠東資產(chǎn)評估有限公司接受上海市高級人民法院的委托對涉案租賃物的價值進行了評估，價值類型為市場價值，評估基準日為2016年4月3日，評估方法為重置成本法，評估結(jié)論為涉案租賃物的評估值為2,240,800元，發(fā)生評估費23,000元。本院認可上海社科遠東資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告并以其評估結(jié)論為準，對原告的主張不予認可。涉案租賃設備的評估價值2,240,800元應視為被告張某某支付的款項，按照違約金、租金以及其他與本合同相關的應付款項順序進行抵扣。
　　關于抵押費、保險費和手續(xù)費，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持，本案中原告收取的抵押費300元、保險費28,000元、手續(xù)費28,000元與利息合計未超過融資本金的24%，故對于原告收取的抵押費、保險費、手續(xù)費本院予以支持。關于拖車費，《融資租賃合同》第二十條約定第三人收回租賃物無需實現(xiàn)通知被告張某某，被告張某某應當承擔第三人采取該等措施所支出的相關費用，故本院對原告訴請的拖車費74,449.44元予以支持。
　　被告陳某某作為共同還款義務人，簽署并向第三人出具了《配偶承諾書》，故被告陳某某需承擔共同清償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十九條第一款、第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項、第二十二條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認被告張某某與第三人北部灣金融租賃有限公司于2013年7月27日簽訂的編號為北金租廠租2013第101號的《融資租賃合同》于2016年4月3日解除；
　　二、被告張某某應賠償原告上海鴻得利重工有限公司損失，損失賠償范圍為：全部未付租金2,027,717.64元，截至2016年4月3日的違約金278,545.74元，以及自2016年4月4日起至實際清償之日止的違約金(以到期應付未付租金1,611,066.69元為基數(shù)，按照日利率萬分之五，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　三、被告張某某應賠償原告上海鴻得利重工有限公司拖車費74,449.44元；
　　四、原告上海鴻得利重工有限公司收取的涉案租賃物的評估值2,240,800元在本判決第二、第三項被告張某某付款義務中按照違約金、租金、拖車費的順序予以抵扣；
　　五、被告陳某某對被告張某某上述第二項付款義務承擔共同清償責任；
　　六、駁回原告上海鴻得利重工有限公司其余訴請。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費25,845元，由被告張某某、陳某某共同負擔?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：丁麗芳

書記員：陸劍平