原告：上某某，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：閆海霞，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　原告上某某與被告郁某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序。案件審理過程中，原告申請撤回對第三人關(guān)鵬的起訴，于法不悖，本院依法予以準許。本案公開開庭進行了審理，原告上某某的委托訴訟代理人孫森、被告郁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償車輛維修費30,000元，車輛加速折舊損失費1,500元，律師費4,000元；2.判令被告支付原告車輛租金3,500元。庭審中，原告撤回第二項訴訟請求。事實和理由：2018年5月14日，原、被告簽訂《車輛租賃合同》，約定被告自2018年5月14日至2018年11月13日向原告租賃比亞迪牌小型轎車，車牌號為滬AFXXXX8，月租金為7,500元，保證金10,000元，租金按月于每月5日前支付。合同到期后，被告繼續(xù)租賃該車輛，并按月支付租金，但雙方并未續(xù)簽合同。2019年1月8日，被告未經(jīng)原告允許，擅自將租賃車輛借給第三人關(guān)鵬使用。當(dāng)日4：20分，第三人駕駛租賃車輛行駛至鎮(zhèn)坪路處宜昌路北約100米處，與案外人陳某駕駛的小型轎車相撞，造成兩車受損。經(jīng)普陀區(qū)交警認定，關(guān)鵬承擔(dān)全部責(zé)任，案外人陳某無責(zé)任。租賃車輛維修費花費30,000元，事故發(fā)生后原告多次要求被告賠償修車款，被告置之不理。為維護自身合法權(quán)益，原告特提起本案訴訟。
　　郁某辯稱，不同意原告的訴訟請求。合同確系原、被告所簽，原告將車子租給被告做網(wǎng)約車，后發(fā)生交通事故。確認事故發(fā)生及責(zé)任認定，關(guān)鵬是被告的駕駛員。不認可原告的訴訟請求。原告花費30,000元修車費用是被告最后才知道的。因改變了車輛使用性質(zhì)，保險公司拒賠，原告沒有及時告訴被告，導(dǎo)致現(xiàn)在無法向關(guān)鵬追償，關(guān)鵬已經(jīng)走了。維修費用過高，車子進廠維修到結(jié)束之前被告也損失了營業(yè)額。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月14日，原告作為甲方，被告作為乙方，雙方簽訂《車輛租賃合同》一份，約定乙方自愿租賃甲方提供的車輛，該車輛為比亞迪牌秦型號，車牌號為滬AFXXXX8。甲方自2018年5月14日止2018年11月13日，將以上車輛交付乙方使用，每月租金7,500元，保證金10,000元整。合同第二條“租賃、期限、租金、支付期限和方式”，4.租賃期限屆滿，乙方須繼續(xù)承租的，應(yīng)提前一個月取得甲方書面同意。乙方續(xù)交的租金應(yīng)不晚于本合同租賃期限到期前的一周內(nèi)辦理下期預(yù)付租金手續(xù)。合同第三條“乙方的權(quán)利和義務(wù)”，乙方不得以任何形式將車輛出售、出租及/或交由其他第三方使用。第六條“車輛保險”，2.車輛在租賃期間如發(fā)生事故，乙方應(yīng)立即通知甲方，甲方屆時應(yīng)協(xié)助乙方向保險公司報案，乙方必須協(xié)助甲方辦理此事故的相關(guān)事宜，并支付因此產(chǎn)生的一切費用。如屬于保險賠付范圍內(nèi)的費用，由保險公司承擔(dān)，屬于保險責(zé)任免賠或其他原因?qū)е卤ｋU公司拒賠的一切損失，由乙方承擔(dān)。4.因乙方原因?qū)е萝囕v維修費用總金額超過15,000元的，則乙方應(yīng)按超出15,000元部分的金額的10%作為向甲方支付車輛加速折舊損失費【車輛加速折舊損失費=(實際維修費用-15,000)*10%】。合同簽訂后，原告將牌照為滬AFXXXX8的車輛交付被告使用。
　　2018年11月14日、12月20日，被告向原告支付兩次租金分別為6,000元。雙方確認系原合同到期后另行支付的兩個月租金。
　　庭審中，原、被告確認，車輛在由被告交案外人關(guān)鵬使用過程中，于2019年1月8日發(fā)生碰撞事故，關(guān)鵬承擔(dān)全部責(zé)任。
　　原告為滬AFXXXX8維修花費30,000元。
　　原告為本案訴訟支付律師費4,000元。
　　以上事實，有車輛租賃合同、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、維修費發(fā)票、交通事故認定書、律師費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述為證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案原、被告簽訂的《車輛租賃合同》系雙方真實意思表示，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)遵守。該合同到期后雙方雖未續(xù)簽，但被告繼續(xù)支付租金，原告未持異議，應(yīng)視為原、被告租賃合同關(guān)系依然存續(xù)。被告未按約定使用車輛，導(dǎo)致車輛受損，按照合同約定應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告郁某主張維修費過高，但未提供相應(yīng)證據(jù)。原告主張被告郁某賠償原告其車輛維修費30,000元及車輛加速折舊損失費1,500元，有維修發(fā)票為證及合同依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告支付律師費，雙方就此并無約定，本院難以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上某某車輛維修費30,000元，車輛加速折舊損失費1,500元；
　　二、駁回原告上某某的其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣687元，減半收取計343.5元，由原告上某某負擔(dān)38元，被告郁某負擔(dān)305.5元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陸??鈺

書記員：吳文榮