原告：上海魯某金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：楊寶明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫軼，男。
　　委托訴訟代理人：徐慧聰，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　被告：龍泉市旺景建材有限公司，住所地浙江省麗水市。
　　法定代表人：吳瑞輝。
　　被告：浙江開園建設(shè)有限公司，住所地浙江省龍泉市。
　　法定代表人：劉壽山。
　　被告：劉壽山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省龍泉市。
　　原告上海魯某金融信息服務(wù)有限公司(簡稱上海魯某公司)與被告龍泉市旺景建材有限公司(簡稱旺景建材公司)、被告浙江開園建設(shè)有限公司(簡稱浙江開園公司)、被告劉壽山金融借款合同糾紛一案，本院于2019年9月2日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫軼、徐慧聰?shù)酵⒓釉V訟。被告旺景建材公司、被告浙江開園公司、被告劉壽山經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海魯某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告旺景建材公司支付原告居間費(fèi)60,000元；二、判令被告浙江開園公司、被告劉壽山對(duì)被告旺景建材公司上述第一項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：因資金周轉(zhuǎn)需要，被告旺景建材公司通過原告運(yùn)營的“班匯通”平臺(tái)向出借人借款，于2019年5月20日簽訂編號(hào)為47635的《借款協(xié)議》，借款金額為1,000,000元。在簽訂借款協(xié)議的當(dāng)日，旺景建材公司又與原告簽訂了編號(hào)同樣為47635的《借款居間協(xié)議》，約定旺景建材公司作為借款人在原告運(yùn)營的名為“班匯通”平臺(tái)上借款，原告作為金融信息服務(wù)中介機(jī)構(gòu)，為其提供各種相關(guān)的居間服務(wù)，旺景建材公司同意按約定向原告支付居間費(fèi)。居間協(xié)議還約定了居間費(fèi)的費(fèi)率、計(jì)算方式、支付方式等具體事項(xiàng)。上述協(xié)議簽訂后，旺景建材公司按《借款協(xié)議》取得借款金額為1,000,000元的借款，但并未按居間協(xié)議向原告支付約定的居間費(fèi)。2019年4月23日，兩被告作為保證人出具《最高額保證函》一份，約定兩被告對(duì)居間費(fèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。后原告多次催討居間費(fèi)未果，遂訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告旺景建材公司、被告浙江開園公司、被告劉壽山未到庭應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明,原告上海魯某公司運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)“班匯通”，從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)。2016年9月，原告與案外人江西銀行股份有限公司(簡稱“江西銀行”)簽訂《資金存管業(yè)務(wù)支付結(jié)算服務(wù)合作協(xié)議》，開展業(yè)務(wù)合作，由江西銀行為原告提供資金存管業(yè)務(wù)，提供客戶申請(qǐng)和使用銀行的電子賬戶及其各項(xiàng)支付結(jié)算和理財(cái)服務(wù)，為原告運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介平臺(tái)提供數(shù)據(jù)傳輸接口、相關(guān)文檔等資金存管業(yè)務(wù)(包括支持客戶開戶/綁卡操作，支持客戶更換綁卡，支持充值、收/扣款、凍結(jié)、提現(xiàn)操作)。2017年3月，原告與上海市數(shù)字證書認(rèn)證中心有限公司簽訂《“協(xié)卡大家簽”電子合同服務(wù)協(xié)議》，通過技術(shù)對(duì)接將“班匯通”系統(tǒng)與協(xié)卡大家簽系統(tǒng)進(jìn)行信息交互，實(shí)現(xiàn)“班匯通”用戶身份認(rèn)證、證書簽發(fā)及電子文書傳輸?shù)取?br/>　　被告旺景建材公司在上海魯某公司運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)“班匯通”上注冊(cè)，并作為借款人點(diǎn)擊“我要借款”按鈕，發(fā)起了1個(gè)金額為1,000,000元的借款要約項(xiàng)目。安宇等個(gè)人亦為“班匯通”平臺(tái)的實(shí)名注冊(cè)用戶，作為出借人，點(diǎn)擊了“我要出借”按鈕，同意向旺景建材公司出借錢款共計(jì)1,000,000元。借貸交易達(dá)成后，系統(tǒng)生成了編號(hào)為47635的電子《借款協(xié)議》，并通過協(xié)卡大家簽系統(tǒng)對(duì)《借款協(xié)議》的簽約方的電子簽名進(jìn)行了第三方認(rèn)證。
　　《借款協(xié)議》明確，借款人為旺景建材公司、出借人為安宇等個(gè)人，居間人為上海魯某公司；《借款協(xié)議》約定，1、借款金額分別為1,000,000元，借款期限360日，借期內(nèi)利率為9.67%，若借款出現(xiàn)逾期，逾期利率按照24%計(jì)算；2、出借資金由資金存管機(jī)構(gòu)劃付至借款人存管賬戶即為借款發(fā)放成功，當(dāng)日為借款開始日(即計(jì)息開始日)，借款人應(yīng)按還款計(jì)劃將當(dāng)期應(yīng)清償?shù)娜靠铐?xiàng)的資金及時(shí)足額匯至借款人存管賬戶，居間人負(fù)責(zé)通過資金存管機(jī)構(gòu)將該筆還款及時(shí)劃轉(zhuǎn)至出借人存管賬戶；3、出借人授權(quán)居間人通過法律不禁止的方式對(duì)借款人進(jìn)行欠款催收，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由借款人承擔(dān)。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)……；4、到期一次性還本付息；5、本協(xié)議約定的送達(dá)方式、送達(dá)地址適用范圍包括各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時(shí)相關(guān)文件和法律文書的送達(dá)，無論是非訴時(shí)，還是在爭議進(jìn)入仲裁或仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執(zhí)行程序時(shí)，均按照前述約定執(zhí)行。
　　2019年5月17日，江西銀行分別將安宇等出借人共計(jì)1,000,000元資金劃付至被告旺景建材公司的存管賬戶，被告旺景建材公司均于同年5月20日將款項(xiàng)1,000,000元轉(zhuǎn)出。
　　又查明，2019年5月20日，旺景建材公司作為借款人，上海魯某公司作為居間人，雙方簽署《借款居間協(xié)議》約定，借款人的年化綜合資金成本=16%。借期內(nèi)居間費(fèi)率=年化綜合資金成本-借期內(nèi)利率=6.33%；本協(xié)議約定的通訊方式、送達(dá)地址及其變更，以及送達(dá)等事項(xiàng)未盡之處，均按照《借款協(xié)議》的約定執(zhí)行；本協(xié)議的未盡事宜，或與《借款協(xié)議》不一致的，均按照借款協(xié)議理解和執(zhí)行。
　　2019年4月23日，被告浙江開園公司、被告劉壽山出具《最高額保證函》，承諾作為保證人自愿提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證?！蹲罡哳~保證函》明確：1、擔(dān)保的債權(quán)(借款人名單)以浙江開園公司或劉壽山出具的《見證人承諾函》為準(zhǔn)，被推薦人可以是自然人、法人或其他組織。2、主債權(quán)的發(fā)生期間為2018年1月1日至2020年12月31日。3、保證范圍包括債權(quán)人的主債權(quán)和附隨債權(quán)，保證人擔(dān)保主債權(quán)的最高限額不超過人民幣5,000,000元。在擔(dān)保主債權(quán)的最高限額內(nèi)，只要借款人在《見證人承諾函》的借款人名單內(nèi)，且在主債權(quán)的發(fā)生期間內(nèi)發(fā)生的主債權(quán)，保證人均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，相應(yīng)的附隨債權(quán)，包括在主債權(quán)的確定日后產(chǎn)生的附隨債權(quán)當(dāng)然納入保證范圍(附隨債權(quán)不受最高額的限制，直接納入保證范圍)。其中，附隨債權(quán)指利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；利息包括借期內(nèi)利息、展期利息、逾期利息；實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用指保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)……。4、居間費(fèi)及其附隨債權(quán)也納入擔(dān)保范圍，居間人的相應(yīng)權(quán)利同出借人。5、本協(xié)議約定的送達(dá)方式、送達(dá)地址適用范圍包括各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時(shí)相關(guān)文件和法律文書的送達(dá)，無論是非訴時(shí)，還是在爭議進(jìn)入仲裁或訴訟程序后。被告浙江開園公司、被告劉壽山均在《最高額保證函》上明確了送達(dá)地址。
　　2019年4月23日，被告浙江開園公司、劉壽山向上海魯某公司出具《見證人承諾函》。內(nèi)容為：“借款人(詳見附件)擬向貴司平臺(tái)的實(shí)名注冊(cè)用戶不定期地持續(xù)借款，并在見證人劉壽山的面前親自辦理江西銀行申請(qǐng)開立資金存管賬戶相關(guān)手續(xù)和上海市數(shù)字證書認(rèn)證中心申請(qǐng)數(shù)字證書的相關(guān)手續(xù)。見證人對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。見證人對(duì)出借資金的本金和孳息負(fù)有向借款人共同返還出借人的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！备郊小敖杩钊嗣麊巍敝邪ū桓嫱敖ú墓尽?br/>　　以上事實(shí)由原告提供的《“協(xié)卡大家簽”電子合同服務(wù)協(xié)議》、《資金存管業(yè)務(wù)支付結(jié)算服務(wù)合作協(xié)議》、《借款協(xié)議》、《最高額保證函》、《見證人承諾函》、《借款居間協(xié)議》及轉(zhuǎn)賬憑證、當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，并經(jīng)本院審核，予以采信。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠確認(rèn)被告旺景建材公司通過原告上海魯某公司運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)“班匯通”網(wǎng)站向該網(wǎng)站實(shí)名注冊(cè)用戶借款1,000,000元的事實(shí)成立，雙方通過電子簽名形式簽訂的《借款協(xié)議》、《借款居間協(xié)議》依法有效，對(duì)雙方均有法律約束力。原告依約提供居間服務(wù)、促成居間交易，被告獲得借款，理應(yīng)支付居間費(fèi)。被告浙江開園公司、劉壽山向出具了《最高額保證函》、承諾對(duì)被告旺景建材公司的承擔(dān)居間費(fèi)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，亦是真實(shí)意思表示，合法有效。被告旺景建材公司、被告浙江開園公司、被告劉壽山未到庭應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第四百二十六條第一款的規(guī)定，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見》第八條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龍泉市旺景建材有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海魯某金融信息服務(wù)有限公司居間費(fèi)60,000元；
　　二、被告浙江開園建設(shè)有限公司、劉壽山對(duì)被告龍泉市旺景建材有限公司的上述第一項(xiàng)判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；其履行上述清償義務(wù)后，有權(quán)向被告龍泉市旺景建材有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,300元，減半收取計(jì)650元，由被告龍泉市旺景建材有限公司、被告浙江開園建設(shè)有限公司、被告劉壽山共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，應(yīng)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：許??顥

書記員：沈佳越　薛艷