原告：上海魯某國際物流有限公司，住所地浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)北新村北新1號。
　　負責人：開瑞彬，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王朱輝。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨、肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　上列當事人間財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年8月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員顧敏華獨任審判，于2018年10月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王朱輝、被告委托代理人王成晨、肖丹丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付保險理賠款人民幣(以下幣種同)96,860元。
　　事實和理由：2018年8月7日04時，原告公司駕駛員劉念一駕駛車號為滬DAXXXX重型半掛牽引車在嘉定區(qū)G1501內(nèi)側(cè)約173km處，與案外人桑某某駕駛的蘇F1XXXX及案外人王某駕駛的滬DEXXXX機動車輛發(fā)生變道追尾，造成三車損壞的交通事故。交警認定劉念一負事故的全部責任，事發(fā)后，原告車輛拖入汽修廠維修，但被告定損價格過低，廠家無法修復車輛。所以原告委托了上海道路交通事故物損評估中心評估核算評定車輛修理費為89,750元。原告另支出了施救費4,640元，評估費2,470元，合計96,860元。因原告車輛滬DAXXXX重型半掛牽引車事故發(fā)生期間在被告處投保了交強險和商業(yè)險，所以要求被告賠償原告在事故中產(chǎn)生的一切費用。但原、被告雙方就賠償事宜未達成一致，故原告向法院提起訴。
　　被告辯稱，對事故認定沒有異議，原告在我司的投保情況也無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔保險責任。車輛修理費我方認為金額過高，我們在事故發(fā)生后也進行了定損，定損金額為33,959.50元，我司申請重新評估；針對施救費和評估費我方均不認可，施救費是在車輛確認無法運行的情況下才產(chǎn)生的施救費，本車并不能確認車輛在出險后無法運行，對于評估費保險公司已經(jīng)進行定損，定損費屬于擴大損失，故我司不認可。
　　本院經(jīng)審理查明，確認以下法律事實：
　　原告就牌號為滬DAXXXX車輛在被告處購買了車輛及商業(yè)險(含車輛損失險、三者險及不計免賠險等保險)，保險期間自2018年2月27日至2019年2月26日。
　　2018年8月7日04時，原告公司駕駛員劉念一駕駛車號為滬DAXXXX重型半掛牽引車在嘉定區(qū)G1501內(nèi)側(cè)約173km處，與案外人桑某某駕駛的車輛及案外人王某駕駛的車輛發(fā)生變道追尾，造成三車損壞的交通事故。交警認定劉念一負事故的全部責任，原告委托了上海道路交通事故物損評估中心評估核算，評定滬DAXXXX車輛修理費為89,750元。原告另支出了施救費4,640元，評估費2,470元。期間，被告對滬DAXXXX的車輛進行了定損，評估車輛損失金額為33,959.50元。
　　以上事實，有交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及運輸證、交強險、商業(yè)險保單、評估意見書、車輛勘估表、評估照片及評估機構(gòu)資質(zhì)證、車輛修理費發(fā)票、維修清單、評估費發(fā)票、施救費發(fā)票及施救費清單、三者車駕駛證、從業(yè)資格證、身份證及交強險保單、保險公司評估報告等證據(jù)材料及當事人陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告雙方訂立的保險合同合法有效，在發(fā)生約定的保險事故后，被告理應(yīng)按約賠付保險金。對于事故造成的滬DAXXXX重型半掛牽引車的損失金額，原告委托了上海道路交通事故物損評估中心進行評估，評定車輛損失為89,750元，雖然被告稱其亦進行了定損，確定損失為33,959.50元，但相較于被告的定損結(jié)論，原告委托的上海道路交通事故物損評估中心作出的評估結(jié)論更具有公允性。被告雖對于該評估結(jié)論有異議并提出了重新評估的申請，但其無證據(jù)證明上述評估中心的評估結(jié)論有瑕疵，故本院對其重新評估的申請不予準許，對于車損本院認為應(yīng)以上海道路交通事故物損評估中心評定的車輛損失為準，即認定滬DAXXXX車輛損失為89,750元。對于原告主張的滬DAXXXX車輛的施救費4,640元，原告提交了相關(guān)證據(jù)證明，本院予以確認。對于評估費2,470元，屬于確定本案車輛損失的必要支出費用，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海魯某國際物流有限公司保險金人民幣96,860元；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣2,221元，減半收取1,110.50元，由被告負擔(被告負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐