原告：上海魅峰集團有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：范敏，董事長。
　　委托訴訟代理人：葛瀟繁，上海浦瑞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：洪治綱，上海浦瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海神舞國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：丁龍珠，執(zhí)行董事。
　　被告：金盛融資租賃(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：田小沖，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊全林，男。
　　第三人：諾克企業(yè)有限公司，住所地18/FHONGCOMMBLDG145HENNESSYRDWANCHAIHK。
　　法定代表人：丁利峰。
　　原告上海魅峰集團有限公司(以下至判決主文前簡稱魅峰公司)訴被告上海神舞國際貿(mào)易有限公司(以下至判決主文前簡稱神舞公司)、金盛融資租賃(上海)有限公司(以下至判決主文前簡稱金盛公司)及第三人諾克企業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡稱諾克公司)請求變更公司登記糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月27日公開開庭進行審理，原告魅峰公司的委托訴訟代理人葛瀟繁，被告神舞公司的法定代表人丁龍珠、被告金盛公司的委托訴訟代理人楊全林以及第三人諾克公司的法定代表人丁利峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魅峰公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告神舞公司、被告金盛公司配合原告魅峰公司辦理股權(quán)變更至被告神舞公司名下的登記手續(xù)及承擔(dān)相關(guān)變更登記的費用；2、請求判令由被告神舞公司承擔(dān)本案的訴訟費用。審理中，原告魅峰公司在2019年2月27日庭審中，申請增加訴訟：即請求兩被告辦理滌除原告魅峰公司法人田小沖作為被告金盛公司的法人的登記事項。事實和理由：原、被告神舞公司于2016年10月1日就被告神舞公司持有被告金盛公司74%的股權(quán)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由原告魅峰公司受讓該股權(quán)，由于被告神舞公司違反《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》致原告魅峰公司受到重大經(jīng)濟損失，故原告魅峰公司與被告神舞公司于2017年7月18日簽訂《股權(quán)退回協(xié)議》。該《股權(quán)退回協(xié)議》同時約定：由被告神舞公司接受原告退回的被告金盛公司的74%的股權(quán)，并在2017年8月18日前完成股權(quán)退回工作，現(xiàn)因被告神舞公司拖延履行《股權(quán)退回協(xié)議》并拒絕協(xié)助原告辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，據(jù)此，原告魅峰公司要求被告神舞公司繼續(xù)履行《股權(quán)退回協(xié)議》，協(xié)議原告魅峰公司辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，并由被告神舞公司承擔(dān)相應(yīng)的變更登記的費用。故為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告神舞公司辯稱，公司變更的事情法定代表人不知情，之前都是丁莉萍在處理，丁莉萍現(xiàn)在因為刑事案件被關(guān)押。被告神舞公司法定代表人現(xiàn)同意將涉案股權(quán)退回的。
　　被告金盛公司辯稱，同意原告魅峰公司的訴訟請求。
　　第三人諾克公司辯稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也是發(fā)生在被告神舞公司與原告魅峰公司之間，諾克公司作為被告金盛公司的股東，不主張對涉案股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2016年10月1日，原告(乙方)與被告金盛公司(甲方)及被告神舞公司共同簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，內(nèi)容為“1、甲方股東會已經(jīng)同意乙方通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式持有甲方74%的股權(quán)，股權(quán)由神舞公司轉(zhuǎn)讓給乙方。2、甲方中轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東已經(jīng)獲得了法律上必要的批準(zhǔn)和同意；3、乙方董事會也已經(jīng)同意通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式受持甲方原股東神舞公司74%的甲方股權(quán)。第一條，轉(zhuǎn)讓方式及內(nèi)容。1、采用股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式。2、由甲方股東神舞公司將其合法持有的甲方74%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方所有。3、甲方保證，于本協(xié)議簽訂之時乙方持有的甲方74%的股權(quán)開始生效。4、上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，乙方將合法擁有甲方金盛公司74%的股權(quán)，甲方保證，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署并履行后，甲方及相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方對該部分股權(quán)及相應(yīng)的權(quán)益已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給乙方，甲方及相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方不得以任何名義對該部分股權(quán)及相應(yīng)權(quán)益主張權(quán)利。5、轉(zhuǎn)讓后甲方股權(quán)結(jié)構(gòu)變?yōu)椋褐Z克公司，股權(quán)比例：26%；魅峰公司，股權(quán)比例：74%……”。同日，被告金盛公司向中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)市場管理提交《外資公司登記備案申請書》一份，申請將公司股東由被告神舞公司變更為原告魅峰公司，法定代表人由徐永順變更為田小沖。
　　2017年1月12日，原告名稱由上海魅峰環(huán)境科技有限公司變更為上海魅峰集團有限公司。
　　2017年7月18日，原告魅峰公司(甲方、退回方)與被告神舞公司(乙方、接收方)簽訂《股權(quán)退回協(xié)議》一份，約定內(nèi)容為“第一條，股權(quán)的退回。1、甲方將其持有的金盛公司74%的股權(quán)退回給乙方；2、乙方同意接受上述退回的股權(quán)，并在2017年8月18日前完成股權(quán)退回工作；3、甲乙雙方確定金盛公司74%的股權(quán)的轉(zhuǎn)讓按零元對價退回；4、甲方向乙方退回的股權(quán)在甲方運營期間不存在任何對外抵押及擔(dān)保，未涉及任何爭議及訴訟；5、乙方應(yīng)對金盛公司的股權(quán)變更事宜積極配合甲方辦理相關(guān)審批、變更登記等法律手續(xù)，同時應(yīng)對金盛公司的股權(quán)變更事宜向甲方提供必要的協(xié)作，確保上述股權(quán)完成退回；若有違反，甲方申請上海市嘉定區(qū)人民法院強制退回上述股權(quán)。第二條，轉(zhuǎn)讓款的支付。自本協(xié)議簽訂生效時起計算，因股權(quán)對價款為零元，甲方無需向乙方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款?！谒臈l，稅費承擔(dān)。本協(xié)議履行過程中如發(fā)生稅費，則該等稅費由乙方依法獨自承擔(dān)?！?br/>　　以上事實，由原告提交的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《外資公司登記備案申請書》、《股權(quán)退回協(xié)議》等證據(jù)以及原、被告，第三人諾克公司的陳述予以證實。經(jīng)審查，本院依法予以確認。
　　本院認為，首先，本案中，原告魅峰公司通過與被告神舞公司于2016年10月1日通過簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的方式，獲得被告金盛公司的股東身份?，F(xiàn)原告魅峰公司又以與被告神舞公司于2017年7月18日簽訂《股權(quán)退回協(xié)議》，主張退回其享有的被告金盛公司74%的股權(quán)?！吨腥A人民共和國公司法》第七十一條第二款規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！备鶕?jù)上述規(guī)定，原告魅峰公司在轉(zhuǎn)讓其持有的74%金盛公司股權(quán)與股東以外的被告神舞公司必須經(jīng)其他股東，即本案第三人諾克公司的同意。現(xiàn)諾克公司當(dāng)庭表示不愿購買原告魅峰公司所持有的被告金盛公司74%的股權(quán)，因此原告魅峰公司向被告神舞公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為符合法律規(guī)定，故原告魅峰公司要求被告神舞公司、被告金盛公司配合辦理股權(quán)變更至被告神舞公司名下的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其次，對于原告魅峰公司要求被告神舞公司承擔(dān)因股權(quán)變更所支出登記費用的訴訟請求。因該費用未實際發(fā)生且不明確，故對于原告魅峰公司的該項訴訟請求，本院不予支持，原告魅峰公司可在費用發(fā)生后另行向被告神舞公司主張權(quán)利。第三，對于原告魅峰公司當(dāng)庭提出要求兩被告辦理滌除原告魅峰公司法人田小沖作為被告金盛公司的法人的登記事項的訴訟請求。因該項訴求屬于公司內(nèi)部治理問題，應(yīng)先通過公司內(nèi)部章程處理。且該項訴請與本案不屬于同一法律關(guān)系，不屬于可合并審理事項，本案中不予處理，原告可另行主張。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國公司法》第七十一條第二款以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海神舞國際貿(mào)易有限公司、被告金盛融資租賃(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告上海魅峰集團有限公司辦理將原告上海魅峰集團有限公司名下對被告金盛融資租賃(上海)有限公司享有的74%股權(quán)變更至被告上海神舞國際貿(mào)易有限公司名下的登記手續(xù)；
　　二、駁回原告上海魅峰集團有限公司的其他訴訟請求。
　　案件受理費2,300元，由被告上海神舞國際貿(mào)易有限公司負擔(dān)1,150元，剩余1,150元由原告上海魅峰集團有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：郭??巍

書記員：曹克睿