原告：上海高某電子有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：段小軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)m，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：云科智能伺服控制技術(shù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：王莉，董事長。
　　委托訴訟代理人：霍巖，男。
　　原告上海高某電子有限公司與被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張?zhí)m、被告的委托訴訟代理人霍巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海高某電子有限公司向本院提出訴訟請求：一、被告支付原告貨款279,379.67元；二、被告支付原告自2019年2月1日起至實際清償日止、以貨款279,379.67元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息。事實與理由：自2017年2月起，被告向原告持續(xù)發(fā)送采購訂單，從原告處購買控制排線、插座、接插件等貨物，雙方之間建立了合法有效的買賣合同關(guān)系。現(xiàn)原告已按約發(fā)貨，并開具發(fā)票，但被告拒不履行剩余貨款的支付義務(wù)，故原告訴至本院，作如上訴請。
　　被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請求，理由包括：一、被告確認(rèn)：截止2018年9月30日，被告尚欠原告貨款283,273.74元；二、由于被告目前經(jīng)營困難，員工全體離職，故無法核實原、被告之間自2018年10月1日起的業(yè)務(wù)往來情況，也無法核對確認(rèn)雙方之間剩余貨款的具體金額。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年4月26日至2018年9月19日期間，被告總共向原告發(fā)送了27份采購訂單，訂單的發(fā)送時間、編號及金額具體如下：1、2017年4月26日，編號YKXXXXXXXXXX，金額1,760元；2、2017年5月11日，編號YKXXXXXXXXXX，金額1,855元；3、2017年7月20日，編號YKXXXXXXXXXX，金額2,424元；4、2017年12月5日，編號YKXXXXXXXXXX，金額3,040元；5、2017年12月7日，編號YKXXXXXXXXXX，金額360元；6、2017年12月11日，編號YKXXXXXXXXXX，金額700元；7、2017年12月25日，編號YKXXXXXXXXXX，金額2,320元；8、2017年12月28日，編號YKXXXXXXXXXX，金額950.4元；9、2018年1月5日，編號YKXXXXXXXXXX，金額2,596元；10、2018年1月10日，編號YKXXXXXXXXXX，金額795元；11、2018年1月17日，編號YKXXXXXXXXXX，金額2,850元；12、2018年1月18日，編號YKXXXXXXXXXX，金額9,420元；13、2018年1月19日，編號YKXXXXXXXXXX，金額53,625.6元；14、2018年2月2日，編號YKXXXXXXXXXX，金額6,330元；15、2018年2月5日，編號YKXXXXXXXXXX，金額48,961.55元；16、2018年3月5日，編號YKXXXXXXXXXX，金額31,117.8元；17、2018年3月7日，編號YKXXXXXXXXXX，金額8,110元；18、2018年3月28日，編號YKXXXXXXXXXX，金額9,140.4元；19、2018年4月3日，編號YKXXXXXXXXXX，金額32,600元；20、2018年4月10日，編號YKXXXXXXXXXX，金額34,520元；21、2018年5月4日，編號YKXXXXXXXXXX，金額16,643.25元；22、2018年5月11日，編號YKXXXXXXXXXX，金額390.65元；23、2018年5月14日，編號YKXXXXXXXXXX，金額4,000元；24、2018年8月15日，編號YKXXXXXXXXXX，金額260元；25、2018年8月20日，編號YKXXXXXXXXXX，金額943元；26、2018年8月31日，編號YKXXXXXXXXXX，金額704.5元；27、2018年9月19日，編號YKXXXXXXXXXX，金額208元。上述27份采購訂單約定的付款方式均為“貨到票到30天”。審理中，原告明確：因其內(nèi)部管理失誤，遺失了部分采購訂單，其在本案中僅提交了其中一部分，而且被告曾多次電話通知原告所需貨物，該部分貨物并無對應(yīng)的書面訂單，故被告欠付原告貨款的具體金額不能以訂單金額為準(zhǔn)。
　　原告收到采購訂單后，陸續(xù)將貨物送至被告指定的收貨地點，即上海市浦東新區(qū)萊陽路XXX號。審理中，被告確認(rèn)原告已履行了全部送貨義務(wù)。
　　截至2018年9月30日，原告向被告開具了24張上海增值稅專用發(fā)票，開票的具體日期、票號及金額如下：一、2017年4月28日，票號XXXXXXXX，金額56,759.9元；二、2017年7月18日，票號XXXXXXXX，金額5,332.5元；三、2017年8月16日，票號XXXXXXXX、金額222.3元；四、2017年11月30日，票號XXXXXXXX，金額4,169.4元；五、2018年3月26日，票號XXXXXXXX，金額700元，票號XXXXXXXX，金額3,040元，票號XXXXXXXX，金額2,680元，票號XXXXXXXX，金額3,800.4元，票號XXXXXXXX，金額2,596元，票號XXXXXXXX，金額9,420元，票號XXXXXXXX，金額53,625.6元，票號XXXXXXXX，金額795元；六、2018年4月8日，票號XXXXXXXX，金額6,330元；七、2018年4月17日，票號XXXXXXXX，金額48,961.55元；八、2018年4月28日，票號XXXXXXXX，金額34,520元，票號XXXXXXXX，金額32,600元；九、2018年6月11日，票號XXXXXXXX，金額4,000元，票號XXXXXXXX，金額9,140.4元，票號XXXXXXXX，金額16,643.25元，票號XXXXXXXX，金額390.65元；十、2018年6月28日，票號XXXXXXXX，金額92元；十一、2018年8月21日，票號XXXXXXXX，金額2,080元；十二、2018年9月3日，票號XXXXXXXX，金額1,062元；十三、2018年9月12日，票號XXXXXXXX，金額704.5元。上述24張發(fā)票的票面金額總計302,665.45元，且被告已在2018年10月前就上述發(fā)票進(jìn)行了抵扣認(rèn)證。
　　2018年11月13日，被告出具《往來款詢證函》，載明：根據(jù)被告公司賬簿記錄，截至2018年9月30日被告欠付原告的貨款金額為283,273.74元。被告在該函上蓋章確認(rèn)后，將其交付給原告。原告于2018年12月5日在該函“信息不符”一欄蓋章，并寫明：經(jīng)原告核實，截至2018年9月30日被告欠付原告的貨款金額為279,241.35元。
　　2018年10月1日至2019年4月8日期間，原告又向被告發(fā)送了部分貨物，并開具了4張上海增值稅專用發(fā)票，開票的具體日期、票號及金額為：一、2018年10月8日，票號XXXXXXXX，金額141元，票號XXXXXXXX，金額208元；二、2018年10月23日，票號XXXXXXXX，金額13,317.12元，票號XXXXXXXX，金額6,472.2元。上述4張發(fā)票的票面金額合計20,138.32元，被告在2018年11月前就上述發(fā)票進(jìn)行了抵扣認(rèn)證。審理中，被告明確：對原告在2018年10月1日至2019年4月8日期間的送貨、開票情況均無異議。
　　2018年10月1日至2019年4月8日期間，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬總共向原告支付了貨款20,000元。
　　以上事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提交的采購訂單、增值稅發(fā)票、銷售出貨單、詢證函、稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的抵扣認(rèn)證信息等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告發(fā)送給原告的采購訂單系當(dāng)事人真實意思表示，雙方之間建立了合法有效的買賣合同關(guān)系，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。首先，關(guān)于截至2018年9月30日的貨款，原告主張的金額(即279,241.35元)與《往來款詢證函》中原告的確認(rèn)內(nèi)容一致，且低于被告在本案中的主張，并無不當(dāng)，應(yīng)予認(rèn)可。關(guān)于2018年10月1日至2019年4月8日期間的貨款，原告主張的金額(即20,138.32元)與被告已抵扣認(rèn)證的發(fā)票金額一致，且被告對該期間內(nèi)原告的送貨、開票情況均無異議，故對原告主張的貨款金額應(yīng)予認(rèn)可。因此，結(jié)合被告的付款情況，本院確認(rèn)截至2019年4月8日被告欠付原告貨款279,379.67元。
　　其次，根據(jù)采購訂單的約定，付款條件系“貨到票到30天”，現(xiàn)被告確認(rèn)原告已履行了全部送貨義務(wù)，且被告在2018年11月前對全部發(fā)票進(jìn)行了抵扣認(rèn)證，可據(jù)此推定被告在2018年11月前就已經(jīng)收到了全部發(fā)票，合同約定的付款條件已成就，現(xiàn)被告拒不履行貨款支付義務(wù)，顯屬違約。因此，原告關(guān)于被告向其支付貨款279,379.67元以及自2019年2月1日起、按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息的訴訟主張，符合合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海高某電子有限公司貨款279,379.67元；
　　二、被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海高某電子有限公司自2019年2月1日起至實際清償日止、以279,379.67元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息。
　　若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費5,491元，減半收取計2,745.5元，由被告云科智能伺服控制技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??銳

書記員：沈佳越