原告：上海高某人才信息咨詢有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張燕，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張春光，上海定力律師事務(wù)所律師。
　　被告：東莞市港聯(lián)物流有限公司，住所地廣東省東莞市。
　　法定代表人：汪權(quán)超。
　　原告上海高某人才信息咨詢有限公司訴被告東莞市港聯(lián)物流有限公司居間合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張春光到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海高某人才信息咨詢有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付服務(wù)費(fèi)12.5萬元；2、判令被告支付違約金2.5萬元。訴訟中，原告變更訴訟請求2為：判令被告支付違約金1.5萬元。事實(shí)和理由：2017年8月24日，原、被告簽訂《服務(wù)協(xié)議》，約定原告為被告尋訪推薦人才，服務(wù)費(fèi)按人才年薪的比例計(jì)算。若被告私下錄用的，年薪按50萬元計(jì)算，被告除應(yīng)支付服務(wù)費(fèi)外，應(yīng)向原告支付服務(wù)費(fèi)的三倍作為違約金。若原告發(fā)現(xiàn)其推薦的人才的年薪高于50萬元的，以實(shí)際年薪金額計(jì)算服務(wù)費(fèi)。此后，原告按約向被告提供了尋訪推薦人才服務(wù)，但被告未在錄用覃國益前通知原告并支付服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成違約。原告催討未果，遂提起本案訴訟。
　　被告東莞市港聯(lián)物流有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月24日，原、被告雙方簽訂《高某獵頭服務(wù)協(xié)議》一份。協(xié)議主要約定：被告(甲方)委托原告(乙方)獵取(代理尋訪)中高級人才若干名；2.1收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：甲方委托獵尋的職位稅前年薪30萬元以下的，服務(wù)費(fèi)為稅前年薪的25%，稅前年薪30萬元以上50萬元以下(含30萬元)的，服務(wù)費(fèi)為稅前年薪的30%，稅前年薪50萬元以上(含50萬元)的，服務(wù)費(fèi)為稅前年薪總額的35%；2.3付費(fèi)方式：所推薦人才到崗后七日內(nèi)，甲方支付所有的服務(wù)費(fèi)，如果甲方付款超過約定付款期，應(yīng)向乙方支付滯納金(應(yīng)付未付的費(fèi)用*1%*遲延天數(shù))，乙方向甲方提供三個(gè)月試用期保證，具體參見第6.2條；4.6在本協(xié)議有效期內(nèi)及本協(xié)議終止后十八個(gè)月內(nèi)，甲方聘用乙方推薦的人才的，甲方應(yīng)于聘用前通知乙方，并按照本協(xié)議第二條規(guī)定向乙方支付服務(wù)費(fèi)，甲方聘用乙方推薦的人才但未按前述規(guī)定履行通知義務(wù)的，甲方除應(yīng)向乙方一次性支付全額服務(wù)費(fèi)外，應(yīng)向乙方支付服務(wù)費(fèi)的三倍作為違約金，且甲方聘用的乙方推薦人才的年薪視為50萬元，甲方不得對此提出任何異議，若乙方發(fā)現(xiàn)其推薦的人才的年薪高于50萬元，以實(shí)際年薪金額計(jì)算服務(wù)費(fèi)；6.2乙方對其推薦的人才實(shí)行三個(gè)月試用期保證，三個(gè)月試用期內(nèi)由于任何原因?qū)е乱曳酵扑]人才與甲方解除勞動關(guān)系，乙方承諾免費(fèi)為甲方繼續(xù)推薦該職位人才，本保證范圍不包括：c.合作過程中，甲方有不誠信、不守約行為的，包括但不限于拖欠乙方服務(wù)費(fèi)、向乙方謊報(bào)所錄用候選人的職務(wù)/薪資等情況；7.1協(xié)議有效期為一年，從2017年8月25日起至2018年8月24日止。
　　協(xié)議簽訂后，原告于2017年9月15日向被告發(fā)送電子郵件并附候選人推薦報(bào)告，向被告推薦包括覃國益在內(nèi)的多名人選。2017年9月18日，原告再次向被告發(fā)送電子郵件，郵件內(nèi)容為覃國益的聯(lián)系方式及面試時(shí)間安排。就上述電子郵件內(nèi)容，原告當(dāng)庭通過登陸電子郵箱調(diào)取相關(guān)郵件的方式向法庭進(jìn)行出示。
　　訴訟中，本院依原告申請，向國家稅務(wù)總局東莞市稅務(wù)局查詢覃國益的個(gè)人所得稅納稅申報(bào)情況。經(jīng)查，被告于2018年3月、4月、5月為覃國益辦理個(gè)人所得稅納稅申報(bào)。
　　以上事實(shí)，有《高某獵頭服務(wù)協(xié)議》、電子郵件、候選人推薦報(bào)告、《國家稅務(wù)總局東莞市稅務(wù)局關(guān)于回復(fù)上海市嘉定區(qū)人民法院查詢相關(guān)數(shù)據(jù)的函》以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《高某獵頭服務(wù)協(xié)議》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定，被告在協(xié)議有效期內(nèi)或協(xié)議終止后十八個(gè)月內(nèi)聘用原告推薦的人才的，應(yīng)于聘用前通知原告，并支付服務(wù)費(fèi)，若被告未履行前述通知義務(wù)，原告可一次性全額主張服務(wù)費(fèi)，且該人選的年薪視為50萬元，現(xiàn)原告依約向被告推薦了人選覃國益，被告在服務(wù)協(xié)議有效期內(nèi)錄用了覃國益，但未將錄用情況告知原告，亦未向原告支付服務(wù)費(fèi)，該行為已構(gòu)成違約，原告主張12.5萬元服務(wù)費(fèi)及1.5萬元違約金的請求符合合同約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第四百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告東莞市港聯(lián)物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海高某人才信息咨詢有限公司服務(wù)費(fèi)12.5萬元；
　　二、被告東莞市港聯(lián)物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海高某人才信息咨詢有限公司違約金1.5萬元。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,100元，減半收取1,550元，由被告東莞市港聯(lián)物流有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔學(xué)杰

書記員：蘇明媚