原告：上海高某人才信息咨詢有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張燕，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張春光，上海定力律師事務所律師。
　　被告：上海愛某實力房地產(chǎn)咨詢有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：HOWEMURRAYWILLIAMGEORGE。
　　原告上海高某人才信息咨詢有限公司訴被告上海愛某實力房地產(chǎn)咨詢有限公司居間合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月8日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張春光到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付服務費1.9萬元；2、判令被告支付自2018年6月13日起至實際付清之日止的違約金(以1.9萬元為基數(shù)，按每日1%計算)。訴訟中，原告變更訴訟請求為：1、判令被告支付服務費1.6萬元；2、判令被告支付自2018年6月13日起至實際付清之日止的違約金(以1.6萬元為基數(shù)，按年利率24%計算)。事實和理由：2018年3月7日，原、被告簽訂《服務協(xié)議》，約定原告為被告尋訪推薦人才，服務費按人才年薪的比例計算，年薪在30萬元以下的，服務費為年薪的25%，被告應在所推薦人員入職后7日內(nèi)支付所有服務費，被告逾期支付的，對逾期未付款按每日1%支付違約金。此后，原告按約向被告提供了尋訪推薦人才服務，被告于2018年4月9日錄用原告推薦的人員汪微微，服務費為3.9萬元，被告應于2018年4月16日前向原告支付服務費3.9萬元。此后，被告于2018年4月19日支付服務費1.9萬元，于2018年6月13日支付服務費1,000及違約金3,000元，服務費余款1.9萬元至今未付。原告催討未果，遂提起本案訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月7日，原、被告雙方簽訂《高某獵頭服務協(xié)議》一份。協(xié)議主要約定：被告(甲方)委托原告(乙方)獵取(代理尋訪)中高級人才若干名；2.1收費標準：甲方委托獵尋的職位稅前年薪30萬元以下的，服務費為稅前年薪的25%；2.3付費方式：所推薦人才到崗后七日內(nèi)，甲方支付所有的服務費；如果甲方付款超過約定付款期，應向乙方支付滯納金(應付未付的費用*1%*遲延天數(shù))；乙方向甲方提供三個月試用期保證，具體參見第6.2條；6.2乙方對其推薦的人才實行三個月試用期保證，三個月試用期內(nèi)由于任何原因?qū)е乱曳酵扑]人才與甲方解除勞動關系，乙方承諾免費為甲方繼續(xù)推薦該職位人才，本保證范圍不包括：c.合作過程中，甲方有不誠信、不守約行為的，包括但不限于拖欠乙方服務費、向乙方謊報所錄用候選人的職務/薪資等情況；7.1協(xié)議有效期為一年，從2018年3月7日起至2019年3月6日止。
　　協(xié)議簽訂后，原告于2018年3月9日向被告發(fā)送電子郵件并附候選人推薦報告，向被告推薦人選汪微微。2018年3月12日原告再次向被告發(fā)送電子郵件，告知人選汪微微的面試時間。2018年3月30日，被告向汪微微發(fā)送電子郵件并抄送原告，郵件內(nèi)容為入職邀請，郵件載明，汪微微的入職時間為2018年4月9日，被告向汪微微提供的職位月薪1.1萬元，每月績效獎金2,000元，合計年薪15.6萬元。就上述電子郵件內(nèi)容，原告當庭通過登陸電子郵箱調(diào)取相關郵件的方式向法庭進行出示。
　　2018年4月18日、2018年6月13日，被告分別向原告付款1.9萬元、4,000元，未支付剩余服務費。
　　訴訟中，本院依原告申請，向國家稅務總局上海市楊浦區(qū)稅務局查詢汪微微的個人所得稅納稅申報情況。經(jīng)查，被告于2018年5月、6月、7月為汪微微辦理個人所得稅納稅申報。
　　以上事實，有《高某獵頭服務協(xié)議》、電子郵件、候選人推薦報告、楊浦區(qū)稅務局回函以及當事人陳述等證據(jù)為證，本院依法予以確認。
　　本院認為，原、被告雙方簽訂的《高某獵頭服務協(xié)議》系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告錄用原告推薦的人選汪微微后，理應依據(jù)《高某獵頭服務協(xié)議》約定向原告支付服務費，現(xiàn)被告仍拖欠部分服務費未付，其行為已構成違約，應承擔支付剩余服務費及違約金的民事責任。原告的主張符合雙方合同約定及法律規(guī)定，應予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭系無視法律之行為，應視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權利，亦應承擔一定的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第四百二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海愛某實力房地產(chǎn)咨詢有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海高某人才信息咨詢有限公司服務費1.6萬元；
　　二、被告上海愛某實力房地產(chǎn)咨詢有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海高某人才信息咨詢有限公司自2018年6月13日起至實際付清之日止的逾期付款利息(以1.6萬元為基數(shù)，按年利率24%計算)。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費200元，由被告上海愛某實力房地產(chǎn)咨詢有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：呂??劍

書記員：崔學杰