復(fù)議申請(qǐng)人：上海虹橋空港投資有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃建華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沙莎，上海市鯉庭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李恒康，上海市鯉庭律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人：上海駿鼎貿(mào)易有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：孫善景，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：駱文思，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉志豪，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　上海駿鼎貿(mào)易有限公司與上海虹橋空港投資有限公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。本院依據(jù)上海駿鼎貿(mào)易有限公司的申請(qǐng)于2019年6月4日作出(2019)滬0117民初6572號(hào)財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書(shū)。上海虹橋空港投資有限公司不服，于2019年7月22日向本院提出復(fù)議申請(qǐng)。
　　上海虹橋空港投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“虹橋空港公司”)復(fù)議稱(chēng)上海駿鼎貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“駿鼎公司”)于2018年11月起訴(2018)滬0117民初19367號(hào)案件，該案經(jīng)本院裁定駁回起訴，駿鼎公司仍利用訴訟程序多次申請(qǐng)保全，本案中對(duì)虹橋空港公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，將嚴(yán)重影響其辦理抵押貸款及日常運(yùn)營(yíng)，并已導(dǎo)致其未能通過(guò)銀行放貸初審，直接影響其運(yùn)營(yíng)相關(guān)工程的建設(shè)進(jìn)度。且本案為駿鼎公司及負(fù)責(zé)人孫善景濫用訴訟程序及訴訟資源，惡意起訴及保全，已對(duì)虹橋空港公司造成不良影響。故申請(qǐng)本院中止或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)保全措施。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：駿鼎公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)保全的內(nèi)容限于其訴訟請(qǐng)求的范圍或者與本案有關(guān)的財(cái)物，且已提供相應(yīng)擔(dān)保。虹橋空港公司如認(rèn)為本案財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤或財(cái)產(chǎn)保全措施給其造成損失，可另案進(jìn)行主張。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海虹橋空港投資有限公司的復(fù)議請(qǐng)求。
　　本裁定立即開(kāi)始執(zhí)行。

審判員：李曉蕾

書(shū)記員：顧家俊