原告：上海駿豐律師事務(wù)所，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：易瑞京，主任。
　　委托訴訟代理人：鄒文，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)蓉蓉，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪敏華，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　轉(zhuǎn)委托訴訟代理人：許慧棟(系被告許某某的兒子)。
　　被告：許慧棟、男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)三門路555弄26幢101室。
　　委托訴訟代理人：汪敏華，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告上海駿豐律師事務(wù)所訴被告許某某訴訟代理合同糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后,根據(jù)原告的申請于2018年12月4日依法追加許慧棟為本案的被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，分別于2018年12月4日、2019年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海駿豐律師事務(wù)所的主要負(fù)責(zé)人易瑞京及委托訴訟代理人嚴(yán)蓉蓉(僅參加了本案的第一次庭審)，被告許某某、許慧棟的共同委托訴訟代理人汪敏華，被告許慧棟(兼被告許某某的委托訴訟代理人汪敏華的轉(zhuǎn)委托訴訟代理人)，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海駿豐律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1、判令被告許某某向原告支付律師代理費人民幣(以下幣種同)5萬元；2、判決被告許某某承擔(dān)逾期付款的銀行利息損失：自2008年2月26日起計算至2010年1月27日止，以5萬元為計算基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算；3、被告許慧棟對被告許某某的付款義務(wù)在繼承李雪真遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。事實和理由：2007年11月8日，被告許某某與妻子李雪真與原告簽署了一份《聘請律師合同》，原告指派易瑞京律師代為對游華培合同詐騙刑事舉報，約定律師代理費2萬元，被告許某某已支付5,000元。原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)。2007年11月27日．李雪真代表上海奧戈進(jìn)出口有限公司(以下簡稱奧戈公司)與原告簽署一份《聘請律師合同》，原告指派易瑞京律師代理奧戈公司與荀會保買賣合同糾紛一案，約定律師代理費3.5萬元。原告已履行了合同義務(wù)。2008年1月24日，李雪真代表奧戈公司就上述2007年11月8日簽署的《聘請律師合同》簽訂了一份《補充協(xié)議》。李雪真承諾于2008年1月25日(筆誤為2月25日)支付上述兩份律師合同項下未付的律師費5萬元。2008年5月18日，易瑞京律師就介紹李雪真夫妻向上海金橋房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡稱金橋公司)借款到期未還的30萬元本息，以易瑞京應(yīng)退還李雪真夫妻代理游華培案件的保證金，扣除了上述5萬元律師費等款項，將剩余的21.6萬元，代為歸還金橋公司。2008年9月，金橋公司對李雪真夫妻起訴，主張剩余借款本息。上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡稱本院)作出(2008)浦民二(商)初字第5003號(以下簡稱第5003號)民事判決書，確認(rèn)易瑞京律師代為李雪真夫妻歸還21.6萬元，判今李雪真夫妻歸還金橋公司剩余借款本息，金橋公司申請執(zhí)行收到208,224元。原告依據(jù)該判決，事實上已收到5萬元律師費。因李雪真對本院第5003號借貸案件申請監(jiān)督，上海市人民檢察院第一分院提起抗訴。該案幾經(jīng)再審，本院作出(2017)滬0115民再42號(以下簡稱42號)民事判決書，該判決撤銷了第5003號民事判決書，根據(jù)該判決結(jié)果，事實上否定了易瑞京律師之前扣除的5萬元律師費。2018年10月18日，上海市第一中級人民法院作出(2018)滬01民再50號判決，維持了該再審判決。綜上，被告許某某應(yīng)付原告律師費1.5萬元，奧戈公司應(yīng)付原告律師費3.5萬元。李雪真是奧戈公司的法定代表人和持股90%的股東，該公司早已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，未進(jìn)行清算，難以承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，故原告現(xiàn)決定不對其主張權(quán)利。李雪真于2018年1月24日在《補充協(xié)議書》中承諾支付原告5萬元律師費，視為對奧戈公司應(yīng)付原告的3.5萬元律師費的“債的加入”。因其于金橋公司借款合同糾紛一案再審期間去世，被告許某某明確表示對李雪真在該案的權(quán)利予以繼承，故被告許某某應(yīng)當(dāng)對其與奧戈公司支付原告5萬元律師費承擔(dān)清償責(zé)任。因被告許慧棟在本案中表示其繼承李雪真的遺產(chǎn)，根據(jù)繼承法的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)在繼承李雪真遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償李雪真的債務(wù)。
　　被告許某某、許慧棟共同辯稱，被告許某某與李雪真系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)發(fā)生在兩人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。被告許慧棟系被告許某某與李雪真所生之子。被告許慧棟未拒絕繼承，應(yīng)作為本案的訴訟主體。李雪真系奧戈公司的法定代表人，于2017年7月26日死亡。李雪真的父母均先于李雪真死亡。原告訴狀中涉及三份合同：2007年11月8日，李雪真、被告許某某與原告簽訂的聘請律師合同。2007年11月27日，李雪真代理奧戈公司與原告簽訂的聘請律師合同。李雪真與易瑞京簽署的聘請律師合同。但該三份合同的主體不一致，原告在本案訴訟中的主張依據(jù)的是補充協(xié)議，原告的起訴已超過訴訟時效，喪失了勝訴權(quán)。請求裁定駁回原告的起訴。
　　經(jīng)審理查明，許某某與李雪真(2017年7月26日死亡)系夫妻關(guān)系，許慧棟系兩人所生之子。李雪真系奧戈公司的法定代表人。審理中，兩被告表示：李雪真的父母均先于李雪真死亡。易瑞京系上海駿豐律師事務(wù)所的律師(負(fù)責(zé)人)。
　　2007年11月27日，奧戈公司、李雪真(甲方)與原告(乙方)簽訂《聘請律師合同》，約定：甲方與荀會保因買賣合同糾紛一案，聘請原告的律師出庭代理。乙方接受甲方的委托指派易瑞京、錢昆為甲方奧戈公司與荀會保糾紛案的一審、二審、執(zhí)行代理人。甲方在合同簽訂之日向乙方交納代理費35,000元。原告已履行了該合同。
　　2007年11月8日，李雪真、許某某(甲方)與原告(乙方)簽訂《聘請律師合同》，約定：李雪真“(以下簡稱甲方)”同意將游華培合同詐騙法律事務(wù)委托乙方代理。乙方接受甲方的委托，指派易瑞京律師為上述法律事務(wù)的代理律師。甲方支付乙方代理費2萬元，合同簽訂之日起三日內(nèi)支付1萬元，其余款1萬元本月底前支付。2007年11月，李雪真就該合同支付了律師費5,000元。原告已經(jīng)履行了該合同。
　　2007年11月，李雪真、許某某(甲方)與易瑞京(乙方)簽訂《協(xié)議書》，約定：鑒于游華培訴甲方、許某某借款136萬元，已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段，法院已經(jīng)拍賣了甲方奧迪車一輛，現(xiàn)又將拍賣甲方共有的田林路住房，甲方始終認(rèn)為該案系游華培敲詐和詐騙，屬于冤枉官司，兩年來不斷刑事報案、申請再審和申訴，均無任何結(jié)果。甲方現(xiàn)確認(rèn)乙方有能力疏通關(guān)系，建立舉報渠道，且乙方在代為協(xié)調(diào)之中，必然會發(fā)生不可撤回的費用，經(jīng)協(xié)商簽訂協(xié)議：1、甲方委托乙方代為辦理(但不出面)游華培刑事犯罪舉報必要的疏通關(guān)節(jié)和渠道事務(wù)；2、甲方在本協(xié)議簽署之日，按照上述借款案件標(biāo)的136萬元的20％支付給乙方舉報保證金27.2萬元，用于疏通關(guān)系、渠道的必要費用，該保證金不計利息；3、如果公安機關(guān)受理游華培刑事舉報案件，在公安機關(guān)刑事立案之日，甲方同意該保證金即全額轉(zhuǎn)為支付給乙方代理舉報疏通關(guān)節(jié)和渠道的必要費用和開銷，甲方同意乙方不需要提供任何開銷憑證；4、如果公安機關(guān)對于游華培不予刑事立案，則乙方在接到不予立案通知之日起2個工作日內(nèi)，全額退還給甲方保證金27.2萬元；5、如果公安機關(guān)對于游華培刑事立案后，不能定案、判刑、予以釋放，則甲方支付給乙方的保證金27.2萬元，由乙方全額賠償；……；7、甲、乙雙方均確認(rèn)，協(xié)議內(nèi)容屬于相互之間的秘密，任何(乙)方在任何情況下均不得向任何第三方泄露。否則，該泄露方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對方相當(dāng)于協(xié)議保證金27.5萬元的違約金；8、乙方為代辦而需要的差旅、應(yīng)酬開銷，經(jīng)甲方同意后另行支付，不在保證金范圍內(nèi)?！?。
　　上述《執(zhí)議書》簽訂后，李雪真、許某某無力支付保證金。經(jīng)易瑞京介紹：李雪真、許某某與易瑞京的顧問單位金橋公司訂立借款協(xié)議，向金橋公司借款。
　　2007年11月26日，李雪真向上海市公安局經(jīng)偵總隊報案。同年12月12日，上海市公安局經(jīng)偵總隊作出不予立案決定，李雪真向上海市公安局提出復(fù)議申請。12月28日，上海市公安局作出刑事復(fù)議決定，維持上海市公安局經(jīng)偵總隊不予立案決定。
　　2008年1月14日，李雪真、許某某(甲方)與易瑞京(乙方)簽訂《補充協(xié)議書》，約定：鑒于乙方代理游華培合同詐騙再次舉報，需要增加疏通高層渠道的人際關(guān)系將增加發(fā)生不可撤回的費用，雙方訂立如下補充協(xié)議：一、甲方委托乙方代為辦理游華培刑事犯罪舉報必要的、增加的疏通關(guān)節(jié)和渠道事務(wù)。二、如果公安機關(guān)受理游華培刑事舉報案件，在公安機關(guān)刑事立案之日，甲方同意增加支付乙方13.6萬元必要的費用和開銷。甲方同意乙方不需要提供任何開銷憑證。三、如果公安機關(guān)對游華培不予刑事立案，則乙方不需要支付增加支付乙方增加的13.6萬元的費用和開銷。四、如果公安機關(guān)對游華培刑事立案后，不能定案、判刑，予以釋放，則甲方支付乙方的保證金13.6萬元，由乙方予以全額賠償?！?。六、甲、乙雙方確認(rèn)，本協(xié)議內(nèi)容屬于相互之間的秘密，任何(乙)方在任何情況下均不得向任何第三方泄露。否則，該泄露方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償對方相當(dāng)于本協(xié)議13.6萬元的違約金?！?br/>　　2008年1月24日，易瑞京(甲方)、李雪真(乙方)再次簽訂《補充協(xié)議》(該協(xié)議首部所列的乙方為李雪真、許某某，尾部的乙方簽署為李雪真)，約定：雙方就2007年11月19日簽署的《協(xié)議書》履行所發(fā)生新的情況，訂立如下補充協(xié)議：1、乙方于2008年1月24日支付給甲方54,000元，2008年1月25日，乙方支付給甲方272,000元，由甲方代將金橋公司的車輛抵押借款30萬元本息付清，借款協(xié)議終止；2、甲方在2008年1月25日將許慧棟的寶馬車輛歸還給乙方，乙方將甲方的馬自達(dá)6車輛歸還給甲方，但乙方于2008年2月4日至19日將寶馬車輛借給甲方使用；3、乙方在2008年1月25日支付給甲方保證金27.5萬元，該款的用途和執(zhí)行按照原協(xié)議相關(guān)條款。如果2008年2月28日之前，舉報游華培案件沒有立案，甲方將該保證金全額歸還給乙方。如果在該期間，上海市閘北區(qū)人民法院令乙方從田林東路XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)遷出，甲方即將保證金歸還給乙方；4、如果發(fā)生第3條情況，刑事案件舉報還繼續(xù)進(jìn)行的，乙方同意將保證金27.2萬元以寶馬車抵押至甲方名下，只要該案立案，乙方承諾立即支付該27.2萬元；5、乙方于2008年2月25日將甲方律師費5萬元(以下簡稱系爭的5萬元律師費)全部結(jié)清；本補充協(xié)議簽署后，雙方之前簽署的協(xié)議，已經(jīng)履行完的終止，未履行完的繼續(xù)履行，與本補充協(xié)議不一致的，以本協(xié)議為準(zhǔn)。
　　在上海市律師協(xié)會對易瑞京作出的相關(guān)處分決定書中經(jīng)調(diào)查查明：2008年1月25日，李雪真拒絕向易瑞京支付任何錢款，并提出由易瑞京用5.4萬元和保證金27.2萬元歸還金橋公司的借款。
　　2008年11月，金橋公司就其與李雪真方的民間借貸向本院提起訴訟。案號為第5003號，該案的原告為金橋公司，被告為李雪真、許某某、許慧棟。李雪真在該案中辯稱：其曾經(jīng)向易瑞京支付了326,000元，并要求易瑞京代為支付給金橋公司以終止該案原、被告之間的借款協(xié)議。由于李雪真已經(jīng)付清了向金橋公司的借款本金和利息，故請求駁回金橋公司的全部訴訟請求。該案于2009年6月3日作出一審判決，判決許某某、李雪真應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還給金橋公司借款141,120元等。李雪真、許某某、許慧棟對該一審判決不服提出上訴但未按規(guī)定預(yù)交上訴訴訟費。上海市第一中級人民法院于2009年8月4日作出(2009)滬一中民四(商)終字第1444號民事裁定：本案按上訴人李雪真、許某某、許慧棟自動撤回上訴處理。李雪真便向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。后歷經(jīng)再審、重審，本院于2018年4月19日作出42號民事判決書(該案在審理中追加易瑞京為第三人參加訴訟)，判決：一、撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院(2008)浦民二(商)初字第5003號民事判決；二、許某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付金橋公司借款利息21,130元；三、如果許某某逾期不履行上述判決的付款義務(wù)，金橋公司可以與許慧棟協(xié)商，以抵押物牌號為滬FJXXXX的轎車折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸許慧棟所有;四、駁回金橋公司的其余訴訟請求。2018年10月18日，上海市第一中級人民法院作出(2018)滬01民再50號民事判決書，判決維持了本院42號民事判決。
　　系爭的5萬元律師費，至今未實際支付。
　　本院認(rèn)為，被告方未有證據(jù)表明其已支付了系爭的5萬元律師費，該費用與第5003號、42號等相關(guān)案件的審理有關(guān)聯(lián)，故本案原告的起訴并未超過訴訟時效，本案被告方亦非惡意拖欠。李雪真系奧戈公司的法定代表人，婚姻法規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，系夫妻共同財產(chǎn)，系爭的5萬元律師費，應(yīng)認(rèn)定為許某某、李雪真的夫妻共同債務(wù)。故本院對于原告的第1項訴請予以支持，駁回原告的第2項訴請。被告許慧棟在本案中表示其未拒絕繼承李雪真的遺產(chǎn)，應(yīng)作為本案的訴訟主體，故根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，被告許慧棟應(yīng)在繼承李雪真遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對被告許某某就系爭的5萬元律師費的歸還承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海駿豐律師事務(wù)所律師費5萬元；
　　二、被告許慧棟在繼承李雪真遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對本判決主文第一項所確定的被告許某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　三、駁回原告上海駿豐律師事務(wù)所的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,165元，減半收取582.50元，由原告上海駿豐律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)13.50元，被告許某某、許慧棟共同負(fù)擔(dān)569元。訴訟保全費520元，由被告許某某、許慧棟共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：謝輝東

書記員：陳??瑜