原告：上海駭特精密機(jī)械有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周紅德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盧意光，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：戎曉溪，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海環(huán)頌供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：江文強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李寶印。
　　原告上海駭特精密機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱駭特公司)與被告上海環(huán)頌供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱環(huán)頌公司)定金合同糾紛一案，由上海市浦東新區(qū)人民法院移送至本院，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駭特公司的委托訴訟代理人戎曉溪到庭參加訴訟。被告環(huán)頌公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告駭特公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令環(huán)頌公司返還定金人民幣5萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)并以5萬(wàn)元為本金，按銀行同期貸款利率支付自起訴之日即2018年4月4日起至判決生效之日止的利息。事實(shí)和理由：2017年7月28日，駭特公司與環(huán)頌公司簽訂定金協(xié)議，約定環(huán)頌公司將上海市浦東新區(qū)鹿達(dá)路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室房屋出租給駭特公司作為工業(yè)生產(chǎn)使用。同日，駭特公司支付定金5萬(wàn)元。之后，雙方在磋商過(guò)程中，就房屋水電費(fèi)發(fā)票的開(kāi)具問(wèn)題無(wú)法協(xié)商一致，導(dǎo)致未成功簽訂房屋租賃合同，但環(huán)頌公司拒絕退還定金，故駭特公司起訴提出上述訴請(qǐng)。
　　被告環(huán)頌公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月28日，環(huán)頌公司(出租方、甲方)與駭特公司(承租方、乙方)簽訂定金協(xié)議，約定，甲方出租房屋地址為上海市浦東新區(qū)鹿達(dá)路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室，合同租期2017年7月31日至2023年6月5日，交付日期2017年7月31日，月租金62,743.50元，支付方式付3月押2月，物業(yè)費(fèi)2元/平方米/月，租金及各項(xiàng)費(fèi)用均為未稅金額；乙方于簽訂本協(xié)議當(dāng)日支付甲方定金5萬(wàn)元，正式簽訂合同后，定金5萬(wàn)元轉(zhuǎn)為押金，甲乙雙方約定于2017年7月31日前至甲方處簽訂上述房屋的房屋租賃合同，任何一方未按約定簽訂上述房屋的房屋租賃合同，則屬違約，若甲方違約，甲方應(yīng)雙倍返還定金給乙方，若乙方違約，則甲方?jīng)]收乙方定金。同日，駭特公司向環(huán)頌公司支付定金5萬(wàn)元。駭特公司提供其與環(huán)頌公司具體經(jīng)辦人唐劍鵬的微信記錄，并表示，因租賃房屋的水電費(fèi)繳費(fèi)用戶名并非駭特公司，故駭特公司需向環(huán)頌公司繳納水電費(fèi)，而環(huán)頌公司表示水電費(fèi)無(wú)法開(kāi)具發(fā)票，若需開(kāi)票，需另外收取17%的稅金，雙方就水電費(fèi)的開(kāi)具及稅金承擔(dān)問(wèn)題協(xié)商未果，導(dǎo)致未簽訂房屋租賃合同。
　　本院認(rèn)為，環(huán)頌公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其抗辯權(quán)利。駭特公司與環(huán)頌公司簽訂定金協(xié)議后，駭特公司按約支付定金5萬(wàn)元，但后雙方就房屋租賃過(guò)程中水電費(fèi)用的稅金問(wèn)題協(xié)商未果，最終雙方未簽訂房屋租賃合同。該房屋租賃合同未簽訂并非駭特公司的原因?qū)е拢h(huán)頌公司理應(yīng)返還定金?，F(xiàn)駭特公司要求環(huán)頌公司返還定金并要求支付自起訴之日起的利息，合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海環(huán)頌供應(yīng)鏈管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告上海駭特精密機(jī)械有限公司返還定金5萬(wàn)元，并按銀行同期貸款利率計(jì)算，支付該款自2018年4月4日起至判決生效之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告上海環(huán)頌供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉??姍

書(shū)記員：袁凱凱