原告：上海驊倫工貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：鄧白琳，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙磊，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人民政府，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：潘恩華，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李晨晞，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　原告上海驊倫工貿(mào)發(fā)展有限公司與被告上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人民政府房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由審判員吳小龍獨(dú)任審判。本案于2019年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人趙磊、被告委托訴訟代理人李晨晞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海驊倫工貿(mào)發(fā)展有限公司訴稱：原告與上海市青浦區(qū)土地儲(chǔ)備中心、被告下屬部門上海青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室于2013年8月1日簽訂了《關(guān)于解除滬青房地(2003)第56號(hào)上海市青浦區(qū)地塊國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同協(xié)議書》,該協(xié)議書約定,本協(xié)議補(bǔ)償總價(jià)格涉及的一切稅費(fèi)由甲方承擔(dān)(該甲方為徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室)。截止至2014年10月28日,原告已向上海市青浦區(qū)稅務(wù)局繳納因企業(yè)動(dòng)遷收入應(yīng)負(fù)擔(dān)的企業(yè)所得稅為人民幣3,472,000元(以下幣種均為人民幣)。原告在繳納以上稅款后,一直向被告要求對(duì)原告已繳稅款予以全額補(bǔ)償,但被告沒有按該協(xié)議書約定履行稅費(fèi)承擔(dān)義務(wù)。原告于2015年12月22日向被告及被告下屬部門上海青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室發(fā)出了《催告函》,要求被告及被告下屬部門上海青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室在接到本催告函之日起十個(gè)工作日內(nèi),向原告支付清稅款補(bǔ)償金3,472,000元。被告收到《催告函》后,以需要上報(bào)研究為由,一直未向原告支付該稅款補(bǔ)償金。此后,原告在涉及其他地塊征收與被告協(xié)商時(shí),也曾數(shù)次要求被告支付該稅款補(bǔ)償金,但被告堅(jiān)持需要上報(bào)研究為由,拒不履行合同義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告故起訴法院請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付稅金3,472,000元;2、判令被告支付原告利息損失(以人民幣3,472,000元為本金,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2016年1月6日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止);3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　被告上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人民政府辯稱：不同意原告訴請(qǐng)。針對(duì)訴請(qǐng)1，被告認(rèn)為企業(yè)所得稅繳納主體為企業(yè)，被告不得作為繳納主體，故本案所涉關(guān)于解除滬青房地(2003)第56號(hào)上海市青浦區(qū)地塊國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同協(xié)議書對(duì)于稅款的約定事項(xiàng)對(duì)被告無約束力。關(guān)于訴請(qǐng)2，被告也不同意，利息損失雙方既沒有約定，也無法律規(guī)定。
　　經(jīng)開庭審理查明：2013年8月1日，原告(乙方)與被告下屬上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室及案外人上海市青浦區(qū)土地儲(chǔ)備中心(甲方)簽訂《關(guān)于解除滬青房地(2003)第56號(hào)上海市青浦區(qū)地塊國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同協(xié)議書》，約定原上海市青浦區(qū)房屋土地管理局與乙方2003年4月25日簽訂了上海市國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同(工業(yè))[滬青房地(2003)出讓合同第56號(hào),以下簡(jiǎn)稱出讓合同],將位于上海市青浦區(qū)2003年第四十九號(hào)地塊,地塊總面積為34,329平方米以1,373,160元的價(jià)格出讓給乙方。原上海市青浦區(qū)房屋土地管理局因機(jī)構(gòu)改革現(xiàn)為上海市青浦區(qū)住房保障和房屋管理局,土地管理職能歸并到上海市青浦區(qū)規(guī)劃和土地管理局,上述出讓合同的權(quán)利義務(wù)由上海市青浦區(qū)規(guī)劃和土地管理局享有和承受。上海市青浦區(qū)規(guī)劃和土地管理局與上海驊倫工貿(mào)發(fā)展有限公司雙方一致同意按照協(xié)議約定的條件自協(xié)議簽訂日起解除上述出讓合同,上述出讓合同解除以后土地使用權(quán)連同乙方已建造的地上建筑物等由上海市青浦區(qū)規(guī)劃和土地管理局收回,并交上海市青浦區(qū)土地儲(chǔ)備中心按照《上海市人民政府關(guān)于同意〈虹橋商務(wù)區(qū)規(guī)劃〉的批復(fù)》和《上海市土地儲(chǔ)備辦法》的相關(guān)要求在原出讓合同和青浦區(qū)人民政府土地管理文件范圍內(nèi)進(jìn)行土地儲(chǔ)備,辦理相關(guān)土地儲(chǔ)備手續(xù),需要乙方出具相關(guān)證明等文件和進(jìn)行配合的,乙方應(yīng)當(dāng)予以無條件予以出具和配合。具體的土地等交接手續(xù)根據(jù)協(xié)議第三條辦理。根據(jù)上海市青浦區(qū)規(guī)劃和土地管理局指定的補(bǔ)償單位上海青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)征收補(bǔ)償辦公室與乙方協(xié)商的結(jié)果,補(bǔ)償總價(jià)格為138,880,000元,該補(bǔ)償總價(jià)格包括乙方征地費(fèi)用、已開發(fā)建設(shè)的投入和已建、在建房屋、配套設(shè)施等所產(chǎn)生的一切費(fèi)用。詳見協(xié)議所附的明細(xì)表(該表上應(yīng)該而且必須反映地塊四至及地上建筑物、配套設(shè)施等上述全部補(bǔ)償費(fèi)用組成的情況)以及協(xié)議簽署時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況為準(zhǔn),乙方在協(xié)議簽署后、雙方簽署書面交接書之前有義務(wù)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)(含全部地上建筑物、構(gòu)筑物以及相關(guān)配套設(shè)施等)。協(xié)議簽訂后十日內(nèi)由乙方會(huì)同甲方憑協(xié)議到上海市青浦區(qū)房地產(chǎn)交易中心和房地產(chǎn)登記處注銷其已經(jīng)取得的編號(hào)為滬房地青字(2003)第007621號(hào)《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》(該房地產(chǎn)座落：青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)諸陸東路XXX號(hào))，房屋類型：工業(yè)，該房地產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)面積：34,329平方米(折51.5畝)。房屋平面圖和房地產(chǎn)四至范圍(附件一)。該房屋占用的國(guó)有土地使用權(quán)的使用年限自2003年4月25日起至2053年4月24日止。辦理注銷手續(xù)時(shí)乙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)交易中心和房地產(chǎn)登記處的要求無條件地予以配合,提交申請(qǐng)書、證明文件等材料,簽署相關(guān)的法律文件。同時(shí),乙方應(yīng)當(dāng)向西虹橋公司實(shí)際交付原出讓合同取得的土地使用權(quán)以及該土地使用范圍內(nèi)所有建筑物、構(gòu)筑物和配套設(shè)施,并移交現(xiàn)場(chǎng)控制權(quán)。移交時(shí)雙方簽署書面的交接書作為移交完畢的標(biāo)志。協(xié)議簽訂生效后7日內(nèi),由徐涇鎮(zhèn)征收補(bǔ)償辦公室支付給乙方補(bǔ)償總價(jià)款的30%,計(jì)41,664,000元，余款97,216,000元。自乙方騰退、搬遷完畢,并履行完畢協(xié)議第一、二、三條后,由徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室一次性支付給乙方。鎮(zhèn)征收補(bǔ)償辦公室如延期付款,由徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。乙方延期辦理注銷房地產(chǎn)權(quán)證和交付本協(xié)議標(biāo)的物、簽署交接書的,由乙方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。協(xié)議補(bǔ)償總價(jià)格涉及的一切稅費(fèi)甲方承理，(該甲方為徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室)。協(xié)議簽訂后，原告按約搬離并向被告交付涉案房地產(chǎn)，被告支付動(dòng)遷補(bǔ)償款138,880,000元。2014年5月22日，原告向上海市青浦區(qū)稅務(wù)局支付動(dòng)遷收入稅收1,591,600元。2014年10月14日，原告支付動(dòng)遷收入稅收1,880,400元。2015年12月22日，原告向青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室發(fā)送《催告函》，言明原告與上海市青浦區(qū)土地儲(chǔ)備中心、上海青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室于2013年8月1日簽訂了《關(guān)于解除滬青房地(2003)第56號(hào)上海市青浦區(qū)地塊國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同協(xié)議書》,該協(xié)議書約定,協(xié)議補(bǔ)償總價(jià)格涉及的一切稅費(fèi)由甲方承擔(dān)(該甲方為徐涇鎮(zhèn)房屋土地征收補(bǔ)償工作辦公室)。截止至2014年10月28日,原告已向上海市青浦區(qū)稅務(wù)局繳納因企業(yè)動(dòng)遷收入應(yīng)負(fù)擔(dān)的企業(yè)所得稅為3,472,000元,在繳納以上稅款后,一直向貴辦公室要求對(duì)已繳稅款予以全額補(bǔ)償,但貴辦公室沒有按該協(xié)議書約定履行稅費(fèi)承擔(dān)義務(wù)。由于貴辦公室的違約行為,導(dǎo)致原告已發(fā)生重大經(jīng)濟(jì)損失,為防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大,鄭重函告如下：誠(chéng)望貴辦公室在接到催告函之日起十個(gè)工作日內(nèi),支付清稅款補(bǔ)償金3,472,000元。
　　以上查明的事實(shí)，由原告、被告的陳述，關(guān)于解除滬青房地(2003)第56號(hào)上海市青浦區(qū)地塊國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同協(xié)議書、電子繳款憑證、稅收完稅證明、催告函、掛號(hào)憑證等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中原、被告簽訂《關(guān)于解除滬青房地(2003)第56號(hào)上海市青浦區(qū)地塊國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同協(xié)議書》未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容亦未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。被告未按協(xié)議約定支付相應(yīng)款項(xiàng)，被告抗辯無事實(shí)和法律依據(jù)，故原告要求被告支付相應(yīng)款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告向被告催告要求支付款項(xiàng)，被告在原告催告后仍未履行約定的支付義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的利息損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人民政府應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海驊倫工貿(mào)發(fā)展有限公司人民幣3,472,000元；
　　二、被告上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人民政府應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海驊倫工貿(mào)發(fā)展有限公司利息損失(以人民幣3,472,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2016年1月6日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣34,576元，減半收取計(jì)人民幣17,288元，由被告上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳小龍

書記員：沈??丹