原告：上海驢媽媽興旅國際旅行社有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：洪某某，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：陳喆、張盛君。
　　被告：安某凱撒洲際酒店有限公司，住所地安某昌碩街道昌碩西路XXX號(hào)。
　　法定代表人：杜某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳偉，浙江鐵誠律師事務(wù)所律師。
　　上列當(dāng)事人間服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月29日受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理張盛君，被告委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求是：判令被告返還原告因?yàn)檫`反合同約定對(duì)應(yīng)的合同價(jià)款319,382元。事實(shí)與理由：2016年9月20日，原、被告雙方簽訂《酒店產(chǎn)品合作協(xié)議》一份，該協(xié)議約定由原告代理銷售被告酒店房間產(chǎn)品，費(fèi)用支付以及結(jié)算約定為原告按照雙方合同第二條約定的價(jià)格向游客銷售相關(guān)產(chǎn)品，并按該合同第二條約定的結(jié)算價(jià)格向被告支付結(jié)算款。結(jié)算時(shí)間與方式約定為每月5日，被告將上月所需結(jié)算的費(fèi)用清單匯總后給原告，原告在5個(gè)工作日內(nèi)審核并蓋章回傳，被告在收到回傳后應(yīng)當(dāng)告知原告確認(rèn)，原告應(yīng)當(dāng)于當(dāng)月20日前將雙方確認(rèn)費(fèi)用支付至被告賬戶。結(jié)算中的義務(wù)約定為原告應(yīng)當(dāng)按照約定向被告支付費(fèi)用。被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告開具相應(yīng)的發(fā)票。原告在收到發(fā)票后支付相應(yīng)的款項(xiàng)。違約責(zé)任約定為雙方約定的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，如任何一方違約的，守約方有權(quán)向?qū)Ψ阶肪窟`約責(zé)任。要求違約方承擔(dān)，相當(dāng)于上一自然月結(jié)算總金額20%的違約金，如違約方無法彌補(bǔ)守約方損失的，守約方可以繼續(xù)向違約方要求賠償。協(xié)議履行期間，雙方均可提前30天以書面的形式告知另一方終止合作，在其中一方向另一方發(fā)出終止協(xié)議30日雙方協(xié)議即告終止，同時(shí)雙方對(duì)其他的相關(guān)權(quán)利義務(wù)等作出了約定。同年10月11日雙方當(dāng)事人簽訂《酒店產(chǎn)品合作協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議一份，該協(xié)議約定包房房間基本條款為包房，總金額為人民幣2,000,000元。原告在完成被告指定時(shí)間內(nèi)5000房間或2,000,000元營收，均需于達(dá)成包房銷售合同。同時(shí)約定本補(bǔ)充協(xié)議簽訂十個(gè)工作日內(nèi)原告向乙方支付首筆買斷款600,000元。協(xié)議有效期自2016年10月30日至2017年10月31日，補(bǔ)充協(xié)議第十條，最優(yōu)惠價(jià)格保障原則約定為本著支持原告買斷的原則，給到甲方最優(yōu)惠的價(jià)格政策保護(hù)，被告給其他低于原告包量數(shù)的合作商的成本不得低于原告，對(duì)于原告采購成本一旦出現(xiàn)其他分銷商享有更優(yōu)惠原告的采購政策情況，原告自動(dòng)享有同等政策，原告如未完成全年買斷數(shù)量，則被告應(yīng)當(dāng)退回剩余的買斷款項(xiàng)。協(xié)議簽訂后，雙方即依約履行相應(yīng)的義務(wù)。在合同履行期間，原告多次發(fā)現(xiàn)被告低于買斷價(jià)的價(jià)格出售，導(dǎo)致原告的銷售產(chǎn)生巨大影響，為此原告以書面的形式要求被告予以整改。2017年6月23日，被告方當(dāng)面通知原告停止向原告提供酒店服務(wù)，而且在此期間被告與案外人另某簽訂的酒店包房協(xié)議，該協(xié)議違反了雙方當(dāng)事人簽訂的最優(yōu)惠價(jià)格保證的原則。據(jù)此原告與被告多次進(jìn)行交涉無果，遂向本院提起訴訟。
　　被告辯稱：我方?jīng)]有相應(yīng)的違約行為。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議，600,000元是房間買斷款，原告方?jīng)]有按照補(bǔ)充協(xié)議支付其余買斷款，原告方違約在先，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，2016年9月20日，原、被告雙方簽訂《酒店產(chǎn)品合作協(xié)議》一份，該協(xié)議約定由原告代理銷售被告酒店房間產(chǎn)品，費(fèi)用支付以及結(jié)算約定為原告按照雙方合同第二條約定的價(jià)格向游客銷售相關(guān)產(chǎn)品，并按該合同第二條約定的結(jié)算價(jià)格向被告支付結(jié)算款。結(jié)算時(shí)間與方式約定為每月5日，被告將上月所需結(jié)算的費(fèi)用清單匯總后給原告，原告在5個(gè)工作日內(nèi)審核并蓋章回傳，被告在收到回傳后應(yīng)當(dāng)告知原告確認(rèn)，原告應(yīng)當(dāng)于當(dāng)月20日前將雙方確認(rèn)費(fèi)用支付至被告賬戶。結(jié)算中的義務(wù)約定為原告應(yīng)當(dāng)按照約定向被告支付費(fèi)用。被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告開具相應(yīng)的發(fā)票。原告在收到發(fā)票后支付相應(yīng)的款項(xiàng)。違約責(zé)任約定為雙方約定的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，如任何一方違約的，守約方有權(quán)向?qū)Ψ阶肪窟`約責(zé)任。要求違約方承擔(dān)，相當(dāng)于上一自然月結(jié)算總金額20%的違約金，如違約方無法彌補(bǔ)守約方損失的，守約方可以繼續(xù)向違約方要求賠償。協(xié)議履行期間，雙方均可提前30天以書面的形式告知另一方終止合作，在其中一方向另一方發(fā)出終止協(xié)議30日雙方協(xié)議即告終止，同時(shí)雙方對(duì)其他的相關(guān)權(quán)利義務(wù)等作出了約定。同年10月11日雙方當(dāng)事人簽訂《酒店產(chǎn)品合作協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議一份，該協(xié)議約定包房房間基本條款為包房，總金額為人民幣2,000,000元。原告在完成被告指定時(shí)間內(nèi)5000房間或2,000,000元營收，均需于達(dá)成包房銷售合同。同時(shí)約定本補(bǔ)充協(xié)議簽訂十個(gè)工作日內(nèi)原告向乙方支付首筆買斷款600,000元。協(xié)議有效期自2016年10月30日至2017年10月31日，補(bǔ)充協(xié)議第十條，最優(yōu)惠價(jià)格保障原則約定為本著支持原告買斷的原則，給到甲方最優(yōu)惠的價(jià)格政策保護(hù)，被告給其他低于原告包量數(shù)的合作商的成本不得低于原告，對(duì)于原告采購成本一旦出現(xiàn)其他分銷商享有更優(yōu)惠原告的采購政策情況，原告自動(dòng)享有同等政策，原告如未完成全年買斷數(shù)量，則被告應(yīng)當(dāng)退回剩余的買斷款項(xiàng)。協(xié)議簽訂后，雙方即依約履行相應(yīng)的義務(wù)。在合同履行期間，原告多次發(fā)現(xiàn)被告低于買斷價(jià)的價(jià)格出售，導(dǎo)致原告的銷售產(chǎn)生巨大影響，為此原告以書面的形式要求被告予以整改。2017年6月23日，被告方當(dāng)面通知原告停止向原告提供酒店服務(wù)，而且在此期間被告與案外人另某簽訂的酒店包房協(xié)議，該協(xié)議違反了雙方當(dāng)事人簽訂的最優(yōu)惠價(jià)格保證的原則。據(jù)此原告與被告多次進(jìn)行交涉無果，遂向本院提起訴訟。
　　另查，在協(xié)議履行期間，實(shí)際房結(jié)余款應(yīng)為280,618元。
　　上述事實(shí)，有酒店產(chǎn)品合作協(xié)議、買斷房補(bǔ)充協(xié)議、對(duì)賬記錄、微信聊天記錄、酒店包房協(xié)議、2017年6月23日訂單明細(xì)、解除協(xié)議書，以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告方簽訂的酒店產(chǎn)品合作協(xié)議，以及補(bǔ)充協(xié)議均為合法有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)依約履行相應(yīng)的義務(wù)，原告在支付首批買斷款以后，被告又與他人簽訂酒店包房協(xié)議，該協(xié)議的價(jià)格明顯低于原、被告之間簽訂的價(jià)格，被告之行為系違約行為。故原告依約要求被告歸還剩余款項(xiàng)，于法有據(jù)，本院依法予以采信。被告抗辯稱：原告未按照約定支付全部的款項(xiàng)，系違約行為，而且被告沒有出售低價(jià)房的行為。因被告之抗辯，未能提供足夠證據(jù)予以佐證，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條以及第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：
　　被告安某凱撒洲際酒店有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)返還原告上海驢媽媽興旅國際旅行社有限公司319,382元。
　　如被告未按上述履行付款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,090元，減半收取3,045元，由被告負(fù)擔(dān)(被告應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈惠明

書記員：葉劍倩