原告：上海驢媽媽興旅國(guó)際旅行社有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：洪某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：侯某某。
　　委托訴訟代理人：鄧某某。
　　被告：麗江恒安旅行社有限公司，住所地云南省麗江市。
　　法定代表人：趙某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沈明，上海執(zhí)初律師事務(wù)所律師。
　　原告上海驢媽媽興旅國(guó)際旅行社有限公司與被告麗江恒安旅行社有限公司間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還押金余額292,580元并支付逾期罰息41,220元(暫計(jì)算至2019年4月18日，按照年利率24%計(jì)算)，審理中，原告將逾期罰息訴請(qǐng)明確為以292,580元為基數(shù)，自2018年10月29日起至實(shí)際支付之日止，按照年利率24%計(jì)算。事實(shí)和理由：2017年12月30日，原、被告簽訂《自由行產(chǎn)品預(yù)控合作協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合作協(xié)議)，約定被告向原告提供自由行產(chǎn)品，原告向被告支付押金450,000元，2018年7月5日，雙方簽訂《自由行產(chǎn)品預(yù)控合作協(xié)議終止及押金退還協(xié)議書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)終止協(xié)議)，約定：1、被告應(yīng)于2018年10月28日前向原告返還450,000元押金，2、被告逾期返還的每日支付千分之三的滯納金。至2019年4月18日，被告共計(jì)返還157,420元，尚余292,580元未返還，故原告提起訴訟。
　　被告辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)。2018年7月5日的終止協(xié)議由原告擬定，被告填寫(xiě)完后快遞郵寄給原告，原告收到后未同意付款方式故未蓋章返還被告，故該終止協(xié)議沒(méi)有成立。被告認(rèn)為2017年12月30日合作協(xié)議項(xiàng)下的押金已經(jīng)結(jié)清了。假定終止協(xié)議被認(rèn)定為有效，被告對(duì)于押金的本金有異議，尚欠原告的押金金額應(yīng)為272,195元，此外，被告認(rèn)為滯納金過(guò)高，請(qǐng)求法院調(diào)整。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年12月30日，原、被告簽訂合作協(xié)議一份，約定被告提供自由行產(chǎn)品供原告售賣(mài)，并授權(quán)原告獨(dú)家(包括線上及線下)、排他性銷(xiāo)售，原告按照被告提供的開(kāi)班數(shù)量提前向被告預(yù)付費(fèi)用。合作期間為2018年1月1日至2018年12月31日，預(yù)控總價(jià)為40,113,500元，具體以雙方實(shí)際履行過(guò)程中確認(rèn)的結(jié)算金額為準(zhǔn)。協(xié)議簽署后3個(gè)工作日后，原告向被告支付押金450,000元，每班次訂單確認(rèn)后被告出票，票款按周結(jié)算。雙方確認(rèn)結(jié)算金額后需支付的票款由原告匯款到被告提供的賬戶。本協(xié)議期限屆滿或因其他原因?qū)е码p方合作無(wú)法繼續(xù)以及終止的，雙方結(jié)算已消耗款項(xiàng)后，預(yù)付款和押金仍有剩余的，被告都應(yīng)在雙方核實(shí)確認(rèn)訂單后3個(gè)工作日內(nèi)將剩余的預(yù)付款和押金一次性返還給原告，被告逾期返還的，每逾期一日應(yīng)當(dāng)支付相當(dāng)于應(yīng)返還金額千分之三的違約金。2018年1月2日，原告按約向被告支付押金450,000元。
　　2018年7月5日，原告擬定終止協(xié)議一份，交由被告蓋章，被告蓋章確認(rèn)后交還原告，后由原告蓋章，終止協(xié)議約定：經(jīng)雙方核算確認(rèn)，原協(xié)議中雙方的機(jī)票款均已結(jié)清，但原告仍有450,000元押金在被告處，被告應(yīng)于2018年7月31日前返還50,000元，2018年9月1日前返還100,000元，2018年10月28日前返還300,000元，同時(shí)原告應(yīng)在2018年11月10日前退還被告開(kāi)具的450,000元金額的押金單，如被告每逾期一天返還，應(yīng)當(dāng)向原告支付相當(dāng)于應(yīng)返還金額千分之三的滯納金，直至付清。本協(xié)議簽署后，原、被告雙方依照原協(xié)議所進(jìn)行的各項(xiàng)合作均在雙方原協(xié)議及本協(xié)議權(quán)利義務(wù)履行完畢后終止。嗣后，被告向原告支付153,695元，原告以對(duì)被告的債務(wù)抵消了3,725元，尚欠292,580元被告未支付。2019年1月22日，原告向被告郵寄催款函予以催款，被告收函后未予付款，故涉訴。
　　上述事實(shí)，有原告提交的合作協(xié)議、對(duì)賬單、收據(jù)、終止協(xié)議、收款憑證、催款函、快遞查詢單及本案庭審筆錄等證據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合作協(xié)議合法有效，對(duì)雙方均有約束力。審理中，被告抗辯稱(chēng)終止協(xié)議尚未成立，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。現(xiàn)原、被告均于終止協(xié)議上加蓋公章，符合合同成立的形式要件，視為雙方就解除合同達(dá)成一致的意思表示，于法無(wú)悖，終止協(xié)議已經(jīng)成立并生效，原、被告雙方簽訂的合作協(xié)議已于2018年7月5日解除，被告理應(yīng)按照終止協(xié)議的約定返還原告押金款?，F(xiàn)雙方就被告尚應(yīng)返還押金的具體金額產(chǎn)生爭(zhēng)議。被告主張合作協(xié)議項(xiàng)下的押金已經(jīng)支付完畢，但未提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此本院不予采信。被告又稱(chēng)即使終止協(xié)議被認(rèn)定為成立，尚欠押金金額也應(yīng)為272,195元，本院認(rèn)為，原告于訴訟中提交了收據(jù)及付款憑證，用以證明原告支付押金的金額及被告實(shí)際付款的金額，以此得出被告實(shí)際欠款金額為292,580元，故對(duì)于原告要求被告返還押金292,580元的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于違約金訴請(qǐng)，雙方已于合作協(xié)議、終止協(xié)議中明確約定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每日千分之三，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算，于法無(wú)悖，本院予以照準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第四十四條第一款、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　被告麗江恒安旅行社有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海驢媽媽興旅國(guó)際旅行社有限公司價(jià)款292,580元，并償付以該款為基數(shù)自2018年10月29日起至實(shí)際給付之日止按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金。
　　案件受理費(fèi)6,307元，減半收取3,153.50元，案件申請(qǐng)費(fèi)1,982元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,135.50元，由被告麗江恒安旅行社有限公司負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沙黎淳

書(shū)記員：施彩芳