原告：上海馬某某科技儀器有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：阮志偉，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：成彥軍，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：鳳凌某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地安徽省。
　　原告上海馬某某科技儀器有限公司(以下簡稱馬某某公司)與被告鳳凌某股東出資糾紛一案，本院于2019年12月16日立案后，依法適用簡易程序于2020年1月13日公開開庭進了審理。原告馬某某公司委托訴訟代理人成彥軍到庭參加訴訟，被告鳳凌某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付人民幣(幣種下同)47,000元；2、判令被告支付以47,000元為本金，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款利息，以及以47,000元為本金，自2019年8月20日至判決生效之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付的逾期付款利息；3、判令被告支付律師費5,000元。事實與理由：被告鳳凌某原系原告股東，但因為沒有依法履行股東出資義務(wù)，未足額繳納出資款1,500,000元，原告于2017年3月22日向安徽省涇縣人民法院起訴被告。訴訟期間，雙方達成協(xié)議約定被告自愿支付65,000元給原告，被告不再擔任原告股東。協(xié)議簽訂后，雙方至工商部門辦理了工商變更登記，原告亦撤回了對被告的訴訟。但被告未按照協(xié)議約定足額支付，僅支付了18,000元，尚欠47,000元未付，故原告提起本案訴訟。
　　被告鳳凌某書面答辯認為，其與原告于2016年4月曾口頭協(xié)議共同出資開設(shè)工廠用于生產(chǎn)馬某某設(shè)備，其占30%股份。但由于被告投資款未全部到賬，被告與原告法定代表人阮志偉發(fā)生了股東糾紛。被告并表示愿意接受法院判決，希望法院對律師費和訴訟費予以減少。
　　原告馬某某公司向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、協(xié)議書1份、民事裁定書1份，證明因被告違約未出資給原告造成損失，雙方達成協(xié)議，約定被告賠償原告65,000元，但被告實際只支付18,000元，根據(jù)協(xié)議第4條約定，如果被告未按約支付，律師費由被告承擔；
　　2、律師委托代理合同1份、發(fā)票1份，證明原告支付律師費5,000元，是按照上海市律師協(xié)會的標準收費的；
　　3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，證明2016年6月15日被告從原股東阮雅香處受讓30%股權(quán)；
　　4、2017年7月14日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議、股權(quán)變更情況表及公司章程，證明2017年7月14日，被告將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給阮志偉。
　　被告鳳凌某未舉證，亦未對原告證據(jù)質(zhì)證。
　　經(jīng)對當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證、并結(jié)合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據(jù)均真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　1.2016年6月15日，被告鳳凌某與案外人阮淼娟、馮宇、阮玲娟作為受讓方，阮志偉、阮雅香作為出讓方，共同簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定阮雅香將其所持有的上海上邁電子儀器有限公司30%股權(quán)作價0萬元轉(zhuǎn)讓給鳳凌某。
　　2.2016年6月27日，上海上邁電子儀器有限公司名稱變更為上海馬某某科技儀器有限公司，注冊資本由500,000元變更為5,000,000元，注冊登記的股東變更為阮志偉、鳳凌某、阮淼娟、馮宇、阮玲娟。
　　3.2017年3月22日，原告馬某某公司起訴被告鳳凌某，要求被告履行出資義務(wù)。
　　4.2017年7月4日，原告馬某某公司(甲方)與被告鳳凌某(乙方)就解決公司與股東之間的爭議簽訂協(xié)議：“一、乙方作為股東，為解決與公司之間的爭議，現(xiàn)自愿支付甲方65,000元以解決爭議。支付方式：2017年12月31日之前支付15,000元，2018年12月31日之前支付30,000元，剩余20,000元于2019年6月30日支付完畢，錢款由乙方打到甲方法定代表人阮志偉的銀行賬戶。二、自本協(xié)議簽署后十個工作日內(nèi)，乙方無條件配合甲方辦理工商變更登記，乙方無償轉(zhuǎn)讓其持有的甲方公司股份，不再擔任甲方公司股東。三、自乙方配合甲方辦理工商變更登記并不再擔任甲方股東后，甲方向安徽省涇縣人民法院撤回訴訟，不再追究乙方的1,500,000元的股東出資責任。四、若一方不遵守本協(xié)議的約定，……訴訟產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、守約方的律師費、保全費等所有費用由違約方承擔?！?br/>　　5.2017年7月14日，被告鳳凌某與案外人馮宇作為出讓方，阮志偉作為受讓方，共同簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定鳳凌某將所持有的馬某某公司的30%股權(quán)作價0萬元轉(zhuǎn)讓給阮志偉。同日，馬某某公司召開股東會作出股東會決議同意上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。
　　6.2017年7月25日，原告馬某某公司變更工商登記，被告鳳凌某不再作為原告股東。
　　7.2017年8月8日，原告馬某某公司以達成案外和解為由撤回了對被告鳳凌某股東出資糾紛的起訴。
　　本院認為，被告鳳凌某曾作為原告馬某某公司的股東，負有對原告馬某某公司出資義務(wù)，但被告鳳凌某未履行出資義務(wù)，后經(jīng)雙方協(xié)商達成協(xié)議，被告自愿支付原告65,000元。原告認為系爭款項性質(zhì)為被告因違反出資義務(wù)，自愿賠償原告的損失，對此，本院予以認可。因被告未按照協(xié)議的約定的金額和時間付款，至今仍尚欠47,000元未付，故原告主張被告支付47,000元以及相應的利息損失的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付律師費5,000元的訴訟請求，本院認為，根據(jù)雙方2017年7月4日簽訂的協(xié)議約定，若一方不遵守本協(xié)議的約定導致訴訟，守約方的律師費由違約方承擔，故對于原告的該項訴訟請求，于法不悖，本院亦予以支持。被告鳳凌某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鳳凌某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海馬某某科技儀器有限公司47,000元；
　　二、被告鳳凌某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海馬某某科技儀器有限公司以47,000元為本金，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款利息，以及以47,000元為本金，自2019年8月20日至判決生效之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付的逾期付款利息；
　　三、被告鳳凌某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海馬某某科技儀器有限公司律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費已減半收取計550元，由被告鳳凌某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐若瑤

書記員：施??贇