原告：上海飛航電線電纜有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：石海云，副董事長。
　　委托訴訟代理人：傅凱麗，上海小城律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京富電綠能科技股份有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：龐雷。
　　原告上海飛航電線電纜有限公司訴被告北京富電綠能科技股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡易程序，后因被告北京富電綠能科技股份有限公司下落不明，本案于2018年12月10日組成合議庭適用普通程序?qū)徖?，?019年4月22日公開進(jìn)行了開庭審理。原告上海飛航電線電纜有限公司的委托訴訟代理人傅凱麗到庭參加訴訟，被告北京富電綠能科技股份有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海飛航電線電纜有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款人民幣1,688,053.31元(以下幣種同)、違約金84,402.66元。事實(shí)與理由：2015年開始原告與被告前身北京威力恒科技股份有限公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來，被告向原告采購電線電纜，2015年12月31日北京威力恒科技股份有限公司名稱變更為被告。原告繼續(xù)與被告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方通過傳真方式簽署《采購合同》，對產(chǎn)品名稱、型號(hào)、單價(jià)、數(shù)量、付款期限等作了詳細(xì)約定。原告按照合同約定將產(chǎn)品送到被告指定地點(diǎn)，由被告在《出庫單》上簽收確認(rèn)。原告根據(jù)送貨數(shù)量向被告開具增值稅發(fā)票，被告在收到發(fā)票后60日內(nèi)付款。雙方在合作期間，被告共尚欠原告貨款1,688,053.31元未付，經(jīng)催款未著，故提起訴訟，請求判如訴請。
　　被告北京富電綠能科技股份有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明：
　　2015年11月始，原告(乙方)與原北京威力恒科技股份有限公司(甲方)通過傳真方式不定期簽署多份《采購合同》，由北京威力恒科技股份有限公司向原告采購各類規(guī)格、型號(hào)的電線電纜。合同對產(chǎn)品名稱、型號(hào)、單價(jià)、數(shù)量、付款期限等作了詳細(xì)約定，其中付款條件約定為甲方對全部產(chǎn)品驗(yàn)收合格并收到乙方提供的全額增值稅發(fā)票后30天內(nèi)付款；其中合同違約責(zé)任條款約定，甲方未按合同約定要求支付貨款，應(yīng)以逾期付款總額為基數(shù)，按日萬分之五的比例向乙方支付違約金，但違約金總額不超過逾期付款總額的5%。合同簽訂后，原告按照合同約定將產(chǎn)品送至北京威力恒科技股份有限公司指定地點(diǎn)，由北京威力恒科技股份有限公司工作人員在《銷售出庫單》上簽收確認(rèn)。原告根據(jù)送貨數(shù)量向北京威力恒科技股份有限公司開具增值稅發(fā)票。截止2016年3月，原告向北京威力恒科技股份有限公司開具發(fā)票的金額為642,071.20元。
　　2015年12月31日，北京威力恒科技股份有限公司名稱變更為被告。原告繼續(xù)與被告發(fā)生上述業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方繼續(xù)通過傳真方式簽署多份《采購合同》。其中2016年1月18日合同(編號(hào)XXXXXXXXX)金額107,399.15元，送貨部分金額為37,686.35元；2016年1月21日的合同(編號(hào)XXXXXXXXX)金額270元，已送貨；2016年2月17日合同(編號(hào)XXXXXXXXX)金額50,300元，已送貨；2016年3月9日合同(編號(hào)XXXXXXXXX)金額128,041元，原告未提供送貨單；2016年3月14日的合同(編號(hào)XXXXXXXXX)金額171,580元，已送貨；2016年3月14合同(編號(hào)XXXXXXXXX)金額46,100元，原告未提供送貨單；2016年3月22日合同(編號(hào)XXXXXXXXX)金額46,284元，已送貨；2016年12月合同(編號(hào)PBJXXXXXXXXX)金額109,493元，已送貨；2016年12月合同(編號(hào)PBJXXXXXXXXX)金額13,555元，送貨部分金額為9,099元；另2016年4月5日至2016年8月18日期間，原告未提供合同(原告稱合同已遺失)，但提供了送貨單，貨物簽收人大部分與前述送貨單簽收人一致，送貨金額為965,254.40元；2016年5月4日有送貨單未簽署合同的金額為44,880元；2017年6月29日合同(編號(hào)PBJXXXXXXXXXXX)金額10,455元，原告未提供送貨單。
　　原告根據(jù)上述業(yè)務(wù)于2016年3月28日向被告開具了224,625元的增值稅發(fā)票，2016年3月29日向被告開具了325,175.71元的增值稅發(fā)票，2016年12月19日向被告開具了965,254.40元的增值稅發(fā)票，2017年4月11日向被告開具了123,048元的增值稅發(fā)票，2017年10月13日向被告開具了10,455元的增值稅發(fā)票，2017年10月26日向被告開具了44,880元的增值稅發(fā)票，合計(jì)1,693,438.11元。
　　被告于2016年6月2日支付了524,407.40元，2017年6月21日支付了123,048元，原告陳述這兩筆費(fèi)用先行結(jié)算原北京威力恒科技股份有限公司積欠的642,071.60元，余額為5,383.80元作為企業(yè)名稱變更后被告支付的費(fèi)用。
　　以上事實(shí)，有《采購和同》、《銷售出庫單》、增值稅發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原告與被告間的買賣合同，符合法律規(guī)定，依法有效。就原告主張被告尚欠的貨款數(shù)額，雖然原告根據(jù)業(yè)務(wù)向企業(yè)名稱變更后的被告開具了1,693,438.11元的增值稅發(fā)票，但根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，部分合同未完全履行，故本院對其履行部分金額予以核算，有合同有送貨單有發(fā)票的金額為424,712.35元，無法提供合同有送貨單有發(fā)票的金額為1,010,134.40元，故本院以1,434,846.75元認(rèn)定為被告的收貨金額，扣除被告償付其企業(yè)名稱變更前以北京威力恒科技股份有限公司名義積欠貨款642,071.60元后剩余的5,383.80元，被告所欠原告的貨款金額為1,429,462.95元。被告應(yīng)當(dāng)按約履行支付貨款的義務(wù)，因其未按約、按期履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告按照雙方違約責(zé)任條款的約定要求被告償付按日萬分之五的比例向乙方支付但不超過逾期付款總額5%的違約金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)以雙方有明確合同約定的履行金額424,712.35元為限。原告其余的訴訟請求，未提供充足的依據(jù)，本院不予支持。被告未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十三條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京富電綠能科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海飛航電線電纜有限公司貨款1,429,462.95元；
　　二、被告北京富電綠能科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海飛航電線電纜有限公司違約金21,235.60元；
　　三、駁回原告上海飛航電線電纜有限公司的其余訴訟請求。
　　如果被告北京富電綠能科技股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,752元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)21,312元，由原告上海飛航電線電纜有限公司負(fù)擔(dān)2,896元(已付1,910元，余款986元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告北京富電綠能科技股份有限公司負(fù)擔(dān)18,416元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧凌之

書記員：顧政文