原告：上海飛航電線電纜有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：石海云，副董事長。
　　委托訴訟代理人：傅凱麗，上海小城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富電汽車銷售有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：龐猛。
　　原告上海飛航電線電纜有限公司訴被告上海富電汽車銷售有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月29日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼：笠虮桓嫦侣洳幻?，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，并于2019年3月4日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人傅凱麗到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海飛航電線電纜有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償付貨款人民幣24,156.50元(以下幣種同)；2.被告支付違約金1,207.80元。事實與理由：2017年9月29日，原、被告簽訂采購合同，被告向原告采購電線電纜，并約定了結(jié)算方式、違約責(zé)任等。合同簽訂后，原告按約向被告供貨，并開具了相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票，但被告迄今未支付任何貨款，原告多次催討未果，故涉訟。
　　被告上海富電汽車銷售有限公司未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月29日，原、被告簽訂《采購合同》，約定被告向原告購買電線電纜，總金額24,156.50元，被告對全部產(chǎn)品驗收合格并收到原告提供的全額增值稅專用發(fā)票后60天內(nèi)付款；交貨地點為上海市松江區(qū)三浜路XXX號賽特康園區(qū)3號樓，聯(lián)系人王敏；被告收到產(chǎn)品七天內(nèi)對產(chǎn)品的包裝、數(shù)量、型號及外觀進行初步驗收，如被告發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在數(shù)量缺少/型號錯誤/外觀不符等問題，原告應(yīng)當(dāng)自收到被告通知之日起3日內(nèi)采取補發(fā)、換貨或退貨等不就措施；被告未按合同約定支付貨款，應(yīng)以逾期付款總額為基數(shù)，依每日萬分之五的比率向原告支付違約金，但違約金總額不超過逾期付款總額的5%；等等。
　　2017年9月29日及同年9月30日，原告按約將合同項下全部貨物送至合同指定地點，并由王敏簽收。2017年11月6日，原告向被告開具金額為24,156.50元的增值稅專用發(fā)票。迄今被告未償付任何貨款。
　　以上事實，由原告提供的采購合同、銷售出庫單、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告存在合法有效的買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告向被告供應(yīng)系爭合同項下的電線電纜并開具增值稅發(fā)票，被告理應(yīng)償付相應(yīng)的貨款?，F(xiàn)被告在付款期限屆滿后未能償付任何款項，故原告要求被告償付尚欠貨款24,156.50元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期付款，原告亦有權(quán)主張相應(yīng)的違約金，且違約金的計算方式并無不當(dāng)，本院亦予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海富電汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海飛航電線電纜有限公司貨款24,156.50元；
　　二、被告上海富電汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海飛航電線電纜有限公司違約金1,207.80元。
　　如果被告上海富電汽車銷售有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費434元，由被告上海富電汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??琛

書記員：顧政文