原告:上海飛塑管業(yè)科技有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:王勇輝,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張彬,上海川匯律師事務(wù)所律師。
被告:貴州智創(chuàng)管業(yè)科技有限公司,住所地貴州省六盤水市。
法定代表人:葉應(yīng)碧。
原告上海飛塑管業(yè)科技有限公司與被告貴州智創(chuàng)管業(yè)科技有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2019年10月24日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張彬到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告給付原告貨款人民幣1,453,476.24元;2、要求被告償付以上述貨款為基數(shù),自2018年1月1日起至欠款實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算的逾期付款利息;3、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2017年9月原告與被告簽訂污水管道采購合同,由原告為被告提供各種規(guī)格的管件,雙方約定貨到現(xiàn)場(chǎng)七個(gè)工作日內(nèi)支付貨款的90%,余款在最后一批供貨前付清。原告共計(jì)供貨22,453,476.24元,被告已支付21,000,000元,至今尚欠原告貨款1,453,476.24元,為此原告提起訴訟。訴訟過程中,原告變更部分訴請(qǐng),明確對(duì)涉案送貨單中號(hào)碼XXXXXXX的價(jià)值245,114.64元的貨款在本案中撤回,另案處理。故訴請(qǐng)1的金額變更為1,208,361.60元,相應(yīng)的逾期利息的計(jì)算亦以此為基數(shù)。
被告書面辯稱,原、被告間簽訂了涉案合同,但被告于2018年4月17日接到盤州市水務(wù)局通知上述合同標(biāo)的物中DN150規(guī)格管道在羊場(chǎng)水務(wù)中心片區(qū)通水驗(yàn)收的過程中出現(xiàn)大面積質(zhì)量問題,同年7月5日原告委派工作人員黃永興到現(xiàn)場(chǎng)參加商討會(huì)議,并確定了對(duì)出現(xiàn)質(zhì)量問題的管道折價(jià)處理,應(yīng)從材料款中扣除280,648.50元;另,因質(zhì)量問題而導(dǎo)致的供水管線沿途居民土地、房屋損壞和羊場(chǎng)鄉(xiāng)水務(wù)公司清理修復(fù)賠付的費(fèi)用計(jì)200,000元,以上兩筆費(fèi)用被告多次聯(lián)系原告要求其賠付,但原告一直未予答復(fù),現(xiàn)前述兩筆賠付款已由被告墊付,至今原告未就此給予正面回復(fù)。綜上,被告認(rèn)為原告的訴請(qǐng)金額與實(shí)際金額不符,請(qǐng)求駁回其訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理,對(duì)原告提供的購銷合同、對(duì)賬單及付款匯總等證據(jù),因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián),本院經(jīng)核對(duì)后予以認(rèn)定。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月20日原告與被告簽訂購銷合同,由原告為被告提供各種規(guī)格的管件,雙方約定貨到現(xiàn)場(chǎng)七個(gè)工作日內(nèi)支付貨款的90%,余款在最后一批供貨前付清。同年12月25日經(jīng)雙方對(duì)賬,被告確認(rèn)原告共計(jì)供貨22,208,361.60元。原告確認(rèn)被告已支付21,000,000元,余款1,208,361.60元被告一直未能支付,致涉訟。
本院認(rèn)為,原、被告之間存在買賣合同關(guān)系,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。對(duì)涉案合同已發(fā)生的貨物總價(jià)22,208,361.60元雙方已經(jīng)對(duì)賬確認(rèn);被告雖書面辯稱原告提供的貨物因存在質(zhì)量問題導(dǎo)致其損失而應(yīng)扣除相應(yīng)款項(xiàng),但被告未明確就此提起反訴,且原告不同意在本案中扣款并認(rèn)為如貨物有質(zhì)量問題可另行處置,故對(duì)被告辯解意見本院在本案中不予采信。被告收到原告貨物后未能按約支付全部貨款,顯已違約;應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
綜上所述,本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告貴州智創(chuàng)管業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海飛塑管業(yè)科技有限公司貨款1,208,361.60元;
二、被告貴州智創(chuàng)管業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海飛塑管業(yè)科技有限公司以1,208,361.60元為基數(shù),自2018年1月1日起至欠款實(shí)際清償之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算的逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19,514元,減半收取計(jì)9,757元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元,均由被告貴州智創(chuàng)管業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:陸葉青
書記員:計(jì)曉磊
成為第一個(gè)評(píng)論者