原告：上海風(fēng)苓制衣廠，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　投資人：董祥風(fēng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉春，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鉞辰貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：高躍。
　　原告上海風(fēng)苓制衣廠訴被告上海鉞辰貿(mào)易有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人葉春到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海風(fēng)苓制衣廠向本院提出訴訟請(qǐng)求判令：1.被告支付定作款60,095.50元；2.被告償付上述款項(xiàng)逾期付款違約金18,000元。事實(shí)和理由：2015年3月10日，原、被告簽訂委托加工合同，約定原告為被告加工衣服。隨后，原告接受了被告三份訂單，完成加工后交付給被告，加工款309,092元，被告支付了248,996.50元，拖欠60,095.50元。
　　被告上海鉞辰貿(mào)易有限公司未到庭應(yīng)訴也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：委托加工合同、委托生產(chǎn)訂單、增值稅發(fā)票、銀行收付款入賬通知、被告企業(yè)信用信息公示報(bào)告等證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為上述證據(jù)對(duì)原告主張的事實(shí)具有證明力，故對(duì)于原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)于原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的定作合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告已交付工作成果，被告未能按時(shí)付清定作款，顯屬違約。對(duì)此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告在本院傳票合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求答辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鉞辰貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海風(fēng)苓制衣廠定作款60,095.50元
　　二、被告上海鉞辰貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海風(fēng)苓制衣廠違約金18,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,752元，減半收取計(jì)876元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，均由被告上海鉞辰貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邱建安

書(shū)記員：計(jì)曉磊