原告上海風神環(huán)境設(shè)備工程有限公司，住所地：上海市長寧區(qū)昭化路357號A棟三樓西。
法定代表人張紅，總經(jīng)理。
委托代理人唐文斌，該公司法務(wù)員。
被告邯鄲市疾病預防控制中心。
法定代表人董伯森，該中心主任。
委托代理人張鳳閣，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
委托代理人張永為，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。

原告上海風神環(huán)境設(shè)備工程有限公司與被告邯鄲市疾病預防控制中心為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告上海風神環(huán)境設(shè)備工程有限公司的委托代理人唐文斌、被告邯鄲市疾病預防控制中心的委托代理人張鳳閣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2005年5月30日簽訂《邯鄲市疾病預防控制中心B標段實驗室凈化系統(tǒng)采購項目合同書》，約定：合同總額為3692299元，付款方式，合同簽訂之日起一周內(nèi)支付工程合同總額的10％，作為工程預付款，被告按工程進度分期支付工程款至工程合同總金額的85％后原告完成工程，工程驗收合格一周內(nèi)支付工程款至工程合同總額的95％，工程合同總金額的5％作為質(zhì)保金，待質(zhì)保期滿一年后（一周內(nèi)）付清；如在施工過程中，由于甲方原因涉及到設(shè)計改進或變更需要增減工程量則乙方根據(jù)甲方提交的需改進或變更而引起的工程量的增減，作相應(yīng)的工程量造價的增減；保修期為工程竣工合格之日起一年。合同簽訂后，原、被告雙方于2009年10月18日簽訂建設(shè)工程結(jié)算審定書，審定工程價值為3989251元，雙方于2007年12月27日出具邯鄲疾病預防控制中心調(diào)試竣工報告，原告在該竣工報告蓋章確認，被告負責該工程的人員李衛(wèi)東在竣工報告上簽字確認，李衛(wèi)東又于2014年3月29日向原告出具情況說明，對工程竣工時間和工程總價為3989251元，尾款349251元未付做了說明，原告向被告催要工程尾款，被告未付，雙方爭議成訟。

本院認為，原、被告之間簽訂的采購合同，系雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且不違反相關(guān)法律法規(guī)，屬有效合同，原告依約履行了義務(wù)，被告理應(yīng)依約支付工程款，被告辯稱大樓未經(jīng)驗收，質(zhì)量有問題的理由，因其在工程完工后已實際使用，該理由本院不予采信；至于被告辯稱本案已超訴訟時效的理由，被告負責該工程的人員在2014年3月29日向原告出具情況說明，可以證明原告在工程完工后向被告申請權(quán)利，本案未超訴訟時效，被告該理由，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三項的規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市疾病預防控制中心于本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海風神環(huán)境設(shè)備工程有限公司工程款349251元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6538元，由被告邯鄲市疾病預防控制中心承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李燕萍 審　判　員　　于　宙 人民陪審員　　梁　釗

書記員：龐曉晨 相關(guān)法律： 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三項當事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。