原告：上海穎上裝飾設計工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：仰玉忠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟律師事務所律師。
　　被告：上海菲拉拉酒店管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：鐘安偉，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：方偉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省桐鄉(xiāng)市。
　　原告上海穎上裝飾設計工程有限公司訴被告上海菲拉拉酒店管理有限公司(以下簡稱菲拉拉酒店)、周某某、方偉明裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年3月4日受理，菲拉拉酒店在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2019年4月19日駁回菲拉拉酒店對本案管轄權(quán)提出的異議。菲拉拉酒店提起上訴，上海市第一中級人民法院于2019年6月5日駁回上訴、維持原裁定。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告上海穎上裝飾設計工程有限公司的法定代表人仰玉忠及其委托訴訟代理人郁少波，被告菲拉拉酒店的委托訴訟代理人鐘安偉、被告周某某、方偉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海穎上裝飾設計工程有限公司向本院提起訴訟請求：一、判令三被告共同支付裝修款人民幣(以下幣種同)265萬元；二、判令三被告支付給原告自2019年2月1日起按照每日1,000元標準計算至2019年9月5日止的逾期付款滯納金；三、訴訟費由三被告負擔。事實和理由：2016年4月6日，原告與菲拉拉酒店簽訂《酒店室內(nèi)標準間裝修合同》，約定菲拉拉酒店將位于上海市浦東新區(qū)周祝公路XXX號XXX號樓室內(nèi)標準間裝修工程(以下簡稱3號樓工程)發(fā)包給原告施工。2016年12月15日，原告與菲拉拉酒店簽訂《菲拉拉酒店1號樓大堂及公共部位裝修承包合同》，約定菲拉拉酒店將酒店的1號樓大堂及公共部位的裝修工程(以下簡稱1號樓工程)發(fā)包給原告施工。上述兩項工程于2017年底通過菲拉拉酒店的竣工驗收。2018年10月18日，原告與三被告簽訂《菲拉拉酒店1號樓、3號樓裝飾結(jié)算單》，確認工程結(jié)算價為620萬元，已付355萬元，尚欠265萬元。同日，原告與三被告簽訂《付款協(xié)議》，約定2019年1月10日前支付100萬元，2019年6月底支付80萬元，2019年12月底支付85萬元，如菲拉拉酒店不能按期支付，所有拖欠工程款由兩位股東周某某、方偉明支付，逾期不付，按每日1,000元支付滯納金。2019年1月23日，方偉明向原告出具《承諾書》，承諾于2019年1月31日前支付100萬元，如違約愿意承擔協(xié)議約定的違約金賠償。協(xié)議簽訂后，三被告分文未付，至今尚欠265萬元。
　　三被告共同答辯稱，工程造價沒有620元這么多，違約金自2019年12月底沒有支付才開始起算。
　　經(jīng)審理查明，2016年4月6日，原告與菲拉拉酒店簽訂《酒店室內(nèi)標準間裝修合同》，約定菲拉拉酒店將3號樓工程發(fā)包給原告施工，包工包料每間55,000元。合同第2.3條約定，所有工程量2個月內(nèi)完成，開工日為2016年7月10日，完工日為2016年9月10日，最后以書面形式為準。第3條約定，整體項目工程裝修50%以上，付款25%；開張一個月后付總價的25%，開張八個月后付總價的30%；剩余款項于2017年底付清。合同簽訂后，原告于2016年7月10日進場，于2017年底完工。
　　2016年12月15日，原告與菲拉拉酒店簽訂《菲拉拉酒店1號樓大堂及共公共部位裝修承包合同》，約定菲拉拉酒店1號樓工程發(fā)包給原告施工。合同第2.2條約定，開工日為2016年12月17日，完工日為2017年2月30日。第3條約定，1號樓大堂及公共部位裝修進度款按每月實際申報工作量的60%支付；總體裝飾竣工結(jié)束后(不含其它專業(yè)分包工程)支付總價的50%；2017年8月底前付至總價的80%；剩余20%款項于2017年底付清。合同簽訂后，原告于2016年12月17日開工，2017年底完工。
　　2018年10月18日，原告(施工方)與菲拉拉酒店(甲方)簽訂《菲拉拉酒店1號樓、3號樓裝飾結(jié)算單》顯示“菲拉拉酒店1號樓、3號樓送審價總價為6,308,505元，經(jīng)業(yè)主審計最終核定價為620萬元，該項目已于2017年底通過甲方竣工驗收結(jié)束。目前甲方已支付工程款355萬元，余額為265萬元。”落款處原告及菲拉拉酒店蓋章予以確認，周某某、方偉明在法人股東處簽字。
　　2018年10月18日，原告(施工方)與菲拉拉酒店(甲方)簽訂《費拉拉拉酒店1號樓、3號樓裝飾付款協(xié)議》，約定經(jīng)雙方協(xié)商，余款支付方案如下：2019年1月10日前支付100萬元，2019年6月底支付80萬元，2019年12月底支付85萬元。以上尾款按合同約定由菲拉拉酒店支付。如果出現(xiàn)付款違約，甲方不能按期支付，所有拖欠工程款由兩位股東支付，如逾期不付工程款，施工方將向甲方索賠違約滯納金按每日1,000元計算，并向人民法院起訴處理。落款處原告及菲拉拉酒店蓋章予以確認，周某某、方偉明在法人股東處簽字。
　　2019年1月23日，方偉明向原告出具《承諾書》稱，本人方偉明代表上海菲拉拉酒店承諾上海穎上裝飾公司于2019年1月31日前支付100萬元，如違約愿意承擔協(xié)議約定的違約金賠償。落款處署方偉明代表菲拉拉酒店、代表法人周某某簽字。
　　菲拉拉酒店先后共支付給原告工程款355萬元。
　　本院認為，原告與菲拉拉酒店簽訂的《酒店室內(nèi)標準間裝修合同》、《菲拉拉酒店1號樓大堂及共公共部位裝修承包合同》、《菲拉拉酒店1號樓、3號樓裝飾結(jié)算單》、《菲拉拉拉酒店1號樓、3號樓裝飾付款協(xié)議》是雙方真實意思表示，并不違反國家法律規(guī)定，應屬合法有效，雙方理應按約履行。現(xiàn)三被告對共同承擔付款責任無異議，本院依法予以準許。被告抗辯工程造價沒有620萬元，因原告與菲拉拉酒店簽訂的結(jié)算單確認系爭工程造價為620萬元，三被告均予以蓋章簽字確認，故對被告的抗辯，本院難以采信。被告抗辯違約金自2019年12月底沒有支付工程款才開始起算，本院認為付款協(xié)議中明確如逾期不付工程款，被告承擔支付滯納金的違約責任，現(xiàn)被告未按約支付前兩筆工程款，理應承擔相應的違約責任。原告完成施工，被告理應支付工程款，現(xiàn)被告尚欠原告工程款265萬元，故對原告要求被告支付工程款265萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。因被告未按約付款，理應承擔逾期付款違約責任，現(xiàn)原告主張要求被告支付自2019年2月1日起按照每日1,000元標準計算至2019年9月5日止的逾期付款滯納金，符合雙方協(xié)議約定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海菲拉拉酒店管理有限公司、周某某、方偉明在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告上海穎上裝飾設計工程有限公司裝修款人民幣2,650,000元；
　　二、被告上海菲拉拉酒店管理有限公司、周某某、方偉明在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告上海穎上裝飾設計工程有限公司自2019年2月1日起按照每日1,000元標準計算至2019年9月5日止的逾期付款滯納金。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣28,000元，減半收取計人民幣14,000元，保全費人民幣5,000元，上述共計人民幣19,000元，由被告上海菲拉拉酒店管理有限公司、周某某、方偉明負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊怡霖

書記員：朱沈聰