原告：上海潁上裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：仰玉忠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海菲拉拉酒店管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：鐘安偉，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：方偉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省桐鄉(xiāng)市。
　　本院受理原告上海潁上裝飾設(shè)計工程有限公司訴被告上海菲拉拉酒店管理有限公司、被告周某某、被告方偉明裝飾裝修合同糾紛一案后，被告上海菲拉拉酒店管理有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，其認為本案兩被告周某某和方偉明，同時也是被告上海菲拉拉酒店管理有限公司的股東，其戶籍所在地和經(jīng)常居住地址均在浙江省，且經(jīng)常不在國內(nèi)，無法正常出席在上海的開庭。本案相關(guān)材料均有兩位股東的參與和簽字，其能否出庭直接決定法院是否能將案件事實查清，故請求將本案的管轄權(quán)移送至兩位股東的戶籍所在地人民法院，即浙江省桐鄉(xiāng)市人民法院或者浙江省溫州市文成縣人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)原告提交的訴狀、證據(jù)，原、被告之間系裝飾裝修合同糾紛，屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，因建設(shè)工程施工合同提起的訴訟，適用不動產(chǎn)專屬管轄，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案中所涉及的裝飾裝修工程位于上海市浦東新區(qū)周祝公路XXX號內(nèi)的3號樓，位于上海市浦東新區(qū)范圍內(nèi)，故本院對本案有管轄權(quán)。原告選擇向本院起訴，本院也已立案受理，故本案依法應(yīng)由本院管轄。被告提出的管轄權(quán)異議依據(jù)不足，不予采納。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第(一)項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海菲拉拉酒店管理有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費人民幣100元，由被告上海菲拉拉酒店管理有限公司負擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊怡霖

書記員：沈佳麗