原告：上海頂昶建材裝潢有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：尤龍飛，執(zhí)行董事兼總經理。
　　委托訴訟代理人：谷洪波，上海知守律師事務所律師。
　　被告：上海佳唯鋼結構有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：潘明其，經理。
　　委托訴訟代理人：陳婉，女。
　　原告上海頂昶建材裝潢有限公司(以下簡稱頂昶公司)與被告上海佳唯鋼結構有限公司(以下簡稱佳唯公司)承攬合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人谷洪波、被告委托訴訟代理人陳婉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告頂昶公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告承攬款人民幣25,000元(以下幣種同)；2.判令被告償付原告以22,850元為本金，自2017年1月11日至實際付款日按照日利率千分之一計算的利息，以2,150元為基數，自2018年1月1日至實際付款日按照日利率千分之一計算的利息。事實與理由：2016年12月31日，原告和被告簽訂《購銷合同》一份，約定由原告為被告定制一扇不銹鋼伸縮門，總價款為43,000元，簽訂合同后被告應付合同總金額的30%，安裝完畢后應付合同金額的65%，剩余5%一年內付清。當日，被告即支付了12,900元。后原告于2017年1月10日全部安裝完畢，并向被告開具了發(fā)票，要求其按照約定付款。但被告仍未能付清承攬款，故涉訟。原告起訴后，被告支付了承攬款5,100元，但余款至今未付。
　　被告佳唯公司承認原告頂昶公司在本案中主張的事實，對原告主張的利息計算方式也沒有意見，但辯稱涉案伸縮門不能正常使用，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，現被告佳唯公司承認原告在本案中主張的事實,故本院對原告主張的事實予以確認。被告抗辯稱涉案伸縮門不能正常使用，但其未能提供充分的證據來予以證實，且涉案伸縮門在2017年1月10日就已安裝完畢，即使真的存在問題，被告也應及時提出，而不應在原告要求其支付剩余款項時才提出。故本院對被告的上述抗辯意見不予以采信。根據法律規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。本案雙方之間為承攬合同關系，且合法有效，作為定作人的被告應當按照約定的期限支付報酬，并賠償因逾期付款給原告造成的利息損失。
　　綜上所述，原告的訴訟請求于法有據，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百五十八條第一款、第二款、第二百六十三條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海佳唯鋼結構有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告上海頂昶建材裝潢有限公司承攬款25,000元；
　　二、被告上海佳唯鋼結構有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海頂昶建材裝潢有限公司以22,850元為本金，自2017年1月11日，以2,150元為基數，自2018年1月1日，均至實際清償日止，按日利率千分之一計算的逾期付款的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費552元，減半收取計276元，由上海佳唯鋼結構有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈秋鋒

書記員：韓青宏