原告：上海頂利欣食品有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范鵬翅，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周海波，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸晨奇，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：巢湖市瑞某食品有限責任公司，住所地安徽省巢湖市。
　　法定代表人：涂育平。
　　原告上海頂利欣食品有限公司與被告巢湖市瑞某食品有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理后，因無法向被告巢湖市瑞某食品有限責任公司直接或郵寄送達訴訟文書，需公告送達訴訟文書，為此本案于2018年11月27日由簡易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，于2019年3月21日公開開庭進行了審理。原告上海頂利欣食品有限公司的委托訴訟代理人陸晨奇到庭參加訴訟，被告巢湖市瑞某食品有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海頂利欣食品有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款人民幣(以下幣種相同)18,425元；2、被告償付原告以18,425元為基數(shù)，自2016年5月22日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。事實和理由：原、被告之間存在交易往來關(guān)系。截止2015年7月，原告共計向被告供應(yīng)了價值18,425元的麻辣調(diào)味粉、姜粉等產(chǎn)品。被告收貨后，原告向被告開具了貨款等額發(fā)票。2016年5月22日、2016年12月6日，雙方進行對賬，由被告對欠款明細及往來對賬單予以蓋章確認。然而，被告至今未能向原告支付上述貨款。原告為維護自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告上海頂利欣食品有限公司對其訴稱事實提供了以下證據(jù)：
　　1、欠款明細一份，證明原告向被告供貨的品名、數(shù)量及價格等情況；
　　2、增值稅專用發(fā)票一份，證明原告向送貨總價格為18,425元；
　　3、2016年5月22日、2016年12月6日對賬單二份，證明被告確認結(jié)欠原告的貨款金額。
　　被告巢湖市瑞某食品有限責任公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院確認原告提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實。
　　經(jīng)對上述證據(jù)進行質(zhì)證、認證，并結(jié)合當事人的陳述，本院確認本案事實如下：
　　2015年7月4日，上海頂利欣食品有限公司向巢湖市瑞某食品有限責任公司供應(yīng)麻辣調(diào)味粉、姜粉等產(chǎn)品，貨款共計18,425元。
　　2015年7月10日，上海頂利欣食品有限公司向巢湖市瑞某食品有限責任公司開具了號碼為XXXXXXXX、金額為18,425元的增值稅專用發(fā)票。
　　2016年5月22日，經(jīng)雙方確認，巢湖市瑞某食品有限責任公司截止至2016年5月21日，結(jié)欠上海頂利欣食品有限公司貨款18,425元。相應(yīng)往來對賬單由其財務(wù)人員簽字確認。
　　2016年12月6日，雙方再次對賬，巢湖市瑞某食品有限責任公司在往來對賬單及欠款明細表上加蓋財務(wù)專用章，對上述供貨、欠款事實再次予以確認。
　　本院認為，在案事實表明，原、被告之間存在真實、合法的買賣合同關(guān)系。雙方均應(yīng)按約履行各自的權(quán)利與義務(wù)。原告向被告依約供貨，但被告在雙方對賬后仍未能按約付款，顯屬不當。原告主張被告支付貨款的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持?；诒桓嬗馄诟犊畹倪`約行為，原告主張相應(yīng)利息損失之訴訟請求于法不悖，本院亦予以支持。
　　被告巢湖市瑞某食品有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告巢湖市瑞某食品有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海頂利欣食品有限公司貨款18,425元；
　　二、被告巢湖市瑞某食品有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海頂利欣食品有限公司以18,425元為基數(shù)，自2016年5月22日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費310.38元、公告費650元，合計960.38元，由被告巢湖市瑞某食品有限責任公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：畢海英

書記員：湯曉音