原告：上海音智達(dá)信息技術(shù)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：孫曉臻，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱云尉，上海泰吉十方律師事務(wù)所律師。
　　被告：果的食品銷售(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：易和黨。
　　原告上海音智達(dá)信息技術(shù)有限公司與被告果的食品銷售(上海)有限公司計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海音智達(dá)信息技術(shù)有限公司委托訴訟代理人朱云尉到庭參加訴訟,被告果的食品銷售(上海)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海音智達(dá)信息技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告向原告支付《軟件開發(fā)協(xié)議》中剩余應(yīng)付賬款人民幣420,867元(以下幣種均為人民幣)；2.請(qǐng)求判令被告賠償原告利息損失(以420,867元為本金，按銀行同期貸款利率4.75%，自2017年7月20日開始計(jì)算至被告實(shí)際支付之日止)。庭審中，原告變更其第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求判令被告賠償因拖欠原告上述應(yīng)付款的利息損失(以420,867元為本金，按銀行同期貸款利率4.75%，自2019年1月3日開始計(jì)算至被告實(shí)際支付之日止)。事實(shí)與理由：原、被告于2017年2月17日簽訂了《軟件開發(fā)協(xié)議》，協(xié)議中約定：1.由原告向被告出售Informatica軟件和QlikSense軟件，含稅價(jià)款合計(jì)57.1萬元。2.原告在2016年11月16日至2017年2月15日期間向被告提供財(cái)務(wù)報(bào)表合并系統(tǒng)服務(wù)，含稅價(jià)款為40萬元。協(xié)議中對(duì)于上述款項(xiàng)的付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)作了詳細(xì)的約定。根據(jù)被告蓋章確認(rèn)的《軟件銷售確認(rèn)單》，確認(rèn)被告已于2017年2月27日、2017年3月30日分別收到原告提供的軟件產(chǎn)品，并且確認(rèn)原告所交付產(chǎn)品的數(shù)量、配置、服務(wù)符合合同規(guī)定，原告已按合同約定及時(shí)交付，被告驗(yàn)收無誤且無異議。根據(jù)原、被告雙方共同蓋章確認(rèn)的《技術(shù)服務(wù)確認(rèn)單》，確認(rèn)原告已于2017年4月30日完成第3階段“系統(tǒng)上線”并于2017年5月31日完成第4階段“系統(tǒng)驗(yàn)收”。據(jù)此，原告已經(jīng)完成了《軟件開發(fā)協(xié)議》項(xiàng)下全部交付軟件產(chǎn)品和提供技術(shù)服務(wù)的義務(wù)，被告業(yè)已認(rèn)可。由于被告未按合同約定時(shí)間如期付款，原告于2017年7月14日向被告發(fā)送催款函敦促付款。被告于2017年7月14日至2017年9月29日陸續(xù)向原告付款20.0133萬元。隨后，原告又委托律師于2017年10月24日向被告發(fā)送律師函，要求支付剩余款項(xiàng)，被告在收到律師函后又陸陸續(xù)續(xù)支付了35萬元，隨后再未付款。截至目前，被告還拖欠原告合同應(yīng)付款420,867元。被告拖欠原告合同應(yīng)付款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，給原告造成了嚴(yán)重?fù)p失，故訴至本院，請(qǐng)求支持原告的訴請(qǐng)，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《軟件開發(fā)協(xié)議》，證明：原、被告于2017年2月17日簽訂了《軟件開發(fā)協(xié)議》，協(xié)議中約定由原告向被告出售Informatica軟件和QlikSense軟件，含稅價(jià)款合計(jì)57.1萬元，原告在2016年11月16日至2017年2月15日期間向被告提供財(cái)務(wù)報(bào)表合并系統(tǒng)服務(wù)，含稅價(jià)款為40萬元，協(xié)議中對(duì)于上述款項(xiàng)的付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)也作了詳細(xì)的約定。
　　證據(jù)2.《軟件銷售確認(rèn)單》，證明被告已于2017年2月27日、2017年3月30日分別收到原告提供的軟件產(chǎn)品，并且確認(rèn)原告所交付產(chǎn)品的數(shù)量、配置、服務(wù)符合合同規(guī)定，原告已按合同約定及時(shí)交付，被告驗(yàn)收無誤且無異議。
　　證據(jù)3.《技術(shù)服務(wù)確認(rèn)單》，證明雙方確認(rèn)原告已于2017年4月30日完成財(cái)務(wù)報(bào)表合并系統(tǒng)實(shí)施服務(wù)第3階段“系統(tǒng)上線”，并于2017年5月31日完成第4階段“系統(tǒng)驗(yàn)收”。
　　證據(jù)4.催款函，證明由于被告未按合同約定時(shí)間如期付款，原告于2017年7月14日向被告發(fā)送催款函敦促付款。
　　證據(jù)5.律師函，證明原告委托律師于2017年10月24日向被告發(fā)送律師函，要求支付剩余款項(xiàng)。
　　證據(jù)6.原告公司進(jìn)賬單。證明在原告一再書面催款下，被告陸續(xù)向原告支付了550,133元，還欠原告應(yīng)付款420,867元。
　　被告果的食品銷售(上海)有限公司未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2017年2月16日，原告作為乙方、被告作為甲方簽訂的《軟件開發(fā)協(xié)議》明確甲乙雙方就乙方向甲方提供軟件產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)及相關(guān)服務(wù)事宜，達(dá)成如下協(xié)議：一、服務(wù)內(nèi)容實(shí)施時(shí)間為2016年11月16日至2017年2月15日的財(cái)務(wù)報(bào)表合并系統(tǒng)實(shí)施服務(wù)，金額為含6%稅400,000元，項(xiàng)目實(shí)施詳細(xì)內(nèi)容參見《附件一》、項(xiàng)目實(shí)施報(bào)價(jià)明細(xì)內(nèi)容詳見《附件二》。合同簽訂后10個(gè)工作日交付Informatica軟件，主要內(nèi)容為PowerCenterSEper2CPU-corePowerExchangeforOracleE-BusinessSuite2CPU-core,金額為含17%稅430,000元；合同簽訂后10個(gè)工作日交付QlikSense軟件，主要內(nèi)容為QlikSenseEnterpriseProductionSite(10Token),金額為含17%稅141,000元；Informatica軟件報(bào)價(jià)明細(xì)內(nèi)容參見《附件三》、QlikSense軟件報(bào)價(jià)明細(xì)內(nèi)容詳見《附件四》。二、項(xiàng)目驗(yàn)收項(xiàng)目交付周期為自協(xié)議簽訂后60個(gè)工作日，如遇不可抗力或特殊情況，經(jīng)甲方書面同意可適當(dāng)順延；除由于甲方需求變更導(dǎo)致的交付時(shí)間拖延外，乙方不得以任何理由拖延系統(tǒng)交付，遲延交付的，應(yīng)按日向甲方支付本協(xié)議總金額的0.1%作為違約金。項(xiàng)目完成并交付甲方之日起20個(gè)工作日為系統(tǒng)驗(yàn)收期，交付當(dāng)日乙方應(yīng)書面通知甲方進(jìn)行系統(tǒng)驗(yàn)收，雙方必須在驗(yàn)收期內(nèi)完成系統(tǒng)驗(yàn)收。如經(jīng)甲方驗(yàn)收認(rèn)為有不符合之處，甲方應(yīng)書面向乙方提出異議及修改要求，乙方應(yīng)當(dāng)在驗(yàn)收期內(nèi)完成修改，直至驗(yàn)收合格。如超過驗(yàn)收期仍未驗(yàn)收合格的，乙方按前款約定向甲方支付違約金。三、服務(wù)費(fèi)用及支付1.本協(xié)議應(yīng)付款項(xiàng)總計(jì)：甲方向乙方應(yīng)付款項(xiàng)總計(jì)：含稅971,000元；其中：1)服務(wù)部分應(yīng)付款項(xiàng)為：含稅400,000元。2)軟件部分應(yīng)付款項(xiàng)為：含稅571,000元。以上費(fèi)用包含乙方完成本協(xié)議項(xiàng)下所有相關(guān)服務(wù)及軟件交付所需的所有費(fèi)用。2.付款時(shí)間：1)服務(wù)部分付款方式：a)本協(xié)議簽訂后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付預(yù)付款即服務(wù)部分總費(fèi)用的30%計(jì)含稅120,000元；b)項(xiàng)目設(shè)計(jì)階段完成并經(jīng)雙方確認(rèn)后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付服務(wù)部分總費(fèi)用的20%計(jì)含稅80,000元；c)項(xiàng)目上線并經(jīng)雙方確認(rèn)后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付服務(wù)部分總費(fèi)用的40%計(jì)含稅160,000元；d)項(xiàng)目完成并通過驗(yàn)收之日后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付服務(wù)部分總費(fèi)用的10%計(jì)含稅40,000元。2)軟件部分付款方式：a)本協(xié)議簽訂后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付預(yù)付款即軟件部分總費(fèi)用部分的30%計(jì)含稅171,300元；b)軟件交付并經(jīng)雙方確認(rèn)后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付軟件部分總費(fèi)用部分的70%計(jì)含稅399,700元。3.付款方式為電匯至被告中國工商銀行愚園路支行的銀行賬號(hào)。該協(xié)議附件一為項(xiàng)目實(shí)施開發(fā)需求說明、附件二為項(xiàng)目實(shí)施報(bào)價(jià)明細(xì)、附件三為Informatica軟件報(bào)價(jià)明細(xì)、附件四為QlikSense軟件報(bào)價(jià)明細(xì)。
　　原、被告均蓋章的《軟件銷售確認(rèn)單》載明：2017年2月27日，原告向被告交付PowerCenterSEper2CPU-coreMulti-coreMulti-OSProductionLicense、PowerExchangeforOracleE-BusinessSuiteper2CPU-coreMulti-coreMulti-OSProductionLicense產(chǎn)品各一套。2017年3月30日，原告向被告交付QlikSenseEnterpriseProductionSite(Token)10套。原告所交付產(chǎn)品在數(shù)量、配置、服務(wù)符合合同規(guī)定，并且貨物按合同約定及時(shí)交付，被告驗(yàn)收無誤且無異議。
　　原、被告均蓋章的《技術(shù)服務(wù)確認(rèn)單》載明：財(cái)務(wù)報(bào)表合并系統(tǒng)實(shí)施服務(wù)第3階段系統(tǒng)上線于2017年4月30日完成，對(duì)應(yīng)的階段性付款金額為160,000元；第4階段系統(tǒng)驗(yàn)收于2017年5月31日完成，對(duì)應(yīng)的階段性付款金額為40,000元。
　　后被告向原告支付合同款200,133元。
　　2017年10月24日，國浩律師(上海)事務(wù)所受原告委托向被告發(fā)送《律師函》認(rèn)為：截至本律師函出具之日，原告已經(jīng)完成《軟件開發(fā)協(xié)議》項(xiàng)下全部交付軟件產(chǎn)品和提供技術(shù)服務(wù)的義務(wù)，被告應(yīng)向原告支付合同款971,000元，扣除被告已向原告支付的200,133元，被告應(yīng)在收到本函之日后7個(gè)工作日內(nèi)向原告支付剩余款項(xiàng)770,867元，或與原告就拖延支付情況及賠償問題進(jìn)行協(xié)商。如果被告收到本函仍采取消極的、不合作的態(tài)度，該所將代表原告通過司法途徑向被告采取進(jìn)一步法律行動(dòng)。
　　后被告向原告支付合同款350,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提交的《軟件開發(fā)協(xié)議》《軟件銷售確認(rèn)單》《技術(shù)服務(wù)確認(rèn)單》《律師函》、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)以及庭審筆錄所證實(shí)。原告提交的《催款函》，由于未能提交郵寄憑證，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的涉案合同系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)根據(jù)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。如不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。涉案合同約定原告向被告提供Informatica、QlikSense軟件各一套并提供財(cái)務(wù)報(bào)表合并系統(tǒng)的技術(shù)服務(wù)，原告提交的有原、被告共同蓋章確認(rèn)的《軟件銷售確認(rèn)單》《技術(shù)服務(wù)確認(rèn)單》能夠證明原告已經(jīng)履行了上述合同約定之義務(wù)，因此，被告應(yīng)當(dāng)向原告依約支付合同款971,000元，但被告至今尚有420,867元未予支付，故對(duì)原告主張被告應(yīng)當(dāng)支付上述款項(xiàng)之訴請(qǐng)，本院予以支持。由于被告不履行其付款義務(wù)之行為，是對(duì)原告應(yīng)得款項(xiàng)的不當(dāng)占有，會(huì)造成原告對(duì)該筆款項(xiàng)的利息損失，故對(duì)原告主張被告自起訴之日起至實(shí)際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率4.75%支付逾期給付上述錢款之利息，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄舉證質(zhì)證之權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利之后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告果的食品銷售(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海音智達(dá)信息技術(shù)有限公司合同款人民幣420,867元；
　　二、被告果的食品銷售(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海音智達(dá)信息技術(shù)有限公司自2019年1月3日至實(shí)際給付之日止的利息損失(以人民幣420,867元為本金，以中國人民銀行貸款利率4.75%為基準(zhǔn)計(jì)算)。
　　被告果的食品銷售(上海)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣7,889元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣2,624.34元，均由被告果的食品銷售(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：邵??勛

書記員：楊??韡