原告：上海韓某輪胎銷售有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李相勳，董事長。
　　委托訴訟代理人：屈建軍，上海融力天聞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋艷紅，上海融力天聞律師事務所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。
　　原告上海韓某輪胎銷售有限公司(以下簡稱韓某輪胎公司)與被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用普通程序，于同年8月29日公開開庭進行了審理。韓某輪胎公司的委托訴訟代理人屈建軍到庭參加訴訟。徐某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
　　韓某輪胎公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除韓某輪胎公司與海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行簽訂的《系列化店合同》；2、判令徐某某支付違約金49,246.38元(含違約金15,000元及違約金與實際損失的差額34,246.38元)；3、判令徐某某支付律師費5,000元，4、判令徐某某承擔本案訴訟費用。
　　事實和理由：2017年5月28日，韓某輪胎公司與海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行簽訂《系列化店合同》，約定由韓某輪胎公司特許海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行設立專賣店經(jīng)銷韓某輪胎公司生產(chǎn)或提供的產(chǎn)品，韓某輪胎公司許可海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行設立系列化店的期限自2017年5月28日至2020年5月27日，期間海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行不得擅自變更系列化店店牌及店鋪結構，任何變更都必須以書面形式向韓某輪胎公司提出申請并征得書面同意，海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行應按合同約定經(jīng)營系列化店，確保系列化店不流失(包括：1.店牌已經(jīng)更換成其他店牌；2.已經(jīng)不再經(jīng)營輪胎，轉行做其他的行業(yè)；3.合同期內，系列化店被拆除的；4.海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行已經(jīng)不在設立的系列化店內經(jīng)營韓某輪胎公司品牌輪胎的)，否則韓某輪胎公司有權要求海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行承擔違約責任，若海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行違反合同約定義務的，則韓某輪胎公司有權解除合同，并要求海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行支付違約金15,000元，如因此給韓某輪胎公司造成的損失大于違約金，則海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行還應賠償違約金與損失的差額；海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行同時承擔韓某輪胎公司為解決糾紛所支出的律師費、訴訟費。后韓某輪胎公司與裝修公司簽訂了承攬合同，對海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行店鋪作為系列化店進行了裝修，并通過驗收，為此韓某輪胎公司實際支出裝修費用68,187.30元。海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行作為韓某輪胎系列化店經(jīng)營了10個月后，擅自將專賣店招牌換成“汽車美容養(yǎng)護中心”，發(fā)生了違約行為。2018年4月，海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行注銷，徐某某作為工商登記的經(jīng)營者應對海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行的債務承擔連帶責任。故韓某輪胎公司訴至本院，并為此支付律師費5,000元。
　　徐某某未答辯。
　　本院認定事實如下：2017年5月28日，韓某輪胎公司(甲方)與海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行(乙方)簽訂了《系列化店合同》，約定：乙方在經(jīng)甲方審查合格后的系列化店內，經(jīng)銷甲方生產(chǎn)或提供的產(chǎn)品；甲方許可乙方設立系列化店的期限自2017年5月28日至2020年5月27日止，合同期滿之后有關事宜需各方再行商定；乙方按照甲方提供的形象設計和裝修標準進行店面施工建設，裝修總費用為：68,187.30元；乙方系列化店內經(jīng)銷的產(chǎn)品為甲方提供的Hankook等品牌產(chǎn)品,并根據(jù)甲方要求進行陳列；甲方義務：向乙方銷售人員提供免費的培訓；不定期向乙方無償提供最新產(chǎn)品信息；乙方義務：乙方應按合同約定經(jīng)營系列化店，確保系列化店不流失,否則甲方有權要求乙方承擔違約責任。注釋：系列化店流失是指在合同期限內,以下任何一種情況發(fā)生時,視為系列化店流失：①店牌已經(jīng)更換成其他店牌；②系列化店已經(jīng)不再經(jīng)營輪胎，轉行做其他的行業(yè)……；違約責任：5.1若乙方違反本合同約定的任何義務的,存在流失等任何違約情況時，則甲方有權解除合同,并要求乙方支付15,000元違約金，如因此給甲方造成的損失大于違約金，則乙方還應賠償違約金與損失的差額；乙方同時還應承擔甲方為解決糾紛所支出的律師費和訴訟費;等等。之后，韓某輪胎公司與案外人簽訂裝修合同，對海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行作為系列化店進行裝修，裝修金額為68,187.30元，海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行在驗收單上簽字并蓋章確認，2017年10月11日韓某輪胎公司向案外人支付裝修費68,187.30元，案外人開具了相應增值稅發(fā)票。
　　2018年6月，海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行將系列化店店牌更換成“梅特萊斯國際汽車美容養(yǎng)護中心”，不再經(jīng)營輪胎，轉做其他行業(yè)。遂韓某輪胎公司訴至法院，要求判如所請。韓某輪胎公司為本次訴訟，聘請了代理律師，并支付律師代理費5,000元。
　　另查明，2018年4月4日，海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行被核準注銷，工商信息登記的經(jīng)營者為徐某某。
　　上述事實，除韓某輪胎公司到庭陳述外，另有韓某輪胎公司提供的《系列化店合同》、裝修合同、裝修發(fā)票、裝修費付款憑證會計憑證、驗收單、裝修照片及設計方案、違約照片、《聘請律師合同》、律師代理費發(fā)票、支付憑證及律師費憑證說明等證據(jù)所證實，并經(jīng)庭審質證無疑，可以認定。本案起訴狀副本于2019年7月19日送達徐某某。
　　本院認為，韓某輪胎公司與海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行簽訂的《系列化店合同》，合法有效，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。根據(jù)合同約定，系列化店的期限至2020年5月27日，而海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行在2018年6月將專賣店店牌更換成“梅特萊斯國際汽車美容養(yǎng)護中心”，不再經(jīng)營輪胎，轉做其他行業(yè)，已構成違約，故韓某輪胎公司依據(jù)合同約定，要求解除系爭合同，并要求支付違約金、律師費的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；因海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行已注銷，而本案訴狀副本送達經(jīng)營者徐某某的時間為2019年7月19日，故本院認為系爭《系列化店合同》應于2019年7月19日即本案訴狀副本送達徐某某之日解除。另根據(jù)《系列化店合同》約定，若乙方違反本合同約定的任何義務的,則甲方有權解除合同,并要求乙方支付違約金15,000元，如因此給甲方造成的損失大于違約金，則乙方還應賠償違約金與損失的差額，該合同條款并無不當之處，本院予以認可，現(xiàn)韓某輪胎公司按海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行實際未履行合同的期限主張店鋪裝修費用，并列為其實際損失，并無不當，對韓某輪胎公司主張的違約金與實際損失差額34,246.38元，本院予以確認，據(jù)此可認定海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行應賠償違約金。徐某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴，視為其自行放棄訴訟權利。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第五十六條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第二項、第九十七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海韓某輪胎銷售有限公司與海拉爾區(qū)風行天下輪胎商行簽訂的《系列化店合同》于2019年7月19日予以解除；
　　二、徐某某于本判決生效之日起十日內支付上海韓某輪胎銷售有限公司違約金15,000元；
　　三、徐某某于本判決生效之日起十日內支付上海韓某輪胎銷售有限公司上述違約金與上海韓某輪胎銷售有限公司實際損失的差額34,246.38元；
　　四、徐某某于本判決生效之日起十日內支付上海韓某輪胎銷售有限公司律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,156元，公告費600元，共計1,756元，由徐某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：祝建偉

書記員：包??莉