原告：上海靜某和信小額貸款股份有限公司，住所地上海市靜某區(qū)。
　　法定代表人：王邦煜，董事長。
　　委托訴訟代理人：弓沙沙，女。
　　委托訴訟代理人：李釗，女。
　　被告：上海京珠科技發(fā)展工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王堅。
　　被告：巴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐偉國，上海市寶恒律師事務所律師。
　　被告：江漪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司與被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司(以下簡稱“京珠公司”)、被告巴某某、被告江漪金融借款合同糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人弓沙沙、李釗、被告巴某某委托訴訟代理人徐偉國到庭參加訴訟，被告京珠公司、被告江漪經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告京珠公司歸還原告借款本金2,000,000元；2.被告京珠公司支付原告自2019年5月20日起至全部貸款本金清償之日止的逾期利息(以上述本金為基數，逾期利率按2%每月計算)；3.被告巴某某、被告江漪對被告京珠公司上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任；4.原告對被告的抵押物有優(yōu)先受償權；5.訴訟費由三被告共同承擔。
　　事實和理由：2018年3月5日，被告京珠公司與原告簽訂《貸款合同》(編號：DXXXXXXX)，約定原告向債務人提供2,000,000元貸款用于公司流動資金；貸款期限自2018年3月5日起至2018年9月4日止，若合同的貸款日期、金額與貸款憑證不一致，以貸款憑證記載為準；貸款以實際用款天數按日計息，按月結息，月利率為1.45%，結息日為每月20日，貸款到期，利隨本清；還款方式為一次性還款；債務人逾期還款的，原告有權對違約部分的金額按日計收逾期利息，逾期月利率為2%；該合同項下產生的有關費用支出(包括但不限于訴訟費等)等由債務人承擔。同日，原告與被告巴某某、被告江漪簽訂《保證合同》(編號：BXXXXXXX)，約定被告巴某某、被告江漪對被告京珠公司在前述《貸款合同》項下的債務向原告承擔連帶責任保證；保證期間為自主合同項下的貸款期限屆滿之日起2年；保證范圍包括貸款本金、利息、逾期利息和原告實現債權的一切費用(包括但不限于訴訟費等)等。同日，原告與被告巴某某簽訂《抵押合同》(編號：YXXXXXXX)，約定被告巴某某以其所有的位于上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新建西路XXX號XXX室的房產為被告京珠公司在前述《貸款合同》項下的債務提供抵押擔保；抵押擔保范圍包括主債權本金、利息、逾期利息和實現債權的一切費用(包括但不限于訴訟費等)等；被告江漪作為抵押物共有人在《抵押合同》上簽名確認。2018年3月18日，雙方辦理了上述房產的不動產登記證明[編號：滬(2018)奉字不動產證明第XXXXXXXX號]，原告系第一順位抵押權人。
　　2018年3月6日，原告向債務人放款2,000,000元，借款期限自2018年3月6日起至2018年9月4日止。
　　貸款到期后，因被告京珠公司無力還款，向原告申請延長借款期限，2018年9月4日，原告與被告京珠公司簽訂《貸款展期合同》(編號：ZDXXXXXXX)，約定對案涉借款2,000,000元予以展期，展期至2019年3月1日，展期借款利率為月利率2%，被告巴某某、被告江漪承諾繼續(xù)提供擔保，并約定本展期合同系對上述《貸款合同》、《保證合同》、《抵押合同》部分條款的調整和補充；被告巴某某、被告江漪作為個人擔保人在《貸款展期合同》上簽名確認。展期期限屆滿后，被告京珠公司未按約還款，其余各被告亦未按約承擔相應擔保責任，故原告提起本案訴訟。
　　被告巴某某認可原告訴稱的貸款及擔保事實，但辯稱，原告訴請?zhí)幏值盅何锱c訴訟程序有沖突，具體程序問題由法院依法審核。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據材料：1.《貸款合同》，2.《保證合同》，3.《抵押合同》，4.《不動產登記證明》，5.《貸款展期合同》，6.上海銀行業(yè)務回單，7.送達地址確認書，8.本金及利息清單。
　　被告巴某某對原告提供的上述證據均無異議，亦未提交證據。
　　被告京珠公司、被告江漪均未到庭應訴，亦未作答辯。
　　本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提交的上述證據，真實、合法，與本案有關聯性，本院均予以確認并在卷佐證。
　　經審理查明，本院確認原告所述屬實。
　　另查明，截至2019年8月1日，被告京珠公司尚欠原告借款本金2,000,000元，及自2019年7月20日起至2019年8月1日止的逾期利息16,000元。
　　本院認為，當事人間簽訂的《貸款合同》《保證合同》《抵押合同》《貸款展期合同》均系各方真實意思表示，合法有效，各方理應恪守。原告按約履行放款義務后，被告京珠公司未按約履行還款義務，構成違約，原告按約要求被告京珠公司償還全部借款本息，并要求被告巴某某、被告江漪承擔連帶保證責任的訴訟請求，具有事實和法律依據，應予支持。被告巴某某為被告京珠公司在《貸款合同》項下的債務提供抵押擔保，原告有權提起訴訟要求以該抵押房產折價、或拍賣、變賣所得價款在該限額內優(yōu)先受償，被告巴某某的相關辯解，無法律依據，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百九十五條第一、二款、第一百九十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司應于本判決生效之日起十日內歸還原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司借款本金2,000,000元；
　　二、被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司截至2019年8月1日止的逾期利息16,000元，并以上述借款本金為基數，按《貸款展期合同》約定的逾期利率支付原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司自2019年8月2日起至實際清償之日止的逾期利息；
　　三、被告巴某某、被告江漪對被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任，被告巴某某、被告江漪承擔保證責任后，有權向被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司追償；
　　四、被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司不履行上述第一、二項付款義務的，原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司可以與被告巴某某協議，以位于上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新建西路XXX號XXX室的房產折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得的價款優(yōu)先受償，其價款超過債權部分歸被告巴某某所有，不足部分由被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司繼續(xù)清償；被告巴某某承擔擔保責任后，可以向被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費22,800元，減半收取計11,400元，由三被告共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：征偉杰

書記員：馬旭盼