原告：上海靜某和信小額貸款股份有限公司，住所地上海市靜某區(qū)。
　　法定代表人：王邦煜，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：弓沙沙，女。
　　委托訴訟代理人：李釗，女。
　　被告：上海京珠科技發(fā)展工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王堅(jiān)。
　　被告：巴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐偉國(guó)，上海市寶恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：江漪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司與被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“京珠公司”)、被告巴某某、被告江漪金融借款合同糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人弓沙沙、李釗、被告巴某某委托訴訟代理人徐偉國(guó)到庭參加訴訟，被告京珠公司、被告江漪經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告京珠公司歸還原告借款本金2,000,000元；2.被告京珠公司支付原告自2019年5月20日起至全部貸款本金清償之日止的逾期利息(以上述本金為基數(shù)，逾期利率按2%每月計(jì)算)；3.被告巴某某、被告江漪對(duì)被告京珠公司上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.原告對(duì)被告的抵押物有優(yōu)先受償權(quán)；5.訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年3月5日，被告京珠公司與原告簽訂《貸款合同》(編號(hào)：DXXXXXXX)，約定原告向債務(wù)人提供2,000,000元貸款用于公司流動(dòng)資金；貸款期限自2018年3月5日起至2018年9月4日止，若合同的貸款日期、金額與貸款憑證不一致，以貸款憑證記載為準(zhǔn)；貸款以實(shí)際用款天數(shù)按日計(jì)息，按月結(jié)息，月利率為1.45%，結(jié)息日為每月20日，貸款到期，利隨本清；還款方式為一次性還款；債務(wù)人逾期還款的，原告有權(quán)對(duì)違約部分的金額按日計(jì)收逾期利息，逾期月利率為2%；該合同項(xiàng)下產(chǎn)生的有關(guān)費(fèi)用支出(包括但不限于訴訟費(fèi)等)等由債務(wù)人承擔(dān)。同日，原告與被告巴某某、被告江漪簽訂《保證合同》(編號(hào)：BXXXXXXX)，約定被告巴某某、被告江漪對(duì)被告京珠公司在前述《貸款合同》項(xiàng)下的債務(wù)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證；保證期間為自主合同項(xiàng)下的貸款期限屆滿(mǎn)之日起2年；保證范圍包括貸款本金、利息、逾期利息和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)等)等。同日，原告與被告巴某某簽訂《抵押合同》(編號(hào)：YXXXXXXX)，約定被告巴某某以其所有的位于上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新建西路XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)為被告京珠公司在前述《貸款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保；抵押擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、逾期利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)等)等；被告江漪作為抵押物共有人在《抵押合同》上簽名確認(rèn)。2018年3月18日，雙方辦理了上述房產(chǎn)的不動(dòng)產(chǎn)登記證明[編號(hào)：滬(2018)奉字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào)]，原告系第一順位抵押權(quán)人。
　　2018年3月6日，原告向債務(wù)人放款2,000,000元，借款期限自2018年3月6日起至2018年9月4日止。
　　貸款到期后，因被告京珠公司無(wú)力還款，向原告申請(qǐng)延長(zhǎng)借款期限，2018年9月4日，原告與被告京珠公司簽訂《貸款展期合同》(編號(hào)：ZDXXXXXXX)，約定對(duì)案涉借款2,000,000元予以展期，展期至2019年3月1日，展期借款利率為月利率2%，被告巴某某、被告江漪承諾繼續(xù)提供擔(dān)保，并約定本展期合同系對(duì)上述《貸款合同》、《保證合同》、《抵押合同》部分條款的調(diào)整和補(bǔ)充；被告巴某某、被告江漪作為個(gè)人擔(dān)保人在《貸款展期合同》上簽名確認(rèn)。展期期限屆滿(mǎn)后，被告京珠公司未按約還款，其余各被告亦未按約承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任，故原告提起本案訴訟。
　　被告巴某某認(rèn)可原告訴稱(chēng)的貸款及擔(dān)保事實(shí)，但辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)?zhí)幏值盅何锱c訴訟程序有沖突，具體程序問(wèn)題由法院依法審核。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)材料：1.《貸款合同》，2.《保證合同》，3.《抵押合同》，4.《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》，5.《貸款展期合同》，6.上海銀行業(yè)務(wù)回單，7.送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)，8.本金及利息清單。
　　被告巴某某對(duì)原告提供的上述證據(jù)均無(wú)異議，亦未提交證據(jù)。
　　被告京珠公司、被告江漪均未到庭應(yīng)訴，亦未作答辯。
　　本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的上述證據(jù)，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　另查明，截至2019年8月1日，被告京珠公司尚欠原告借款本金2,000,000元，及自2019年7月20日起至2019年8月1日止的逾期利息16,000元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人間簽訂的《貸款合同》《保證合同》《抵押合同》《貸款展期合同》均系各方真實(shí)意思表示，合法有效，各方理應(yīng)恪守。原告按約履行放款義務(wù)后，被告京珠公司未按約履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，原告按約要求被告京珠公司償還全部借款本息，并要求被告巴某某、被告江漪承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。被告巴某某為被告京珠公司在《貸款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，原告有權(quán)提起訴訟要求以該抵押房產(chǎn)折價(jià)、或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款在該限額內(nèi)優(yōu)先受償，被告巴某某的相關(guān)辯解，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十五條第一、二款、第一百九十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司借款本金2,000,000元；
　　二、被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司截至2019年8月1日止的逾期利息16,000元，并以上述借款本金為基數(shù)，按《貸款展期合同》約定的逾期利率支付原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司自2019年8月2日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；
　　三、被告巴某某、被告江漪對(duì)被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告巴某某、被告江漪承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司追償；
　　四、被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司不履行上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)的，原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司可以與被告巴某某協(xié)議，以位于上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新建西路XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)部分歸被告巴某某所有，不足部分由被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司繼續(xù)清償；被告巴某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向被告上海京珠科技發(fā)展工程有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)22,800元，減半收取計(jì)11,400元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：征偉杰

書(shū)記員：馬旭盼