原告：上海青浦重固建筑安裝工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陸戰(zhàn)雄，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李輝，上海衡茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：青浦區(qū)重固鎮(zhèn)新聯(lián)村村民委員會(huì)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陳輝，村書記。
　　委托訴訟代理人：趙鳳英，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　原告上海青浦重固建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱建筑公司)與被告青浦區(qū)重固鎮(zhèn)新聯(lián)村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱村委會(huì))建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案于2018年10月19日公開開庭進(jìn)行審理，原告建筑公司委托訴訟代理人李輝、被告村委會(huì)委托訴訟代理人趙鳳英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海青浦重固建筑安裝工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告村委會(huì)支付工程款人民幣(以下幣種均為人民幣)2,212,654.51元;訴訟費(fèi)由被告村委會(huì)負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月28日原、被告簽訂兩份《建筑工程施工合同》,約定由原告建筑公司承包瓦新浜組倉庫修繕工程和東涇灣組倉庫修繕工程,合同價(jià)款均為186,760元。原告建筑公司施工過程中,因村民要求，原告建筑公司在原合同基礎(chǔ)上增加了修繕工程。后,上述所有修繕工程已于2016年12月3日驗(yàn)收完工,經(jīng)結(jié)算項(xiàng)目工程造價(jià)為2,212,654.51元，但至今被告村委會(huì)未予支付。為此原告建筑公司訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　被告青浦區(qū)重固鎮(zhèn)新聯(lián)村村民委員會(huì)辯稱：不同意原告建筑公司之訴請(qǐng)。工程的具體工程款需要審價(jià)。事實(shí)理由：原被告之間簽訂的兩份合同(一期工程)每份各為186,760元，對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)373,520元已經(jīng)全部支付完畢。目前原告建筑公司主張的2,212,654.51元工程應(yīng)屬于二期工程，僅是完工，尚未進(jìn)行驗(yàn)收核定，具體工程款尚未結(jié)算，需要審價(jià)才能確定，故至今未予支付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　2016年10月28日，原告建筑公司(乙方、承包方)與被告村委會(huì)(甲方，發(fā)包方)簽訂了兩份《建筑工程施工合同》，由乙方包工包料分別承建甲方“瓦新浜組倉庫修繕工程”及“東涇灣組倉庫修繕工程”，工期均為2016年10月31日至2016年11月29日，合同價(jià)款均為186,760元。合同另對(duì)其他事宜進(jìn)行了約定。
　　上述兩份合同對(duì)應(yīng)的工程已經(jīng)完成，對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)亦已支付結(jié)清。但，在上述兩份合同施工履行過程中，實(shí)際發(fā)生了合同外道路、場(chǎng)地的修繕及建設(shè)的增量工程施工，因工期緊張，雙方未予簽訂書面合同。合同外增量工程已經(jīng)完成施工，但對(duì)應(yīng)的增量工程款未予結(jié)算。
　　庭審中，原告建筑公司與被告村委會(huì)一致同意委托上海清正建設(shè)咨詢有限公司對(duì)增量工程價(jià)款進(jìn)行審價(jià)。上海清正建設(shè)咨詢有限公司于2018年11月出具《報(bào)告書》：重固鎮(zhèn)新聯(lián)村2016年村內(nèi)道路修繕增加工程，送審結(jié)算價(jià)2,212,655元，核減金額418,045元，審定造價(jià)1,794,610元。原告建筑公司為此支付審價(jià)費(fèi)用18,352元，被告村委會(huì)為此墊付審價(jià)費(fèi)用6,600元。原告建筑公司與被告村委會(huì)均對(duì)上述審價(jià)結(jié)論無異議。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：原告建筑公司與被告村委會(huì)雙方之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，雙方對(duì)于由原告建筑公司為被告村委會(huì)進(jìn)行合同項(xiàng)下及合同外增量修繕工程施工的事實(shí)均無異議，且對(duì)增量工程的價(jià)款經(jīng)審價(jià)后亦確認(rèn)一致，故被告村委會(huì)理應(yīng)按照確認(rèn)的價(jià)款支付原告建筑公司相應(yīng)的工程款項(xiàng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告青浦區(qū)重固鎮(zhèn)新聯(lián)村村民委員會(huì)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海青浦重固建筑安裝工程有限公司工程款人民幣1,794,610元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣24,501.24元，減半收取人民幣12,250.62元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣1,774.88元，由被告負(fù)擔(dān)人民幣10,475.74元；審價(jià)費(fèi)人民幣24,952元，由原告上海青浦重固建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)人民幣18,352元，由被告青浦區(qū)重固鎮(zhèn)新聯(lián)村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)人民幣6,600元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：徐冬梅

書記員：朱??靜