申請人：上海青浦華新小額貸款有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李俊峰，董事長。
　　委托代理人：喬雨，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：陳偉峰，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　被申請人：上海德豐食品工業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　2019年3月11日，上海青浦華新小額貸款有限公司(簡稱“華新小額貸款公司”)以未能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向本院申請對上海德豐食品工業(yè)有限公司(簡稱“德豐公司”)進行破產(chǎn)清算。德豐公司收到通知后，向本院提出異議稱，截止至2017年7月底，公司目前仍處于正常經(jīng)營狀態(tài)，如進入破產(chǎn)清算將使近百名員工失業(yè)；公司目前已償還了包括20多家供應(yīng)商債務(wù)在內(nèi)的各類債務(wù)合計2,927萬元，也與部分債權(quán)人達成還款協(xié)議；公司名下的房產(chǎn)向四個債權(quán)人抵押，如破產(chǎn)清算，普通債權(quán)可能無法清償。公司將在發(fā)展生產(chǎn)的前提下盡力償還債務(wù)故請求駁回華新小額貸款公司提出的破產(chǎn)清算申請。
　　本院查明：2014年8月4日，本院作出(2014)青民二(商)初字第664號民事判決，判令上海誼雯食品廠(普通合伙)歸還華新小額貸款公司借款450萬元及支付利息、賠償違約金和律師費損失等，另判令德豐公司、王繼峰、馬丹丹對上海誼雯食品廠(普通合伙)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同日，本院作出(2014)青民二(商)初字第665號民事判決，判令德豐公司歸還華新小額貸款公司500萬元及支付利息、賠償違約金和律師費損失等，另判令上海德豐食品企業(yè)管理有限公司、王繼峰對德豐公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因上述兩案的被告未能履行生效法律文書確定的還款義務(wù)，華新小額貸款公司向本院申請執(zhí)行，本院以(2014)青執(zhí)字第7116號和7117號立案。執(zhí)行期間查明，登記在德豐公司名下的坐落于上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)康泰路258、268號1－10幢的房產(chǎn)向四個債權(quán)人抵押，抵押金額合計6280萬元。另有多個案件進行了查封，無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。王繼峰名下的房產(chǎn)亦有抵押和其他案件的查封，無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，其余被執(zhí)行人也無其它可供執(zhí)行的財產(chǎn)。2017年5月25日，本院分別作出(2014)青執(zhí)字第7116號和7117號執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　另查明：德豐公司為有限責(zé)任公司，于2003年11月5日設(shè)立，注冊資本為1,500萬元，經(jīng)營期限至2033年11月4日屆滿，公司目前的經(jīng)營狀態(tài)為存續(xù)，現(xiàn)仍在實際經(jīng)營。除上述抵押登記的債權(quán)金額以外，德豐公司作為被執(zhí)行人另有十余件執(zhí)行案件未能執(zhí)行完畢，德豐公司與部分申請執(zhí)行人達成了分期還款協(xié)議并在陸續(xù)還款。本院在執(zhí)行交通銀行股份有限公司上海青浦支行與德豐公司、王繼峰金融借款合同期間，委托上海百盛房地產(chǎn)估價有限責(zé)任公司對德豐公司名下的房地產(chǎn)價值進行了評估。以2017年6月15日為價值時點，房地產(chǎn)價值總計為11,740萬元?？紤]到德豐公司名下的房地產(chǎn)價值、債務(wù)情況、經(jīng)營情況以及德豐公司陸續(xù)還款的情況，目前德豐公司的資產(chǎn)尚未達到不足以清償債務(wù)的狀況，不宜通過破產(chǎn)清算程序清償債務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款、第七條第二款、第十二條之規(guī)定，裁定如下：
　　對上海青浦華新小額貸款有限公司的申請，不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊晶晶

書記員：鄭盼盼