上海市青浦區(qū)人民法院
　　民事判決書
　　(2018)滬0118民初17073號
　　原告：上海青浦興眾小額貸款股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：郭連學，董事長。
　　委托訴訟代理人：朱國瑾，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)，現住上海市青浦區(qū)。
　　被告：陳仁強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)，現住上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海鴻福禮包裝有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：沈某某，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳仁強，男。
　　原告上海青浦興眾小額貸款股份有限公司與被告沈某某、陳仁強、上海鴻福禮包裝有限公司(以下簡稱“鴻福禮公司”)小額借款合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序。本案于2018年11月12日公開開庭進行了審理，原告上海青浦興眾小額貸款股份有限公司的委托訴訟代理人朱國瑾、被告沈某某、被告陳仁強并作為被告鴻福禮公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。因案情復雜，本案于2019年1月7日轉為普通程序審理。本案于2019年2月25日第二次公開開庭進行了審理，原告上海青浦興眾小額貸款股份有限公司的委托訴訟代理人朱國瑾、被告陳仁強并作為被告鴻福禮公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告沈某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海青浦興眾小額貸款股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告沈某某歸還原告到期借款人民幣40萬元并支付利息(按月利率14.5‰，自2016年6月20日起計算至被告沈某某實際清償之日止)；2、判令被告沈某某支付原告違約金(以40萬元為本金，按月利率5.5‰，自2016年2月20日起計算至被告沈某某實際清償支付止)；3、被告陳仁強、鴻福禮公司對被告沈某某的上述債務承擔連帶清償責任。
　　事實和理由：原告與被告沈某某于2015年12月31日簽訂貸款合同，約定沈某某向原告借款50萬元，借款期限自2015年12月31日起至2016年2月19日止，月利率為14.5‰，本金還款方式為到期一次性歸還，按月結息，結息日為每月第20日，沈某某未按期付息的，原告有權提前解除合同；沈某某到期不償還貸款本息又未獲展期，除應按本合同約定的利率向原告支付逾期期間的利息外，還應向原告支付違約金。被告陳仁強、鴻福禮公司自愿為被告沈某某的上述借款本息、違約金承擔連帶保證責任。合同簽訂后，原告按約履行借款義務，但被告沈某某到期后僅歸還本金10萬元，其余兩被告也未履行擔保責任。故原告訴諸法院，望判如所請。
　　被告沈某某辯稱：其確實向原告借款50萬元，后其已委托被告陳仁強將50萬元全部歸還原告，故其不同意原告的全部訴訟請求。
　　被告陳仁強、上海鴻福禮包裝有限公司辯稱：被告陳仁強原先準備向原告借款50萬元以還舊賬，原告不同意。于是，陳仁強讓沈某某出面向原告借款用于償還陳仁強原先向原告的借款50萬元。借款后，通過沈某某、陳仁強的賬戶共計支付給原告501,125元用于償還本案系爭借款，現借款本金已結清，尚拖欠部分利息。被告陳仁強、鴻福禮公司確實為擔保人，但擔保期限已于2018年2月19日結束，故兩被告不同意承擔擔保責任。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了貸款合同、保證合同、銀行付款回單等證據。被告為證明其主張?zhí)峁┝司W上銀行電子回單等證據。本院組織當事人進行了證據出證質證，并對原、被告提交的證據予以確認。
　　根據原、被告的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　2015年12月31日，被告沈某某與原告簽訂貸款合同，約定沈某某向原告借款50萬元，借款期限自2015年12月31日起至2016年2月19日止。借款利率為月利率14.50‰，按約結息，結息日為每月的第20日。日利率為月利率/30。借款方到期不償還貸款本息又未獲展期的，除應按合同約定的利率向原告支付逾期期間的利息外，還應向原告支付相應的違約金。違約金的計算方法為：違約金=逾期貸款本息×合同約定的日利率×50%×逾期天數。同日，被告陳仁強、鴻福禮公司分別與原告簽訂保證合同。兩份合同均約定為確保沈某某與債權人簽訂的本案所涉貸款合同的履行，被告陳仁強、鴻福禮公司自愿為債務人依主合同與債權人所形成的債務提供保證擔保。主債權本金金額為50萬元，擔保的范圍包括主合同項下的債務本金、利息、逾期利息、罰息、復利、手續(xù)費、違約金等。保證方式為連帶責任保證。有多個保證人的，各保證人共同對債權人承擔連帶責任。保證人的保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年。債權人與債務人就主合同債務履行期限達成展期協議的，保證人繼續(xù)承擔保證責任，保證期間自展期協議約定的債務履行期限屆滿之日起二年。
　　2015年12月31日，原告將50萬元轉入被告沈某某銀行賬戶。
　　之后，被告沈某某共轉賬給原告265,250元。其中2016年4月12日轉賬給原告經理65,250元，交易回單未注明用途；2016年6月17日分兩筆轉賬給原告經理各5萬元，其中一筆5萬元的交易回單注明的用途為代陳仁強還款，另一筆5萬元的交易回單未注明用途；2017年11月7日轉賬給原告10萬元，交易回單未注明用途。
　　被告陳仁強共轉賬給原告245,875元。其中2016年3月2日轉賬給原告130,375元，2016年9月12日轉賬給原告65,500元，2016年11月10日轉賬給原告5萬元。該三筆轉賬的交易回單均未注明用途。
　　雙方當事人存在如下爭議：
　　原告稱：被告沈某某按每月1.45%的利率已支付至2016年6月19日的利息，并在2017年11月7日歸還本金10萬元。實際款項均由被告陳仁強支付，沈某某的銀行賬戶也是由陳仁強操控。陳仁強所支付給原告的款項中不僅包含本案借款本息還包括陳仁強作為法定代表人的佳朧包裝(上海)有限公司(以下簡稱“佳朧公司”)另向原告所借400萬元的利息。2016年4月13日，原告經理姚春輝收到沈某某65,250元的轉賬，其中58,000元系400萬元在2016年2月20日至3月19日期間的利息，7,250元系本案借款上述期間內的利息。姚春輝在2016年6月22日收到沈某某10萬元的轉賬，其中78,250元系400萬元借款在2016年3月20日至4月30日期間的利息，21,750元系本案借款在2106年3月20日至2016年6月19日期間的利息。陳仁強在2016年3月2日匯給原告的130,375元，其中12,083.33元系歸還本案借款在2015年12月21日至2016年2月19日期間的利息。被告歸還本案借款利息共計41,083.33元，期限至2016年6月19日。該兩筆借款的利息由原告財務在被告的付款中區(qū)分，被告還款時，原告負責人口頭告知被告支付款項對應的借款本息。在(2018)滬0118民初17774號案中，陳仁強表示其歸還的款項可算作該案中400萬元借款的本息，也可算作本案50萬元的本息。原告根據上述劃分計算，陳仁強已支付該400萬元借款在2016年7月1日前的利息，并與被陳仁強達成調解，確認該400萬元借款利息自2016年7月1日開始計算。原告在保證期間內以電話、書面形式要求過陳仁強和鴻福禮公司承擔保證責任，并與陳仁強在2017年9月8日達成還款協議，可以證明原告向該兩被告主張了承擔保證責任。
　　被告稱：沈某某系陳仁強的姐夫。沈某某和陳仁強支付給原告的款項均系歸還本案借款本息，沈某某銀行賬戶中的資金系沈某某所有，因沈某某不會網上轉賬，故陳仁強代為沈某某進行網上轉賬。陳仁強向原告明確過，其支付的款項首先歸還本案借款。佳朧公司支付給原告的款項系歸還另400萬元借款的本息。該400萬元借款，陳仁強未曾歸還過本金，僅支付了兩三個月的利息。在(2018)滬0118民初17774號案中，因原告要求對該400萬元借款由陳仁強個人承擔擔保責任，故經協商確定利息自2016年7月1日開始計算。原告在保證期間內未向陳仁強和鴻福禮公司主張承擔保證責任。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據：
　　1、落款時間為2017年9月8日的還款協議，該協議載明的甲方為佳朧公司以及沈某某，乙方為原告。內容為佳朧公司于2015年11月20日向原告借款400萬元，沈某某向原告借款50萬元，總計450萬元，并累計拖欠利息共計959,000元。甲方承諾2017年10月31日前歸還本金100萬元，2017年11月30日前歸還本金100萬元，2017年12月31日前歸還本金250萬元。陳仁強作為甲方在該協議上簽名，無沈某某的簽名。原告認為該協議可以證明原告在保證期間內要求陳仁強承擔保證責任。因沈某某簽訂了借款協議，故借款合同相對方為沈某某。但兩筆借款的實際使用人均為陳仁強，陳仁強清楚欠款金額。雖然沈某某未在還款協議上簽名，但陳仁強可以代表沈某某確認欠款金額。
　　被告陳仁強認為：該協商確實系其簽署，但其僅系代表佳朧公司。當時原告要求沈某某簽名，但沈某某認為已還清借款，故不同意在該協議上簽名。
　　被告沈某某表示其不知道還款協議，其也未授權陳仁強簽訂該還款協議。
　　2、還款清單，證明陳仁強、沈某某支付給原告的款項中41,083.33元為本案借款截止至2016年6月19日的利息，10萬元為本金，其余款項系支付另外400萬元借款利息。
　　被告陳仁強、鴻福禮公司對該清單不予確認。
　　3、(2018)滬0118民初17774號民事調解書，證明就另案400萬元借款，原告與佳朧公司、陳仁強經法院調解達成協議，確認佳朧公司歸還原告借款400萬元并支付自2016年7月1日起的利息，而該利息的起算時間系根據原告制作的清單中確認的佳朧公司已支付的利息確定的。
　　被告陳仁強對該調解書無異議，認為利息起算時間系雙方協商的結果。
　　根據庭審確認的事實，本院認為：原告與被告沈某某簽訂的貸款合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為合法、有效，對雙方當事人均具有法律約束力。原告按約向沈某某提供貸款后，現雙方對于沈某某已歸還的借款本息至在爭議。原告認為陳仁強代表沈某某簽署的還款協議可以證明截至該協議簽訂時，沈某某確認本案借款余額為50萬元。但沈某某未在該還款協議上簽名，原告也未舉證證明沈某某授權陳仁強簽署該協議，故該協議對沈某某無約束力，不能據此認定沈某某在該協議簽訂時未曾歸還本案借款本金。沈某某在借款后直接轉賬給原告265,250元，原告確認2017年11月7日的10萬元為歸還本案借款本金，認為另165,250元中僅29,000元系歸還本案借款利息。該部分轉賬中，2016年6月17日的一筆5萬元的交易回單注明的用途為代陳仁強還款，應可認定沈某某確認該5萬元并非歸還本案借款本息。其余115,250元的交易回單中并未注明資金用途，原告未舉證證明沈某某確認上述款項僅部分用于支付本案借款本息，故應認定上述款項全部系沈某某歸還本案的借款本息。陳仁強表示其轉賬給原告的款項也系用于支付本案借款本息，因陳仁強控制的公司與原告存在其他借款關系，相應付款一般應認定系歸還他筆借款，除非陳仁強舉證證明原告確認相應付款用于支付本案借款本息。原告自認陳仁強在2016年3月2日支付的款項中的12,083.33元系支付本案借款利息，本院予以認定。對于其余陳仁強支付給原告的款項，陳仁強就原告確認相應款項系用于支付本案借款本息未能舉證證明，故對于陳仁強的相應主張，本院不予采納。據此，本院認定沈某某共支付原告本案借款本息共計227,333.33元。雙方對主債務、利息和違約金的償付順序沒有約定的情況下，應按先沖抵利息、違約金再償還主債務的順序確定。據此計算，2016年3月2日，沈某某已支付利息12,083.33元，尚欠利息2,900元，違約金1,008.33元，剩余借款本金為50萬元；2016年4月12日，沈某某支付的65,250元中12,566.67元為支付到期全部利息，4,675元為支付到期全部違約金，剩余部分應作為歸還的本金，剩余本金為451,991.66元；2016年6月17日，沈某某支付的5萬元中14,200.07元為支付到期全部利息，5,386.23元為支付到期全部違約金，剩余部分應作為歸還的本金，剩余本金為421,577.97元；2017年11月7日，沈某某歸還借款本金10萬元，剩余本金未321,577.97元。故被告沈某某應歸還原告借款本金余額321,577.97元。原告另要求沈某某支付自2016年6月20日起的逾期利息和自2016年2月20日起的違約金，現原告主張逾期利息利率以及違約金的計算利率標準符合法律規(guī)定，本院予以確認。據此計算，被告沈某某應支付原告2016年6月20日至2017年11月7日的逾期利息102,900.16元以及自2017年11月8日起的逾期利息(以321,577.97元為基數，按月利率1.45%，計算至被告沈某某實際清償之日止)。被告沈某某應支付原告2016年6月18日至2017年11月7日期間的逾期還款違約金39,185.67元以及自2017年11月8日起的逾期還款違約金(以321,577.97元為基數，按月利率0.55%，計算至被告沈某某實際清償之日止)。被告陳仁強、鴻福禮公司與原告簽訂保證合同，約定該兩被告對被告沈某某對原告所負相應債務承擔保證責任。保證合同約定的保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年即2018年2月18日。被告沈某某和鴻福禮公司均抗辯已過保證期間無需承擔保證責任。原告于2017年9月8日就本案借款向被告陳仁強催討，陳仁強已承諾同意歸還，應視為原告在保證期間內已要求被告陳仁強承擔保證責任，故陳仁強的保證責任不應免除。原告未提供證據證明其在保證期間內要求被告鴻福禮公司承擔保證責任，也無證據證明陳仁強依鴻福禮公司的授權與原告簽訂還款協議，故被告鴻福禮公司的保證責任因保證期間屆滿而免除。被告沈某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告上海青浦興眾小額貸款股份有限公司借款本金余額321,577.97元；
　　二、被告沈某某應于本判決生效之日起十日內償付原告上海青浦興眾小額貸款股份有限公司2018年6月20日至2017年11月7日期間的逾期利息102,900.16元以及2016年6月18日至2017年11月7日期間的逾期還款違約金39,185.67元；
　　三、被告沈某某應于本判決生效之日起十日內償付原告上海青浦興眾小額貸款股份有限公司逾期利息(以321,577.97元為基數，按月利率1.45%，自2017年11月8日起計算至被告沈某某實際清償之日止)以及逾期還款違約金(以321,577.97元為基數，按月利率0.55%，自2017年11月8日起計算至被告沈某某實際清償之日止)；
　　四、被告陳仁強對被告沈某某向原告上海青浦興眾小額貸款股份有限公司所負的上述第一、二、三項債務承擔連帶保證責任；
　　五、原告上海青浦興眾小額貸款股份有限公司的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費7,300元，由原告上海青浦興眾小額貸款股份有限公司負擔1,431.20元，被告沈某某、陳仁強共同負擔5,868.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　審判長　　　徐蔚青
　　人民陪審員　　　宋惠琴
　　人民陪審員　　　朱偉忠
　　二〇一九年三月二十九日
　　書記員　　　潘蕾

審判員：宋惠琴

書記員：徐蔚青