原告：上海霸凌裝潢工程有限公司，住所地上海邵廠經(jīng)濟(jì)小區(qū)A區(qū)212號(hào)。
　　法定代表人：王林珍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃佩鳳、王燁婷，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武漢市。
　　法定代表人：葉青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：者麗瓊、紀(jì)曉晨，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹張義，男，1965年1月1日生，漢族，住江蘇省通州市。
　　被告：江蘇通州二建建設(shè)工程有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：顧邢徐，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)螄?guó)華、顧欣欣。
　　原告上海霸凌裝潢工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“霸凌公司”)與被告湖北保利建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“湖北保利公司”)、曹張義、江蘇通州二建建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“通州二建公司”)建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霸凌公司委托訴訟代理人黃佩鳳、王燁婷，被告湖北保利公司委托訴訟代理人紀(jì)曉晨，被告曹張義，被告通州二建公司委托訴訟代理人單國(guó)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告霸凌公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告支付工程款1,330,291元；2、判令三被告支付逾期付款利息損失(以1,330,291元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自起訴之日計(jì)算至判決生效之日止)。事實(shí)和理由：曹張義是湖北保利公司天琴宇舍C10-6項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。2016年5月，霸凌公司與曹張義簽訂《型鋼樓梯欄桿扶手鋁合金伸縮縫材料供應(yīng)合同》(以下簡(jiǎn)稱“型鋼供應(yīng)合同”)，約定由被告方將上海市嘉定新城天琴宇舍C10-6地塊綜合項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱“C10-6項(xiàng)目”)中所有鋼樓梯、鋼欄桿、樓梯欄桿扶手、屋面墻面伸縮縫工程分包給霸凌公司，合同總價(jià)暫定150萬(wàn)元，最終按實(shí)結(jié)算。型鋼供應(yīng)合同簽訂后，霸凌公司按約完成了合同義務(wù)。2017年4月19日，霸凌公司與曹張義簽署了承分包工程結(jié)算核定單和協(xié)議書，確認(rèn)結(jié)算款為2,010,291.20元(其中49萬(wàn)元為上海市楊浦區(qū)茗發(fā)塑鋼經(jīng)營(yíng)部所有，1,520,291.20元為霸凌公司所有)。截止當(dāng)日，湖北保利公司已支付15萬(wàn)元，曹張義已支付4萬(wàn)元，合計(jì)19萬(wàn)元，尚欠工程款1,330,291元。霸凌公司多次催討未果，故訴至法院。
　　被告湖北保利公司辯稱，湖北保利公司與通州二建公司簽訂內(nèi)部承包合同，將C10-6項(xiàng)目由通州二建公司內(nèi)部承包，通州二建公司承包后交由其員工曹張義組織施工。型鋼供應(yīng)合同是霸凌公司與曹張義所簽訂，曹張義既非代表湖北保利公司職務(wù)行為，也不構(gòu)成表見(jiàn)代理，而是通州二建公司委派的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，故型鋼供應(yīng)合同與湖北保利公司無(wú)關(guān)。型鋼供應(yīng)合同實(shí)際應(yīng)是買賣合同，而非建設(shè)工程分包合同。霸凌公司未依法取得建筑企業(yè)資質(zhì)，不具備合法承包人主體資格，也不應(yīng)認(rèn)定為實(shí)際施工人，其無(wú)權(quán)向湖北保利公司主張連帶責(zé)任。
　　被告曹張義辯稱，項(xiàng)目的工程施工情況及金額都沒(méi)有異議，結(jié)算清單的價(jià)格沒(méi)有異議。其與通州二建公司有承包合同，后成為湖北保利公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
　　被告通州二建公司辯稱，其與湖北保利公司間簽訂的內(nèi)部承包協(xié)議實(shí)際沒(méi)有履行。其沒(méi)有授權(quán)任何人與霸凌公司發(fā)生任何合同關(guān)系，曹張義與其沒(méi)有行政關(guān)系，也不是其員工，曹張義行為只代表個(gè)人。從結(jié)算單據(jù)上看霸凌公司是與湖北保利公司、曹張義的合同關(guān)系，與其沒(méi)有任何關(guān)系。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、通州二建公司原名稱為江蘇通州二建建設(shè)工程公司。
　　建設(shè)單位為上海保利隆佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的C10-6項(xiàng)目由湖北保利公司總承包。2013年4月9日，湖北保利公司(甲方)與通州二建公司(乙方)簽訂內(nèi)部承包協(xié)議，約定：建設(shè)單位為上海保利隆佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目名稱為C10-6項(xiàng)目；合同造價(jià)暫定219,371,958元，包含室外總體部分費(fèi)用850萬(wàn)元；工程合同價(jià)以單價(jià)1,826元/平方米進(jìn)行包干，乙方實(shí)行內(nèi)部獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，工程項(xiàng)目所有成本等支出均由乙方承擔(dān)，項(xiàng)目盈利由乙方享有，虧損由乙方承擔(dān)；乙方法人需出具授權(quán)委托書，指派曹張義作為項(xiàng)目的乙方負(fù)責(zé)人，乙方指派人員的一切行為均代表乙方，相應(yīng)的責(zé)任和法律后果均由乙方承擔(dān)；乙方自本協(xié)議簽訂后三天內(nèi)繳納外來(lái)人員基本城鎮(zhèn)保險(xiǎn)費(fèi)，此項(xiàng)費(fèi)用如由甲方代繳，則該項(xiàng)費(fèi)用扣回時(shí)間從繳款當(dāng)月應(yīng)付工程款中一次性回扣；乙方根據(jù)所上報(bào)的合同履約情況跟蹤表進(jìn)行請(qǐng)款，每次請(qǐng)款需有乙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人曹張義簽字；甲方委托乙方代為采購(gòu)的材料或代為租賃的設(shè)備，乙方應(yīng)提供對(duì)應(yīng)的發(fā)票，發(fā)票抬頭需為湖北保利公司上海XX分公司；乙方對(duì)外支付的材料款、機(jī)械費(fèi)、人工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由甲方直接支付，所取得的發(fā)票必須由各供應(yīng)商、材料商等直接開(kāi)具給甲方；乙方原則上不得以甲方名義簽訂各類采購(gòu)、租賃合同，如乙方必須以甲方名義簽訂勞務(wù)合同以及各類采購(gòu)、租賃備案合同，乙方應(yīng)提交甲方審批，并作為擔(dān)保方與甲方和供應(yīng)商簽訂相應(yīng)的備忘錄，說(shuō)明由乙方履行相關(guān)合同支付義務(wù)，若供應(yīng)商向甲方主張任何權(quán)利，由乙方代為履行；合同約定了其他內(nèi)容。曹張義作為通州二建公司聯(lián)系人在合同后簽字。同時(shí)，通州二建公司向湖北保利公司出具法定代表人身份證明書及授權(quán)委托書，明確曹張義為其分公司經(jīng)理，授權(quán)曹張義作為C10-6項(xiàng)目土建總承包工程項(xiàng)目中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及代理人，全權(quán)代表通州二建公司處理該工程一切相關(guān)事宜，對(duì)代理人簽署的一切文件，均予以承認(rèn)并承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
　　曹張義2008年1月至2012年12月間的養(yǎng)老保險(xiǎn)由通州二建公司繳納，2014年12月至2016年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)由湖北保利公司繳納。在此期間，曹張義仍登記為通州二建公司部分工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并代表通州二建公司參加訴訟。通州二建公司蘇州分公司成立于2006年3月23日，負(fù)責(zé)人曹張義，于2018年2月7日注銷。
　　在實(shí)施C10-6項(xiàng)目中，湖北保利公司、通州二建公司均對(duì)外簽訂材料購(gòu)銷合同，且均有曹張義作為經(jīng)辦人簽字。在湖北保利公司作為需方簽訂的材料供銷合同履行中，湖北保利公司、通州二建公司及供應(yīng)商簽訂備忘錄，確定湖北保利公司的全部責(zé)任和權(quán)利由通州二建公司繼受承擔(dān)等。2017年5月31日，上海市嘉定區(qū)建設(shè)和管理委員會(huì)為C10-6項(xiàng)目竣工驗(yàn)收備案。
　　二、2016年5月，天琴宇舍C10-6項(xiàng)目部(甲方)與霸凌公司(乙方)簽訂型鋼供應(yīng)合同(分包合同)，約定：工程概況為C10-6項(xiàng)目中所有鋼樓梯、鋼欄桿、樓梯欄桿扶手、屋面墻面伸縮縫，分包方式為材料供應(yīng)；總價(jià)暫定150萬(wàn)元，工期根據(jù)項(xiàng)目施工總進(jìn)度計(jì)劃工期，乙方必須根據(jù)甲方提供的施工圖紙、清單，按規(guī)范施工；甲方項(xiàng)目經(jīng)理為沈輝，乙方項(xiàng)目經(jīng)理為陶新華，均負(fù)責(zé)本工程的各項(xiàng)事務(wù)；價(jià)款支付為按月進(jìn)度付確認(rèn)供貨量的50%，根據(jù)業(yè)主月進(jìn)度同期支付，供貨全部完成經(jīng)驗(yàn)收合格結(jié)算后付至80%，余款在四個(gè)月內(nèi)按比例結(jié)清。曹張義在甲方處蓋章，霸凌公司在乙方處蓋章。型鋼供應(yīng)合同簽訂后，霸凌公司即開(kāi)始施工。同年9月12日，曹張義以湖北保利公司名義(甲方)與陶新華(乙方)簽訂付款協(xié)議書，約定在乙方提供對(duì)應(yīng)增值稅發(fā)票且施工進(jìn)度符合甲方要求的前提下，甲方承諾分期付款。同年10月27日，霸凌公司向湖北保利公司上海第二分公司開(kāi)具了15萬(wàn)元的欄桿工程發(fā)票。曹張義向湖北保利公司提出15萬(wàn)元的工程款申請(qǐng)單，同年11月11日，湖北保利公司上海第二分公司向霸凌公司支付了15萬(wàn)元，付款用途標(biāo)注為工程款。
　　2017年4月19日，嘉定新城C10-6項(xiàng)目部(甲方)與霸凌公司(乙方)出具承分包工程結(jié)算核定單，約定：保利天琴宇舍C10-6項(xiàng)目合計(jì)產(chǎn)值2,010,291.20元，扣除(上海市楊浦區(qū)茗發(fā)塑鋼經(jīng)營(yíng)部)49萬(wàn)元，霸凌公司結(jié)算產(chǎn)值1,520,291.20元；乙方確認(rèn)上述最終結(jié)算款已包含所有相關(guān)費(fèi)用，前期的結(jié)算單作廢；截止當(dāng)日，湖北保利公司已付霸凌公司15萬(wàn)元，項(xiàng)目部(曹張義)支付4萬(wàn)元，合計(jì)已付款為19萬(wàn)元等。曹張義、陶新華分別代表甲、乙方簽字。同日，嘉定新城C10-6項(xiàng)目部(甲方)與霸凌公司(乙方)達(dá)成協(xié)議書，內(nèi)容與前述承分包工程結(jié)算核定單基本一致，曹張義、陶新華分別代表甲、乙方簽字。
　　審理中，湖北保利公司確認(rèn)其與建設(shè)單位簽訂的施工總承包合同約定總價(jià)為219,371,958元，目前保利公司已付款為201,039,289.84元，均系根據(jù)通州二建公司的代表曹張義申請(qǐng)所支付，且直接付至曹張義指定的收款單位(材料供應(yīng)商、租賃供應(yīng)商或?qū)I(yè)分包單位)；因建設(shè)單位與通州二建公司結(jié)算未完成，故湖北保利公司與通州二建公司無(wú)法進(jìn)行結(jié)算。曹張義、通州二建公司確認(rèn)湖北保利公司均未直接向其付款，曹張義認(rèn)為湖北保利公司直接支付給供應(yīng)商的款項(xiàng)約1個(gè)多億。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)建筑法的規(guī)定，建設(shè)工程包含房屋工程、土木工程及其附屬設(shè)施。型鋼供應(yīng)合同約定霸凌公司向C10-6項(xiàng)目提供鋼樓梯、樓梯欄桿等材料，并需根據(jù)施工圖紙按規(guī)范施工，曹張義也確認(rèn)有施工內(nèi)容，且湖北保利公司第二分公司在付款時(shí)也將用途標(biāo)注為工程款，故該型鋼供應(yīng)合同應(yīng)為建設(shè)工程分包合同，而非買賣合同。型鋼供應(yīng)合同中曹張義以天琴宇舍C10-6項(xiàng)目部名義與霸凌公司簽訂，雖然湖北保利公司曾為曹張義繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，也是湖北保利公司為履行與通州二建公司的內(nèi)部承包協(xié)議，并不能認(rèn)定曹張義為湖北保利公司員工。而在簽訂內(nèi)部承包協(xié)議時(shí)通州二建公司向湖北保利公司出具法定代表人身份證明書及授權(quán)委托書，明確曹張義為其分公司經(jīng)理，授權(quán)曹張義作為C10-6項(xiàng)目土建總承包工程項(xiàng)目中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及代理人，全權(quán)代表通州二建公司處理該工程一切相關(guān)事宜，故曹張義應(yīng)是代表通州二建公司簽訂型鋼供應(yīng)合同。通州二建公司應(yīng)向霸凌公司承擔(dān)合同義務(wù)，霸凌公司要求曹張義承擔(dān)付款義務(wù)本院不予支持。
　　本案中，根據(jù)湖北保利公司與建設(shè)單位的總承包合同及與通州二建公司的內(nèi)部承包協(xié)議，湖北保利公司在承包C10-6項(xiàng)目后通過(guò)簽訂內(nèi)部承包協(xié)議的方式非法轉(zhuǎn)包給通州二建公司。通州二建公司通過(guò)曹張義將C10-6項(xiàng)目的鋼樓梯、樓梯欄桿、伸縮縫等工程再次分包給霸凌公司，而霸凌公司沒(méi)有建筑工程資質(zhì)。根據(jù)法律規(guī)定，承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。故上述內(nèi)部承包協(xié)議及型鋼供應(yīng)合同(分包合同)均屬無(wú)效。通州二建公司主張內(nèi)部承包協(xié)議實(shí)際未履行，但在實(shí)施C10-6項(xiàng)目中，通州二建公司對(duì)外簽訂材料購(gòu)銷合同等，且多次因C10-6項(xiàng)目涉訟，顯然與事實(shí)不符。
　　雖然型鋼供應(yīng)合同無(wú)效，但因工程已竣工驗(yàn)收合格，霸凌公司要求支付工程款本院予以支持。本院參照合同約定及結(jié)算核定單等認(rèn)定通州二建公司應(yīng)支付霸凌公司剩余工程款1，330，291元。因通州二建公司未及時(shí)支付工程款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的利息損失，霸凌公司關(guān)于逾期付款利息損失的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院也予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定，實(shí)際施工人是指無(wú)效合同的承包人，即轉(zhuǎn)承包人、違法分包合同的承包人等，故霸凌公司系實(shí)際施工人。相對(duì)于霸凌公司，湖北保利公司作為C10-6項(xiàng)目的發(fā)包人，就其提供的現(xiàn)有證據(jù)，其未付的工程款金額遠(yuǎn)大于通州二建公司拖欠霸凌公司工程款金額，故其應(yīng)對(duì)通州二建公司的付款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。至于湖北保利公司與通州二建公司之間的糾紛，雙方可于另案處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第四條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇通州二建建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海霸凌裝潢工程有限公司工程款1,330,291元；
　　二、被告江蘇通州二建建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海霸凌裝潢工程有限公司逾期付款利息損失(以1,330,291元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2018年5月25日計(jì)算至判決生效之日止)；
　　三、被告湖北保利建筑工程有限公司對(duì)被告江蘇通州二建建設(shè)工程有限公司上述第一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、駁回原告上海霸凌裝潢工程有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)16，772元，由被告通州二建公司負(fù)擔(dān)。被告通州二建公司負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。公告費(fèi)260元，由被告曹張義負(fù)擔(dān)。被告曹張義負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸德良

書記員：徐熙春