原告：上海靄鋆貿(mào)易有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：朱洪坤，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃一，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：安徽海某某園林古某某有限公司，注冊(cè)地安徽省。
　　法定代表人：朱林芳，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于鋒，男。
　　委托訴訟代理人：劉輝，安徽東屹漆園律師事務(wù)所律師。
　　被告：香江普某新能源汽車(安徽)有限公司，注冊(cè)地安徽省。
　　法定代表人：沈峰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張軍。
　　被告：劉永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告上海靄鋆貿(mào)易有限公司與被告安徽海某某園林古某某有限公司、香江普某新能源汽車(安徽)有限公司、劉永買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人黃一，被告安徽海某某園林古某某有限公司的委托訴訟代理人于鋒、劉輝，被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司的委托訴訟代理人張軍，被告劉永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告安徽海某某園林古某某有限公司立即支付原告貨款人民幣(以下幣種同)970,560.99元；2、被告安徽海某某園林古某某有限公司立即支付原告從2018年2月16日起開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際履行之日的逾期付款違約金(以實(shí)際發(fā)生的貨量為標(biāo)準(zhǔn)，按照每噸每天7元)；3、被告安徽海某某園林古某某有限公司向原告支付預(yù)期利益損失687,815.52元；4、被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)償債義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5、被告劉永對(duì)上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)償債義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　事實(shí)理由：2017年下半年，被告安徽海某某園林古某某有限公司欲購(gòu)買大量鋼材用于在安徽省蒙城縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)設(shè)的香江普某新能源汽車總裝基地項(xiàng)目。2017年11月8日，原告與被告安徽海某某園林古某某有限公司簽訂一份“工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同”，由被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司作為擔(dān)保方進(jìn)行蓋章，雙方約定由被告安徽海某某園林古某某有限公司向原告購(gòu)買鋼材總量約4,500噸，供貨期限為6個(gè)月，并約定若需方未采購(gòu)滿4,500噸鋼材，未滿噸數(shù)以每噸160元向供方支付預(yù)期利益損失補(bǔ)償，并且若需方?jīng)]有按時(shí)支付任一期的鋼材款,則應(yīng)按照每噸每天加7元賠償給供方，雙方約定發(fā)生爭(zhēng)議由上海市閔行區(qū)人民法院管轄。同日，原告與三被告又共同簽訂了一份“鋼材購(gòu)銷合同附件”，約定由被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司、被告劉永作為被告安徽海某某園林古某某有限公司的擔(dān)保方承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，被告安徽海某某園林古某某有限公司向原告支付了10,000元作為保證金，同時(shí)原告按照合同約定向被告發(fā)貨。截止到2017年11月18日，原告按照被告安徽海某某園林古某某有限公司的要求一共發(fā)送貨物共三期，合計(jì)貨物201.153噸，共計(jì)970,560.99元，但被告未能按照合同約定及時(shí)足額支付上述貨款。同時(shí)，在6個(gè)月的供貨期限過(guò)后，被告安徽海某某園林古某某有限公司也最終未能按照合同約定采購(gòu)滿4,500噸的貨物。故被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付拖欠的貨款、逾期付款違約金和預(yù)期利益損失。另外，根據(jù)“鋼材購(gòu)銷合同附件”約定，被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司承諾對(duì)實(shí)際達(dá)到該項(xiàng)目工地鋼材量貨款作擔(dān)保，因此被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司應(yīng)當(dāng)在970,560.99元的貨款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉永在“鋼材購(gòu)銷合同附件”中承諾對(duì)合同中包括但不限于貨款、逾期付款違約金、補(bǔ)償金等付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故被告劉永應(yīng)當(dāng)對(duì)本案中原告所訴請(qǐng)的全部款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，原告與被告安徽海某某園林古某某有限公司之間的買賣關(guān)系成立且合法有效，是雙方真實(shí)的意思表示，任何一方均應(yīng)當(dāng)予以遵守并誠(chéng)信履行?，F(xiàn)被告安徽海某某園林古某某有限公司長(zhǎng)期拖欠原告貨款及預(yù)期利益損失的行為已經(jīng)構(gòu)成違約并嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還貨款，并支付原告相應(yīng)的逾期付款違約金及預(yù)期利益損失。并且被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司及被告劉永作為被告安徽海某某園林古某某有限公司的擔(dān)保方，應(yīng)當(dāng)在各自的保證范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。
　　被告安徽海某某園林古某某有限公司辯稱，其與原告不存在買賣合同關(guān)系，不是適格被告。1.雙方?jīng)]有商談買賣合同，其沒(méi)有授權(quán)任何個(gè)人或公司刻章，合同上簽字的人不是其公司人員。故合同無(wú)效。2.原告提交的朱葉平的授權(quán)委托書是2017年11月13日，但是合同簽訂日期是2017年10月8日，實(shí)際上簽訂合同時(shí)朱葉平?jīng)]有取得其授權(quán)。原告沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目部印章核實(shí)，盡到審核義務(wù)。其不是合同相對(duì)方，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債權(quán)債務(wù)?，F(xiàn)申請(qǐng)追加朱葉平為本案被告，并請(qǐng)求中止本案審理，將本案移送公安機(jī)關(guān)，追究朱葉平等人的刑事責(zé)任。
　　被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司辯稱，1.擔(dān)保合同無(wú)效，故其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。其將工程發(fā)包給被告安徽海某某園林古某某有限公司，其不知道被告安徽海某某園林古某某有限公司設(shè)立項(xiàng)目部，也不知道有項(xiàng)目部印章。該印章只是內(nèi)部往來(lái)，對(duì)外不發(fā)生效力。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。2、協(xié)議約定原告提供鋼材的時(shí)候需要其公司人員驗(yàn)收，但是本案原告提供的送貨單沒(méi)有其人員簽字，其不知道鋼材具體價(jià)值和數(shù)量?，F(xiàn)要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告劉永辯稱，當(dāng)時(shí)讓其簽字的時(shí)候也不知道什么意思，只是說(shuō)讓其做下?lián)！＞唧w他們送的多少鋼材也不清楚。當(dāng)時(shí)的意思是做個(gè)見(jiàn)證，沒(méi)想到是作擔(dān)保。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；當(dāng)事人僅對(duì)證明目的有異議的證據(jù)，因證明目的與證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要素?zé)o關(guān)，故本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)爭(zhēng)議證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
　　1、原告提交的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同、授權(quán)委托書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性爭(zhēng)議。本院以為，原告提交的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同、授權(quán)委托書均是原件，并不是自行制作，故對(duì)真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)；作為原告的請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)證據(jù)之一，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告提交的銀行業(yè)務(wù)回單的關(guān)聯(lián)性爭(zhēng)議。本院以為，被告沒(méi)有反駁證據(jù)佐證涉案銀行業(yè)務(wù)回單是另外的法律關(guān)系所形成。因此，該證據(jù)反應(yīng)合同的履行情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
　　3、被告安徽海某某園林古某某有限公司提交的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明的真實(shí)性爭(zhēng)議。本院以為，原告沒(méi)有證據(jù)反駁該證據(jù)的真實(shí)性，因此證據(jù)真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、涉案合同的效力爭(zhēng)議；二、香江普某新能源汽車(安徽)有限公司不簽字驗(yàn)收的合同履行的事實(shí)認(rèn)定。
　　關(guān)于涉案合同的效力問(wèn)題，本院以為，涉案的授權(quán)委托書出具日期為2017年11月13日，而涉案買賣合同簽訂于2017年11月8日，因此，即使授權(quán)委托書是被告安徽海某某園林古某某有限公司的真實(shí)意思表示，對(duì)于朱葉平的簽訂涉案合同的行為，也是事后追認(rèn)。換言之，從買賣合同簽訂當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，僅蓋有被告安徽海某某園林古某某有限公司香江普某新能源汽車總裝基地項(xiàng)目部的印章。所以，本院針對(duì)項(xiàng)目部印章闡述一下是否對(duì)被告安徽海某某園林古某某有限公司具有約束力。
　　首先，被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司在該買賣合同擔(dān)保方一欄蓋其公章，并且也在合同附件上蓋其公章，這一事實(shí)顯示作為工程發(fā)包方的被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司認(rèn)可該項(xiàng)目部的簽約行為，認(rèn)可被告安徽海某某園林古某某有限公司對(duì)原告的采購(gòu)行為，即認(rèn)可項(xiàng)目部的合法性。被告安徽海某某園林古某某有限公司抗辯其沒(méi)有該項(xiàng)目部的意見(jiàn)，本院不予采信。
　　其次，香江普某新能源汽車總裝基地項(xiàng)目部是被告安徽海某某園林古某某有限公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，為承建香江普某新能源汽車總裝基地項(xiàng)目而設(shè)。況且被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司也認(rèn)為朱葉平是涉案工地的項(xiàng)目經(jīng)理。實(shí)踐中對(duì)外采購(gòu)在合同中使用工地項(xiàng)目章是普遍存在的情況。公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)蓋章所作出的法律行為從外觀來(lái)說(shuō)是公司職務(wù)行為，應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。從另一層面來(lái)說(shuō)，施工需要資質(zhì)，為工地采購(gòu)鋼材也并不是朱葉平的個(gè)人行為。
　　再次，涉案買賣合同在定金條款約定：“合同簽訂后十五日支付10,000元當(dāng)作合同生效金”。簽訂合同的次日，被告安徽海某某園林古某某有限公司向原告電匯10,000元，款項(xiàng)用途記載為“香江蒙城工地預(yù)付款”，足以證明被告安徽海某某園林古某某有限公司確認(rèn)其與原告建立了買賣合同關(guān)系。
　　最后，沒(méi)有證據(jù)顯示原告與所謂的香江普某新能源汽車總裝基地項(xiàng)目部簽訂合同是虛假交易，送貨單顯示原告按照合同約定送貨至被告涉案工地。
　　綜上，涉案買賣合同依法成立，合法有效，合同的內(nèi)容對(duì)被告安徽海某某園林古某某有限公司具有約束力。然后，另外二被告自愿作為保證人作出保證的意思表示，應(yīng)依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。退一步來(lái)說(shuō)，即使涉案合同系朱葉平個(gè)人簽訂，合同相對(duì)方為朱葉平，亦無(wú)法據(jù)此認(rèn)定買賣合同為無(wú)效合同，僅是對(duì)被告安徽海某某園林古某某有限公司沒(méi)有法律約束力。由此，被告抗辯涉案買賣合同為無(wú)效合同的觀點(diǎn)，本院不予采信。
　　關(guān)于合同履行的事實(shí)，本院以為，“鋼材購(gòu)銷合同附件”載明的“且應(yīng)有我丙方項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)代表作到貨驗(yàn)收”的內(nèi)容系作為擔(dān)保方的被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司為確保擔(dān)保的內(nèi)容符合合同約定而設(shè)定。但本院需要指出的是，盡管有此約定，但被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司并沒(méi)有在合同履行過(guò)程中積極主動(dòng)實(shí)施“驗(yàn)收”的行為。因此，被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司認(rèn)為沒(méi)有驗(yàn)收就推定沒(méi)有真實(shí)交易、或者可以免除其擔(dān)保責(zé)任，不能成立。原告提交的交易憑證，被告沒(méi)有反駁證據(jù)予以推翻，本院予以認(rèn)定。
　　關(guān)于本案中兩名擔(dān)保人的責(zé)任。本院注意到“鋼材購(gòu)銷合同附件”中對(duì)被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司的擔(dān)保內(nèi)容修正為對(duì)實(shí)際到達(dá)涉案項(xiàng)目工地的鋼材量貨款作擔(dān)保。因此，被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司的擔(dān)保范圍僅限于未支付的貨款。原告對(duì)被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司的訴訟請(qǐng)求在約定范圍之內(nèi)，有合同依據(jù)，本院予以支持。被告劉永是完全民事行為能力的自然人，其自愿為被告安徽海某某園林古某某有限公司項(xiàng)原告作出保證，應(yīng)按約定承擔(dān)對(duì)應(yīng)責(zé)任。
　　另外，被告安徽海某某園林古某某有限公司曾支付原告定金10,000元，原告未在所欠貨款中予以沖抵，本院予以糾正。
　　關(guān)于違約金，合同締約方約定每噸每天加7元，按有關(guān)所供201.153噸、貨款970,560.99元計(jì)算，每噸平均單價(jià)4,824.99元(四舍五入)。被告安徽海某某園林古某某有限公司已預(yù)付10,000元，折合2.0725噸(四舍五入)的貨款已付。所以，逾期付款的數(shù)量為199.08噸(四舍五入)。本院按單價(jià)計(jì)算，違約金比率達(dá)到年52.95％，明顯偏高，若由于被告拖欠而造成原告借貸利息損失，也應(yīng)根據(jù)民間借貸的司法解釋以及合同法的司法解釋在31.2％(年利率24％的1.30倍)的范圍之內(nèi)。故本院以每噸3.50元計(jì)算違約金使用比率，符合公平原則。
　　至于預(yù)期利益損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，締約各方在合同中約定明確，原告該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)也有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安徽海某某園林古某某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海靄鋆貿(mào)易有限公司貨款960,560.99元；
　　二、被告安徽海某某園林古某某有限公司償付原告上海靄鋆貿(mào)易有限公司以199.08噸計(jì)，自2018年2月16日始至實(shí)際清償之日止，按每噸每天3.50元計(jì)算的逾期付款違約金；
　　三、被告安徽海某某園林古某某有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海靄鋆貿(mào)易有限公司支付預(yù)期利益損失687,815.52元；
　　四、被告香江普某新能源汽車(安徽)有限公司對(duì)被告安徽海某某園林古某某有限公司上述第一項(xiàng)償債義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；
　　五、被告劉永對(duì)被告安徽海某某園林古某某有限公司的上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)償債義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)10,990.56元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)15,990.56元，由原告上海靄鋆貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)119.38元，被告安徽海某某園林古某某有限公司、香江普某新能源汽車(安徽)有限公司、劉永共同負(fù)擔(dān)15,871.18元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊亦兵

書記員：何??超