原告：上海震軼建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚佳磊，上海市正大律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市電子商城業(yè)主委員會(huì)，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：施風(fēng)雷，代理主任。
　　原告上海震軼建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱震軼公司)與被告上海市電子商城業(yè)主委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱電子商城業(yè)委會(huì))建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告震軼公司委托訴訟代理人姚佳磊到庭參加訴訟,被告電子商城業(yè)委會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告震軼公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付防水工程款2,571,279元。事實(shí)和理由：2015年4月起，原、被告口頭約定，由原告承接位于上海市嘉定區(qū)張掖路XXX號(hào)的上海電子商城A區(qū)-F區(qū)屋頂防水及大理石、玻璃幕墻滲漏維修工程。之后原告進(jìn)行了施工并于2016年7月30日完成施工，但被告卻一直未能支付相應(yīng)的工程款，原告多次催收無(wú)果，遂訴至法院。
　　被告電子商城業(yè)委會(huì)未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：電子商城業(yè)委會(huì)系位于上海市嘉定區(qū)張掖路XXX號(hào)的上海電子商城的業(yè)主委員會(huì)，于2014年1月23日經(jīng)上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)人民政府備案。2015年2月，上海電子商城改變經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)為上海嘉永南北干貨市場(chǎng)，該市場(chǎng)管理方為上海嘉永南北干貨市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉永公司)，物業(yè)為上海嘉永物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉永物業(yè))。2015年4月，為市場(chǎng)房屋屋頂及外墻防水維修施工之需，電子商城業(yè)委會(huì)及市場(chǎng)管理方嘉永公司、嘉永物業(yè)確定震軼公司為上述工程的施工方。震軼公司承接工程后即開(kāi)始施工，施工項(xiàng)目為上海電子商城(現(xiàn)為上海嘉永南北干貨市場(chǎng))A區(qū)-F區(qū)屋頂防水及大理石、玻璃幕墻滲漏維修工程(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)工程)。工程于2016年7月30日全部施工完成。2017年8月13日，震軼公司出具了所施工工程的報(bào)價(jià)匯總表。2017年8月15日，時(shí)任電子商城業(yè)委會(huì)主任的濮衛(wèi)平予以了確認(rèn)并明確工程具體價(jià)格以審價(jià)結(jié)果為準(zhǔn)。因電子商城業(yè)委會(huì)一直未能支付工程價(jià)款，震軼公司多次催收無(wú)果，遂訴至本院。期間，震軼公司于2018年5月收到了工程價(jià)款25,852元。
　　審理中，本院委托上海聯(lián)合工程監(jiān)理造價(jià)咨詢有限公司對(duì)上海電子商城(現(xiàn)為上海嘉永南北干貨市場(chǎng))屋頂防水及大理石、玻璃幕墻滲漏維修工程造價(jià)進(jìn)行了司法鑒定，結(jié)論為：上述工程造價(jià)為2,319,617元。
　　以上事實(shí)，有情況說(shuō)明、施工明細(xì)、報(bào)價(jià)匯總表、工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)等及當(dāng)事人陳述為證。
　　本院認(rèn)為，電子商城業(yè)委會(huì)與震軼公司間建設(shè)工程施工合同關(guān)系明確，震軼公司承接工程后完成了施工，電子商城業(yè)委會(huì)理應(yīng)支付工程價(jià)款。由于雙方未對(duì)工程價(jià)款有相應(yīng)約定，故系爭(zhēng)工程造價(jià)應(yīng)以司法鑒定結(jié)論確定，現(xiàn)系爭(zhēng)工程已經(jīng)司法鑒定確定造價(jià)為2,319,617元，電子商城業(yè)委會(huì)應(yīng)向震軼公司支付上述款項(xiàng)，扣除已支付的25,852元，電子商城業(yè)委會(huì)應(yīng)承擔(dān)支付尚余工程款2,293,765元的民事責(zé)任。審理中，電子商城業(yè)委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動(dòng)放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海市電子商城業(yè)主委員會(huì)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海震軼建筑裝飾工程有限公司工程價(jià)款2,293,765元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)27,370元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)32,370元，由原告上海震軼建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)2,017元，被告上海市電子商城業(yè)主委員會(huì)負(fù)擔(dān)30,353元(應(yīng)于本判決生效后7日內(nèi)付至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王曉君

書(shū)記員：張??奚