原告：上海震豪實(shí)業(yè)有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄭震山，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：薛洪庭，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李建燦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地浙江省紹興市。
　　被告：上海舜建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，注冊(cè)地上海市崇明縣星村公路XXX號(hào)XXX幢XXX-XXX室(上海新海經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：李建燦。
　　原告上海震豪實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為震豪公司)與被告羅某某、李建燦、上海舜建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為舜建公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序，后因被告下落不明需公告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告震豪公司的委托訴訟代理人薛洪庭到庭參加訴訟。被告羅某某、李建燦、舜建公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告震豪公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告羅某某支付原告欠款580萬(wàn)元；2.判令被告羅某某向原告支付以580萬(wàn)元為本金，按月息2%計(jì)算，從2015年9月9日起至實(shí)際付款日止的利息；3.判令被告羅某某承擔(dān)律師費(fèi)32萬(wàn)元；4.判令被告李建燦、舜建公司對(duì)被告羅某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。庭審中，原告撤回了第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　事實(shí)和理由：原告與被告羅某某有業(yè)務(wù)往來(lái)。2015年9月8日，被告羅某某出具一份《欠條》，寫(xiě)明“茲由羅某某到2015年9月8日共欠上海震豪實(shí)業(yè)有限公司人民幣580萬(wàn)元整，按約定到2015年12月31日前付清?，F(xiàn)在所欠的款按月息1.2%計(jì)算。如到2015年12月31日沒(méi)還清欠款利息按2%計(jì)算”?？杀桓媪_某某到期未付。2017年8月9日被告羅某某又出具一份承諾書(shū)，承諾于2017年11月起每月支付50萬(wàn)元?？稍娣治臎](méi)收到。經(jīng)原告多次催討，2018年1月11日原告與被告羅某某、李建燦、舜建公司簽訂一份《還款協(xié)議》，被告羅某某承諾于2018年9月30日前付清欠款580萬(wàn)元及利息，若逾期付款，則利息自2015年9月9日起至實(shí)際付款日止按月息2%計(jì)算并自愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。被告李建燦、舜建公司作為被告羅某某的擔(dān)保人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。然時(shí)至今日，被告羅某某分文未付。
　　被告羅某某、李建燦、舜建公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月8日，被告羅某某向原告出具《欠條》一份，稱(chēng)：茲由羅某某到2015年9月8日止，共欠上海震豪實(shí)業(yè)有限公司人民幣580萬(wàn)元整。按約定到2015年12月31日前付清?，F(xiàn)在所欠的款按月息1.2%計(jì)算。如到2015年12月31日沒(méi)還清欠款月利息按2%計(jì)算。如到2016年春節(jié)前沒(méi)還清，上海震豪實(shí)業(yè)有限公司可以向閔行區(qū)人民法院起訴。
　　2017年8月9日，被告羅某某向原告出具《承諾書(shū)》一份，稱(chēng)：欠款人羅某某截止2017年7月25日共欠上海震豪實(shí)業(yè)有限公司人民幣本金580萬(wàn)元及利息1,531,200元，合計(jì)7,331,200元，之后每月產(chǎn)生利息69,600元。承諾人羅某某書(shū)面承諾于2017年11月起在每月10日前支付50萬(wàn)元，直至上述本息全部還清。若有任何一期逾期支付，上海震豪實(shí)業(yè)有限公司有權(quán)就全部款項(xiàng)向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟。
　　2018年1月11日，原告作為甲方、被告羅某某作為乙方、被告李建燦作為丙方(乙方之擔(dān)保人)、被告舜建公司作為丁方(乙方之擔(dān)保人)簽訂《還款協(xié)議》一份，約定：因乙方截止2015年9月8日共欠甲方人民幣本金580萬(wàn)元，乙方多次承諾支付本金及利息，卻未兌現(xiàn)。現(xiàn)經(jīng)甲乙丙丁四方友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：1.乙方承諾欠款580萬(wàn)元于2018年9月30日前一次性支付給甲方，利息按月息1.2%計(jì)算，每月為69,600元，利息計(jì)算時(shí)間自2015年9月9日起至實(shí)際付款日止。若乙方逾期付款，則利息自2015年9月9日起至實(shí)際付款日止按月息2%計(jì)算。并自愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。2.丙方、丁方作為乙方的擔(dān)保人對(duì)乙方的上述債務(wù)向甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為2年，自2018年1月11日起至2020年1月10日止。……李建燦在丙方簽名處注明“此擔(dān)保伍佰萬(wàn)元整”。
　　然，被告羅某某至今未歸還原告欠款。
　　本院認(rèn)為，被告羅某某、李建燦、舜建公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　原告與被告羅某某簽訂的《欠條》、《承諾書(shū)》，原告與被告羅某某、李建燦、舜建公司簽訂的《還款計(jì)劃》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按約履行。被告羅某某應(yīng)按約支付欠款本金及利息。被告李建燦、舜建公司因在《還款協(xié)議》上簽字、蓋章確認(rèn)作為擔(dān)保人的地位，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)上述債務(wù)及產(chǎn)生的利息、追索費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。李建燦保證的最高限額為500萬(wàn)元。若被告李建燦、上海舜建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告羅某某追償。綜上，原告之訴，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海震豪實(shí)業(yè)有限公司5,800,000元；
　　二、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海震豪實(shí)業(yè)有限公司以5,800,000元為本金，按年利率24%計(jì)算的自2015年9月9日起至實(shí)際付款日止的利息；
　　三、被告李建燦在最高額5,000,000限額內(nèi)對(duì)被告羅某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　四、被告上海舜建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告羅某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)77,376元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告羅某某、李建燦、上海舜建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：冷安宏

書(shū)記員：陳遠(yuǎn)征