原告：上海震熒實(shí)業(yè)有限公司，住所地金山工業(yè)區(qū)亭衛(wèi)公路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：王丹，職務(wù)經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖嘉斌，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告：南京易某某電子科技有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：陳賽賽，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張立軍，北京市京師律師事務(wù)所律師。
　　原告上海震熒實(shí)業(yè)有限公司與被告南京易某某電子科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海震熒實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人肖嘉斌、被告南京易某某電子科技有限公司的委托訴訟代理人張立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海震熒實(shí)業(yè)有限公司向本院提起訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令1、被告支付原告貨款人民幣91500元；2、被告自2018年5月12日起算，以91500元的日萬(wàn)分之五作為違約金標(biāo)準(zhǔn)，支付逾期違約金至實(shí)際支付之日止；3、被告支付律師費(fèi)8500元；4、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年4月12日，被告向原告訂購(gòu)3臺(tái)3650M5型號(hào)聯(lián)想服務(wù)器，單價(jià)30500元/臺(tái)，總價(jià)91500元，雙方簽訂了編號(hào)為2018-04-12-013號(hào)《購(gòu)售合同書(shū)》。
　　2018年4月13日，原告通過(guò)中通快遞發(fā)貨，4月16日，被告收貨，出具《送貨確認(rèn)單》。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)于5月12日支付貨款。
　　原告認(rèn)為，雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行，原告已經(jīng)履行了交貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行其付款義務(wù)，同時(shí)在合同中，雙方又約定了違約責(zé)任和律師費(fèi)承擔(dān)。據(jù)此，原告現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判如所請(qǐng)。
　　被告南京易某某電子科技有限公司辯稱(chēng)，原告所陳述的事實(shí)沒(méi)有異議。原告為聯(lián)想的代理商，卻沒(méi)有提供聯(lián)想的出廠(chǎng)證明和經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售許可。原告提供的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，三臺(tái)服務(wù)器每臺(tái)有8塊硬盤(pán)，運(yùn)行速度應(yīng)為12GB，但實(shí)際運(yùn)行時(shí)卻只有6GB，明顯與約定不符。一共三臺(tái)服務(wù)器，其中已經(jīng)拆開(kāi)一臺(tái)后，將其中編碼輸入聯(lián)想公司的官網(wǎng)后，發(fā)現(xiàn)并非原告供應(yīng)的產(chǎn)品型號(hào)。綜上，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)如下：
　　一、2018年4月12日，原告(乙方)、被告(甲方)簽訂了編號(hào)為SHD-2018-04-12-013《購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》一份，約定：1、被告向原告購(gòu)買(mǎi)型號(hào)3650M5、規(guī)格為E5-2650V416GB(10K)*XXXXXXXXW聯(lián)想服務(wù)器3臺(tái)，總價(jià)計(jì)91500元。乙方承諾交付給甲方的貨物系中國(guó)境內(nèi)可銷(xiāo)售的合法商品，質(zhì)量符合國(guó)家規(guī)定，且為全新未使用的產(chǎn)品。貨物的售后均有廠(chǎng)家保修，乙方有義務(wù)配合甲方在質(zhì)保期內(nèi)解決售后服務(wù)問(wèn)題，貨物的具體維修及技術(shù)支持依照廠(chǎng)家的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
　　2、賣(mài)方自行送貨安裝，甲方應(yīng)當(dāng)安排人員簽收，驗(yàn)貨或通過(guò)其他方式予以確認(rèn)貨物收到并無(wú)明顯外觀(guān)問(wèn)題。簽收之日即視作甲方收貨之日。貨物應(yīng)當(dāng)于2018年4月13日之前送達(dá)，以實(shí)際到貨時(shí)間為準(zhǔn)，相應(yīng)的收貨之日即付款時(shí)間順延。根據(jù)甲方要求，本合同設(shè)備由乙方代為安裝，乙方代為安裝的，甲方應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)提前做好備份，在安裝過(guò)程中造成數(shù)據(jù)丟失的或其他情況的，乙方不承擔(dān)責(zé)任。
　　3、合同總價(jià)為91500元，為完稅價(jià)。自本合同簽訂起2日內(nèi)開(kāi)具30天內(nèi)支票，以支票方式支付至乙方賬號(hào)內(nèi)。甲方要求乙方開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票或普通發(fā)票，乙方應(yīng)在甲方支付貨款前向乙方開(kāi)具同等金額的發(fā)票。
　　4、質(zhì)量異議期一般為收貨之日起的七日內(nèi)，甲方必須保留好原包裝并不能影響二次銷(xiāo)售的情況下，對(duì)于質(zhì)量問(wèn)題可要求乙方進(jìn)行換貨或維修。產(chǎn)品質(zhì)保期依照廠(chǎng)家對(duì)于該類(lèi)產(chǎn)品的質(zhì)保期規(guī)定為準(zhǔn)。
　　5、甲方延期付款，每遲延一日，買(mǎi)方應(yīng)向乙方支付遲延付款金額的日萬(wàn)分之五的違約金，直至款項(xiàng)付清之日，但乙方不得以此為由遲延交付貨物。上述違約金經(jīng)過(guò)雙方確認(rèn)，公平公正，雙方皆不向人民法院申請(qǐng)調(diào)整。
　　6、因一方違約，另一方通過(guò)訴訟方式解決的，違約方需支付守約方因此支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等等。
　　二、2018年5月21日，原告向被告開(kāi)具了號(hào)碼為XXXXXXXX、金額為91500元的上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告收訖。
　　三、2018年4月12日，原告向被告發(fā)出合同約定的貨物，被告收訖，且已進(jìn)行安裝使用。
　　四、2018年5月21日，原告與委托訴訟代理人所在上海瀛東律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，原告就本次訴訟聘請(qǐng)?jiān)撌聞?wù)所擔(dān)任一審案件的代理人，代理律師費(fèi)為8500元。上海瀛東律師事務(wù)所開(kāi)具了8500元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
　　五、被告至今未支付貨款。
　　雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)如下：被告認(rèn)為原告提交的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)拆卸后，發(fā)現(xiàn)該貨物非合同約定的聯(lián)想品牌。被告提交了下列證據(jù)予以證明：1、拆卸后在機(jī)器背面拍攝的照片，其中CPU上面的SN號(hào)經(jīng)與聯(lián)想官網(wǎng)查詢(xún)，此配件非此款服務(wù)器的配件，且與機(jī)器保修卡上顯示的號(hào)碼有出入；16GB內(nèi)存非聯(lián)想原廠(chǎng)授權(quán)的硬件；600GB硬盤(pán)非聯(lián)想原廠(chǎng)授權(quán)的硬件，數(shù)據(jù)參數(shù)存在問(wèn)題。
　　2、署名為“何擁軍”的名為“聯(lián)想服務(wù)”的聯(lián)想產(chǎn)品服務(wù)單一份，其中有“硬盤(pán)，經(jīng)檢測(cè)機(jī)器為硬盤(pán)故障，經(jīng)查詢(xún)硬盤(pán)條碼結(jié)果為合法性不確定”的描述。該單據(jù)上無(wú)公章印鑒。
　　原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為照片系被告單方拍攝所為，照片顯示配件與原告交付的服務(wù)器是否一致，不得而知。證據(jù)2缺乏聯(lián)想公司的公章印鑒，僅有一所謂工程師簽名，該工程師的身份也無(wú)從知曉。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人提供證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法律和舉證規(guī)則的規(guī)定，就其提供的證據(jù)首先要確保來(lái)源和形式的合法性。被告提供的證據(jù)1為其自行制作所得，照片所顯示的內(nèi)容與本案標(biāo)的物間是否有關(guān)聯(lián)性缺乏證據(jù)予以證明；證據(jù)2在形式上缺乏形式要件，難以認(rèn)定為聯(lián)想公司對(duì)服務(wù)器質(zhì)量問(wèn)題出具的結(jié)論。據(jù)此，本院采納原告的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)被告提供的證據(jù)不予采信。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效。合同成立后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守合同條款，積極履行自己的義務(wù)。合同訂立后，原告按約交付了貨物，并按合同約定向被告開(kāi)具了相應(yīng)的發(fā)票，被告卻未能按約支付貨款。被告稱(chēng)貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題非聯(lián)想原廠(chǎng)配件的抗辯主張，因其提供的證據(jù)本院未予采信，故對(duì)被告的抗辯主張，本院不予采納。據(jù)此，被告未支付貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告支付貨款、支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　根據(jù)合同約定，因一方違約，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)守約方因訴訟而產(chǎn)生的費(fèi)用及律師費(fèi)用，因此原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，亦符合合同約定，本院一并予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南京易某某電子科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海震熒實(shí)業(yè)有限公司貨款人民幣91500元；
　　二、被告南京易某某電子科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海震熒實(shí)業(yè)有限公司違約金，以人民幣91500元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2018年5月12日起計(jì)算，計(jì)算至被告實(shí)際付清貨款之日止；
　　三、被告南京易某某電子科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海震熒實(shí)業(yè)有限公司律師費(fèi)人民幣8500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣2300元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：湯宗輝

書(shū)記員：郝曉鵑