原告：上海雪某保潔服務(wù)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：秦麗珍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張慧，上海市方正律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海綠地青浦置業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐榮璞，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原告上海雪某保潔服務(wù)有限公司與被告上海綠地青浦置業(yè)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月13日立案。
　　原告上海雪某保潔服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付保潔清運(yùn)費(fèi)人民幣162,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以40,500元為基數(shù)，自2017年11月1日起至實(shí)際支付為止；以40,500元為基數(shù)，自2018年2月1日起至實(shí)際支付為止；以40,500元為基數(shù)，自2018年5月1日起至實(shí)際支付為止；以40,500元為基數(shù)，自2018年8月1日起至實(shí)際支付為止；利率均按中國人民銀行貸款利率計(jì)算；3.判令被告向原告支付代購垃圾桶款4,500元。事實(shí)與理由：原、被告于2017年7月17日簽訂《生活垃圾清運(yùn)委托管理合同》一份，約定被告將其管理的派克公寓(位于青浦區(qū)秀淳路233弄)的生活垃圾清運(yùn)業(yè)務(wù)委托給原告實(shí)施；委托期限一年，從2017年8月1日至2018年7月31日；被告需支付清運(yùn)和管理費(fèi)162,000元，該費(fèi)用按每季度支付等。雙方合同生效后，原告即履行了合同義務(wù)，并開具每季度的保潔清運(yùn)費(fèi)發(fā)票交被告，然而被告以經(jīng)濟(jì)拮據(jù)為由拖欠。經(jīng)原告多次催討，被告派克公寓負(fù)責(zé)人向原告出具情況說明，注明合同金額為166,500元，并表示最晚于2019年1月16日前落實(shí)到帳，而屆期被告仍借故拖延。故原告訴至本院。
　　被告上海綠地青浦置業(yè)有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在上海市長寧區(qū)協(xié)和路XXX號，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄；法人或其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。故本案應(yīng)由上海市長寧區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄；法人以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所，依法需要辦理法人登記的，應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所。被告住所地在上海市青浦區(qū)，位于本院轄區(qū)內(nèi)，故被告認(rèn)為本案應(yīng)由長寧區(qū)人民法院審理，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院對本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)、第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海綠地青浦置業(yè)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈??雯

書記員：朱雯靜