原告：上海集味品牌策劃中心(有限合伙)，住所地上海市崇明區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：陳曉紅。
　　委托訴訟代理人：趙力。
　　被告：上海譽(yù)威文化傳播有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：周偉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：任超，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　原告上海集味品牌策劃中心(有限合伙)(以下簡稱集味中心)與被告上海譽(yù)威文化傳播有限公司(以下簡稱譽(yù)威公司)承攬合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序于2019年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告集味中心的委托訴訟代理人趙力，被告譽(yù)威公司的法定代表人周偉及其委托訴訟代理人任超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)在已審理終結(jié)。
　　原告集味中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告支付原告承攬費(fèi)用130,000元。2、請(qǐng)求法院判令被告支付原告違約金(以30,000元為基數(shù)按照1%每天計(jì)算,自2017年6月21日起至實(shí)際付清之日止;以100,000元為基數(shù)按照1%每天計(jì)算,自2017年7月4日起至實(shí)際付清之日止)。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告為專業(yè)展覽展示服務(wù)公司，被告有展覽展示業(yè)務(wù)但無專業(yè)的施工人員。2017年6月15日，原、被告雙方簽署了《業(yè)務(wù)合同》，被告委托原告承辦“英雄聯(lián)盟2017年6月26日決戰(zhàn)巔峰”場(chǎng)景布置。合同約定承攬總費(fèi)用為13萬元，合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)被告支付30000元，待原告完成布景搭建工作且經(jīng)原告驗(yàn)收后，在5個(gè)工作日內(nèi)支付剩余款項(xiàng)，逾期支付的，按照1%每天支付違約金。合同簽署后，原告于2017年6月26日前保質(zhì)保量完成了制作安裝工作，并經(jīng)被告驗(yàn)收確認(rèn)。但被告至今未給付相應(yīng)的款項(xiàng)。因催討無果，遂提起訴訟。
　　被告譽(yù)威公司辯稱，本案業(yè)務(wù)完成后，被告分別于2017年7月31日和2017年8月31日向原告支付25萬元和10萬元，已經(jīng)完全覆蓋了涉案業(yè)務(wù)款項(xiàng)。原告計(jì)算的違約金過高，即使存在違約，也應(yīng)該按照銀行同期存款利率計(jì)算。原被告之間的業(yè)務(wù)操作模式是原告方工作人員唐聞晉和被告合作伙伴俞聞天之間對(duì)接，雙方交易習(xí)慣是被告向俞聞天或者唐聞晉支付相關(guān)費(fèi)用，該支付方式原告是認(rèn)可的，所以被告向俞聞天或者唐聞晉支付的費(fèi)用應(yīng)視為已經(jīng)履行義務(wù)。
　　原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
　　1、2017年6月15日原、被告簽訂的合同編號(hào)為XXXXXXXX的業(yè)務(wù)合同一份，證明原被告之間的合同關(guān)系。
　　2、2018年12月10日由被告蓋章確認(rèn)的確認(rèn)書，證明被告確認(rèn)案涉項(xiàng)目已完工。
　　3、2016年12月12日、2017年4月10日原、被告簽訂的合同編號(hào)分別為XXXXXXXX、XXXXXXXX的業(yè)務(wù)合同二份，并當(dāng)庭播放了該兩個(gè)項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)視頻資料。證明雙方之前就已存在業(yè)務(wù)關(guān)系，該兩個(gè)項(xiàng)目合計(jì)費(fèi)用為65萬元，被告已支付完畢。
　　被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2真實(shí)性不予認(rèn)可。認(rèn)為合同是被告合作伙伴俞聞天實(shí)際控制公章后事后補(bǔ)簽的合同，合同約定的違約金過高，應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整。合同在付款方式上沒有約定付款收款賬號(hào)，根據(jù)原告陳述的付款習(xí)慣被告向俞聞天或者唐聞晉支付的費(fèi)用應(yīng)視為已經(jīng)履行義務(wù)。證據(jù)3，認(rèn)為只能證明原被告之間存在案涉糾紛合同之外的業(yè)務(wù)，并不能證明被告支付的款項(xiàng)屬于該合同履行中所支付的費(fèi)用。
　　被告譽(yù)威公司為證明其辯稱，向本院提供如下證據(jù)：譽(yù)威公司銀行活期存款明細(xì)賬。證明被告向原告及俞聞天、唐聞晉支付錢款的事實(shí)。根據(jù)交易習(xí)慣，被告向原告及唐聞晉及俞聞天支付款項(xiàng)都應(yīng)視為支付給被告的業(yè)務(wù)款項(xiàng)。同時(shí)被告法定代表人周偉個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)給俞聞天的所有錢款，也是用于給付原告的款項(xiàng)。
　　原告對(duì)被告提供的由被告轉(zhuǎn)賬給原告及原告員工唐聞晉的錢款總計(jì)50萬予以認(rèn)可，但認(rèn)為該款是支付原、被告之間之前的兩筆業(yè)務(wù)款項(xiàng)，并非案涉款項(xiàng)；對(duì)被告轉(zhuǎn)賬給俞聞天即視為向原告支付不認(rèn)可，俞聞天并沒有給到原告。對(duì)于被告法人周偉轉(zhuǎn)給俞聞天的錢款，屬個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)往來，與原告無關(guān)。
　　根據(jù)原被告訴辯稱意見、舉證質(zhì)證情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原、被告之間素有業(yè)務(wù)關(guān)系，2017年6月15日，原、被告雙方簽署《業(yè)務(wù)合同》，由被告委托原告承辦“英雄聯(lián)盟2017年6月26日決戰(zhàn)巔峰”場(chǎng)景制作。合同約定總費(fèi)用為130,000元，合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)被告支付原告30,000元作為活動(dòng)預(yù)付款，原告完成布景搭建且經(jīng)被告驗(yàn)收完畢后，被告在5個(gè)工作日內(nèi)支付余款100,000元,逾期付款的則按照每天1%加收違約金。2018年12月10日被告出具確認(rèn)書，認(rèn)可原告已于2017年6月26日完成全部制作安裝工作，并已交付被告，被告也已完成全部節(jié)目的錄制。
　　本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案的爭議焦點(diǎn)為，案涉合同的錢款被告是否已給付，原告認(rèn)為被告尚未給付，被告認(rèn)為已給付完畢。被告提供的證據(jù)為其于2017年7月31日、8月31日分別支付原告的25萬元和10萬元，認(rèn)為其中包含了案涉合同的13萬元。就該35萬元原告認(rèn)可已收到，但認(rèn)為該錢款是被告支付雙方之前業(yè)務(wù)的款項(xiàng)。原告為此提供了雙方于2016年12月12日、2017年4月10日簽訂的兩份合同，兩份合同的費(fèi)用總額為65萬元，對(duì)該兩份合同的款項(xiàng)原告認(rèn)可被告已給付完畢，其中包含了被告所陳述的35萬元。就該兩份合同被告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但被告無法提供已向原告支付65萬元以外的其他相應(yīng)憑證，故本院對(duì)被告關(guān)于已支付案涉合同款項(xiàng)的辯稱意見，本院不予采信。本案原告已履行完布景安裝搭建工作，被告作為定作人未及時(shí)支付相應(yīng)價(jià)款，顯屬違約，原告之訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的違約金，合同明確約定，合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)被告支付30,000元作為活動(dòng)預(yù)付款，原告完成布景搭建且經(jīng)被告驗(yàn)收完畢后，在5個(gè)工作日內(nèi)支付余款100,000元。原告在完成制作后，將項(xiàng)目內(nèi)容交付被告，被告按照本合同的約定方式支付給原告的費(fèi)用，逾期按照每天1%加收違約金。現(xiàn)被告認(rèn)可原告已于2017年6月26日完成制作，并交付被告。故本院認(rèn)為原告分別從2017年6月21日、7月4日起開始計(jì)算違約金并無不妥，法律規(guī)定當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?，F(xiàn)被告認(rèn)為即使其存在違約，則違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照銀行同期存款利率計(jì)算。對(duì)此，本院認(rèn)為違約金應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、過錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量?，F(xiàn)原告未能舉證證明其實(shí)際損失，故本院認(rèn)為原告要求按照每天1%計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)顯屬過高，故本院適當(dāng)調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百六十三條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海譽(yù)威文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海集味品牌策劃中心(有限合伙)款項(xiàng)130,000元。
　　二、被告上海譽(yù)威文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海集味品牌策劃中心(有限合伙)逾期付款違約金(以30,000元為基數(shù)，自2017年6月21日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以100,000元為基數(shù)，自2017年7月4日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止)
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,920元，減半收取計(jì)1,460元，由被告上海譽(yù)威文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：董??曄

書記員：趙競斌