原告(反訴被告，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃曉和，董事長。
　　委托訴訟代理人：胡凱云，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告(反訴原告，住所地江蘇省。
　　法定代表人：馬美麗，董事長。
　　委托訴訟代理人：顧新榮，男。
　　委托訴訟代理人：劉茜，上海秉文律師事務所律師。
　　原告上海隆某環(huán)?？萍加邢薰?以下簡稱上海隆某公司)訴被告蘇州卓某機電工程技術有限公司(以下簡稱蘇州卓某公司)定作合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，被告在答辯期內對本案的管轄權提出異議，本院依法裁定駁回，后被告提起上訴，上海市第一中級人民法院于2019年1月22日裁定駁回上訴。本案依法適用簡易程序，訴訟期間被告提起反訴，本院于2019年4月2日公開開庭進行審理，原告法定代表人黃曉和及其委托訴訟代理人胡凱云到庭應訴，被告經本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。因案情復雜，本案依法轉為普通程序，舉行多次證據交換，于2019年4月25日、2019年7月15日進行公開開庭審理，原告法定代表人黃曉和及其委托訴訟代理人胡凱云、被告委托訴訟代理人劉茜到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海隆某公司訴稱，原、被告于2017年10月18日簽訂合同，由被告向原告訂購廢水處理蒸餾濃縮系統(tǒng)(產品型號PC-F-1.4)一套，合同金額人民幣110萬元，合同含附件《配置清單》、《技術方案協(xié)議》。之后，雙方于2018年7月18日簽訂增補合同，由被告向原告訂購相關配套產品，共計18件，合同金額為2萬元。后因被告需要繼續(xù)向原告購買產品，原告準備了增補買賣合同，合同金額為25,000元，可是被告并未簽署，在被告同意的情況下，原告履行了該份協(xié)議內容，并及時履行交貨和安裝義務。原告已經完成合同約定的主要義務，包括交貨義務，并按照合同約定完成安裝，并進行系統(tǒng)調整運行，運行符合合同約定，符合驗收標準，整個工程設備也經過系統(tǒng)調試與運行，符合合同約定指標，符合驗收標準，依據合同約定，原告完成培訓記錄的附隨義務，被告拒絕支付拖欠的貨款共計155,000元，另外，原告也完成增補合同義務，被告拖欠增補合同供貨款45,000元。原告認為，合同具有相對性，原告按約提供了貨物并完成安裝，因為雙方簽訂的是買賣合同，安裝義務有明確的合同約定，被告以其與案外人精進電動科技股份有限公司的合同約定安裝標準要求原告履行義務，顯然于法無據。根據合同附件《技術方案協(xié)議》，原告已經完成合同所有義務，雖然有些小瑕疵，但不影響整個設備工程的系統(tǒng)調試運行與驗收，原告同意按《技術方案協(xié)議》進行修補，但被告卻以原告沒有按照案外人標準要求，接著拒絕原告進場，并留置原告的維修器具及產品。之后，雙方因為質量問題發(fā)生爭議，原告認為已經履行了合同約定義務，被告沒有按照約定履行。原告于2018年8月1日向被告發(fā)送電子郵件溝通，進行催款，被告明確拒絕支付，于是原告委托律師發(fā)送律師函，原告于2018年9月7日寄送律師函，證據顯示被告于2018年9月10日收到律師函。之后，原告也多次與被告協(xié)商，但被告明確拒絕。根據合同約定，被告的產品在被告未支付全款前，所有權由原告保留。為維護合法權益，原告訴至法院，要求判令被告：1、支付貨款155,000元；2、支付逾期付款利息(以133,000元為基數(shù)，從2018年8月2日起算至實際清償之日止，按照年利率6%標準計算)；3、被告返還留置的物品[電纜(規(guī)格RVVP4×1.0，數(shù)量200米，品牌為上海起帆電纜；規(guī)格RVVP10×1.0，數(shù)量100米，品牌為上海起帆電纜)；小米智能攝像頭1個；小米插線板1個；小米4GWIFI及網絡卡1個；TP-LINK路由器1個；十字螺絲刀4把；一字螺絲刀4把；潛水泵帶軟管管路1個(品牌規(guī)格不詳)；剝線鉗、壓線鉗、活套扳手、開口扳手、內六角扳手、老虎鉗各1把(品牌規(guī)格不詳)；循環(huán)泵4臺(品牌為國寶，規(guī)格功率不詳)。
　　訴訟期間，原告表示除買賣合同所載金額110萬元以外，還包括增補款13,000元、24,000元以及兩份增補合同(金額分別為2萬元、25,000元)，實際金額共計1,182,000元，被告累計付款1,027,000元，尚欠貨款155,000元。庭審中，被告向原告交付小米智能攝像頭、小米4GWIFI及網絡卡、TP-LINK路由器，原告第三項訴訟請求相應調整為要求被告返還[電纜(規(guī)格RVVP4×1.0，數(shù)量200米，品牌為上海起帆電纜；規(guī)格RVVP10×1.0，數(shù)量100米，品牌為上海起帆電纜)；潛水泵帶軟管管路1個(品牌規(guī)格不詳)；循環(huán)泵4臺(品牌為國寶，規(guī)格功率不詳)。對于老虎鉗、螺絲刀等其他小物件不再主張。
　　被告蘇州卓某公司辯稱，不認可原告的訴訟請求，2017年10月18日，雙方簽訂《買賣合同》，2018年3月30日，被告向原告支付預付款33萬元，2018年4月25日，原告提出蒸發(fā)器漲價3%計24,000元，要求被告支付，被告在不得已的情況下于2018年5月9日向原告支付貨款66萬元及蒸發(fā)器漲價部分24,000元，原告稱如果不支付24,000元，原告會拒絕發(fā)貨。2018年6月29日，雙方確認13,000元TOP點管路的連接合同內容，該合同的金額原來約定為15,000元，雙方在款項結算過程中經過協(xié)商確定將15,000元的報價單改為13,000元的增補款，由于稅率降低，雙方約定差額4,803.42元在13,000元增補合同款中直接抵扣，所以被告向原告支付了剩余款項8,196.58元，支付時間是2018年7月2日。13,000元增補合同項下的款項已結清，2018年7月15日，原告提出原TOP點13,000元的合同內容施工難度增加，提出TOP點施工二次增補2萬元，故被告于2018年7月18日同意原告提出的TOP點施工二次增補2萬元并簽訂合同，該2萬元沒有支付是原告沒有完成13,000元合同項下的安裝。2018年7月23日，蒸發(fā)器原廠的供應商威立雅派技術人員到場，主要是通電及上水測試。2018年7月25日進行了培訓，2018年7月26日，威立雅和原告全部撤離現(xiàn)場。2018年7月31日，被告通過郵件方式通知原告在2018年8月5日前進行整改加安裝，因為微信、電話中與原告溝通不了，所以被告在2018年8月1日以公司的名義向原告發(fā)送郵件，要求原告履行合同義務，結果原告并未理睬。2018年8月5日后，被告通過第三方進行現(xiàn)場安裝調試，整個系統(tǒng)的安裝在2018年8月19日完成，2018年8月20日開始調試，大約調試了將近2個星期，2018年8月31日，最終用戶開始試運行，到2018年11月8日發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)出現(xiàn)嚴重問題，處理的水還是黑色的，而且蒸發(fā)器的處理流量合同約定是1.4噸±10%/天，整個廢水濃縮處理系統(tǒng)約定是1噸±10%/天，蒸發(fā)器的濃縮倍率是85%-90%，實際整個系統(tǒng)的處理量是0.4噸-0.5噸/天，蒸發(fā)器的濃縮倍率在70%-75%，這是程序員調整了程序后才達到的，最終的濃縮倍率在38.16%。PH調節(jié)系統(tǒng)沒有在正確的位置安裝，且電線沒有走暗線，后來該套設備被告沒有使用，而是重新購買了一套新的，PH調節(jié)系統(tǒng)的價格雙方沒有達成一致意見，聊天記錄中可見被告不予確認，原告表示被告如果不接受會將設備搬走，且原告提供的設備無法實現(xiàn)酸堿性同時調節(jié)，即使安裝也無法使用，故被告最終未使用該套設備，該套設備目前還在最終客戶現(xiàn)場。
　　原告未能使得系統(tǒng)成功調試運行，整體項目不具備驗收，原告亦從未提供過后續(xù)質保服務，不滿足合同項下剩余10%貨款的支付條件，原告的訴訟請求不符合相關合同規(guī)定。對于利息主張不予認可，付款條件尚不滿足，利息標準不應適用民間借貸司法解釋，利息起算時間也不應從律師函發(fā)出的日期起算。除買賣合同所載金額110萬元以外，還包括增補款13,000元、24,000元以及一份增補合同(金額為2萬元)，實際金額共計1,157,000元，被告累計付款1,027,000元，不認可金額為25,000元的增補合同，該合同對應的PH調節(jié)系統(tǒng)在2018年7月25日進行臨時安裝，拖了根線，能亮，但不算是安裝完成。13,000元的合同(合同載明金額為15,000元)與2萬元的合同內容是一致的，13,000元的合同包括新增輸送管線、不銹鋼管路及支架、新增自吸泵，新增電器控制部分、控制箱、元器件、傳感器及模塊，新增人工，2萬元的合同針對的是同樣的內容及設備，實際上2萬元的合同所涉及的內容沒有安裝，15,000元合同也沒有安裝，15,000元合同約定原告提供的輸送管線應當為不銹鋼管線，但實際交付的是塑料管，原告確實將相關設備進行簡單的連接，但該安裝不符合實際的生產需要。
　　訴訟中，被告蘇州卓某公司提起反訴稱，原、被告于2017年10月18日簽署買賣合同(訂單編號POXXXXXXXXA)，約定由被告向原告購買產品型號為PC-F-1.4的廢水處理蒸餾濃縮系統(tǒng)一套，設備金額110萬元(含17%增值稅和運費)。為了合同設備正常運轉，雙方又于2018年就污水排空和清水供應系統(tǒng)的供貨及安裝事宜簽訂《產品銷售合同》(合同編號CX18/7/18)作為原合同的補充協(xié)議。合同約定原告應保證貨物完全符合合同規(guī)定的質量、規(guī)格和性能，并由原告負責在現(xiàn)場進行設備安裝調試和技術培訓，原告應保證合同貨物正確安裝、運轉正常。合同簽訂后，被告依約向原告支付90%貨款及后續(xù)增補款，然而，原告所交付的設備配置與合同附件《詳細配置與品牌》中約定的配置品牌存在多處不符，選用的配置遠達不到合同約定的配置品牌標準，且原告在交付貨物后，始終未能完成設備的安裝調試，亦無法正常運行，導致被告多次收到最終客戶的投訴。在被告的多番督促下，原告拒不予以配合。為避免損失進一步擴大，被告無奈之下采取向第三方詢價，對合同項下設備進行安裝調試的補救措施，最終方才使得設備得以正常運行。被告認為，原告應當嚴格根據合同約定提供與合同及其附件配置品牌要求相符的設備，完成安裝及調試，并提供質保服務。原告未能提供符合合同約定的貨物，以及怠于履行安裝調試義務的行為已構成違約，給被告造成經濟損失。為維護合法權益，被告提起反訴，要求判令原告：1、支付實際交付設備配置品牌與合同約定配置品牌之間的差額137,830元；2、支付第三方安裝及調試服務費109,966元。
　　針對反訴部分，原告上海隆某公司辯稱，不認可被告的反訴請求，原告供應的貨物是符合要求的，即便存在品牌更換，也是雙方進行溝通后確定的，對所謂的市場差價不予認可，市場預估價、市場價格的金額及取得方式不予認可，殺菌系統(tǒng)大約在3,000元左右，確實沒有安裝，但不影響調試運行，原告可以幫被告安裝。PLC系統(tǒng)差價大約在四五千元左右，具體要根據供應商的品牌進行對比。
　　經審理查明，2017年10月18日，原、被告簽訂《買賣合同》(編號POXXXXXXXXA)，約定被告向原告購買廢水處理蒸餾濃縮系統(tǒng)一套(型號PC-F-1.4)，合同金額110萬元(含17%增值稅和運費)，貨物應符合國家標準和雙方確認的技術協(xié)議質保一年，簽訂合同并收到預付款后16周內到貨，原告將貨物運送到被告指定的地點(需方上海工廠，以需方郵件通知為準，安裝調試和技術培訓在被告現(xiàn)場進行，安裝調試由原告負責，并承擔相關費用，被告無需再另支付調試安裝費用，被告給予配合。項目預付款為30%，設備從國外發(fā)貨前被告支付60%發(fā)貨款，原告提供系統(tǒng)調試運行后被告支付5%，整體項目驗收后一個月內被告支付3%，質保期過后一個月內被告支付2%。原告保證合同貨物系用上等材料和工藝制成，并完全符合合同規(guī)定的質量、規(guī)格和性能，原告保證合同貨物在正確安裝、正常使用和維護情況下，自貨物由被告最終驗收后12個月內運轉正常，若發(fā)現(xiàn)貨物不符合上述質量保證且被告已進行通知，而該等不符歸責于原告，則被告有權根據約定向原告主張權利并予以解決。若合同貨物的質量、數(shù)量、規(guī)格、重量、包裝、所附文件或任何其他要求被發(fā)現(xiàn)與本合同規(guī)定不符，被告有權向原告主張權利。若發(fā)生上述不符現(xiàn)象，原告應盡快，最遲在收到被告通知后一周內由原告承擔費用：修理或更換該等貨物或補足不足的數(shù)量，根據殘次程度、損害程度及被告遭受損失的數(shù)額(如有)，由雙方協(xié)商一致對貨物作折價處理。若原告未能在上述一周的期限內對貨物進行修理、更換或折價，則原告該等行為構成了對合同的根本違約，被告有權終止本合同。如果出現(xiàn)原告未能嚴格按照合同規(guī)定的時間、數(shù)量、質量和被告的其他合理要求向被告交付貨物或原告以其他形式違反本合同的情況，原告應當承擔違約責任，并賠償被告因違約行為而遭受的損失，該等損失包括但不限于被告因購買替代產品而額外支出的費用，被告因缺乏原本應當由原告提供的原材料產品而無法按時安排生產，從而導致被告違反有關供貨合同而遭受的違約責任損失，被告的預期利潤損失，以及被告為追究原告責任及/或處理相關違約事宜而支出的費用(包括但不限于律師費、差旅費等)。
　　根據合同附件《詳細配置與品牌》，產品包括蒸發(fā)器一套(品牌VEOLIA)、前處理箱一個(2T/316L不銹鋼，設計定制加工)、過濾器一臺(國產貼牌定制)、撇油機一臺(國產貼牌定制)、手動閥一批(品牌上海帕基諾，按設計配置)、氣動閥一批(品牌上海帕基諾，按設計配置)、超聲波傳感器2套、液位開關一批(品牌上海麥倫，按設計配置)、浮球液位計一批(品牌上海麥倫，按設計配置)、氣動組件(品牌SMC)、PLCS7-300(品牌西門子)、流量計、觸摸屏(品牌WeinView，10寸全彩多功能)、泵三臺(品牌國寶，進液/蒸餾水/濃縮液)、管路(316L，系統(tǒng)內部管路，用戶至TOP點除外)、蒸餾水箱(450L/316L，設計定制加工)、濃縮液箱(2T/PP，設計定制加工)、儲水箱(3T/PP，處理后的蒸餾水)、過濾組件+超濾(活性炭+精密過濾器+超濾)、殺菌組件(紫外殺菌處理)等。
　　根據合同附件《技術協(xié)議書》，蒸發(fā)器設計流量1.4噸/天，系統(tǒng)整體設計流量1噸±10%/天，因增加RO系統(tǒng)或其他技術協(xié)議外非原告提供的后處理系統(tǒng)導致進水增加、出水減少，系統(tǒng)表現(xiàn)的處理能力下降不在本技術協(xié)議保證范圍內。待處理廢液的參數(shù)如下：Maxflowrate/最大流量1m3/d、PH值9.2、TSS27,500mg/L、COD116,000mg/L、NH3-H22.6mg/L、Oil5,590mg/L。系統(tǒng)選型的蒸發(fā)器和處理系統(tǒng)是基于上述水質開展的，如果最終用戶水質較上述水質有較大變化時，造成的處理量或出水預期、濃縮倍率等偏離本技術協(xié)議，不在技術協(xié)議的保證范圍內?；谏鲜龅乃|，蒸發(fā)器的濃縮倍率在85%-90%，COD\TSS\總油的去除率在85%-90%，氨氮的去除率在60%。上述蒸餾水水質在經過活性炭、精密過濾器、超濾處理后，原告不再對水質數(shù)據提供保證，但為了達到終端客戶的要求，原告在無任何成本情況下應給予被告技術上的全力支持與配合。終端客戶的參數(shù)具體如下：PH/酸堿度6-9、SS/懸浮物≤20mg/L、COD/化學需氧量≤80mg/L、NH3-H氨氮≤15mg/L、TP/總磷≤5mg/L、TotalOil/總油≤0.5mg/L、Chloride/氯化物≤500mg/L、TDS/總溶解固體≤300mg/L、Bactercial/細菌總數(shù)≤10,000CFU/ml、總堿度+總硬度≤700mg/L。系統(tǒng)包含存儲和前處理、蒸發(fā)器、蒸餾水處理裝置三個部分，其中前處理部分包括儲液罐、泵和電機、管路和閥、過濾、電氣控制系統(tǒng)；蒸發(fā)器部分包括完整的標準配置、內部管路連接、內部電纜連接、全部閥組、控制系統(tǒng)；后處理部分包括濃縮液罐、蒸餾水罐、管路和閥、蒸餾水處理系統(tǒng)?，F(xiàn)場調試包括意大利工程師3人/天，1次現(xiàn)場服務，中國工程師20人/天，2次現(xiàn)場服務。
　　2018年5月2日下午7：59，原告工作人員張軍高向被告工作人員顧新榮發(fā)送微信，“新增輸送管線一套，1,500元；新增自吸泵三套，6,000元；新增電氣控制部分一套，3,500元，新增人工4,000元，含稅合計總價15,000元”，顧新榮回復“列個清單吧”，張軍高答復“現(xiàn)在沒辦法出詳細清單，管路包括進液、出液、移動管路，對應的法蘭、支架等，自吸泵涉及到流量、揚程、控制電器、保護電路、PLC可能還要加點，遠程控制盒、低壓原件、傳感器等。現(xiàn)在只能核個大致價格供你參考，能不能包住不好說，工業(yè)排污口還要對方確定地點，這個價格我們做應該可以，你們自己做的話，我給這個價格供你參考”。顧新榮回復“讓黃總給我一個正式報價吧”，張軍高答復“前提是工業(yè)污水的出水接口在同一車間內，好的，讓黃總報給你”，顧新榮回復“好的”。
　　2018年5月4日上午11：00，原告工作人員張軍高通過微信向被告工作人員顧新榮發(fā)送精進電動PID圖。原告法定代表人黃曉和詢問，“顧總，PID圖上后續(xù)增加的罐子你知曉了嗎？”顧新榮回復“不知道啊”，黃曉和表示“我們張總不是上次去現(xiàn)場討論的嗎？”顧新榮回復“電話說”。
　　2018年6月4日上午10：37，原告法定代表人黃曉和向被告工作人員顧新榮發(fā)送微信“顧總，上周你說的進液跟出液跟客戶確定了沒？我們設計的等著答復”，顧新榮回復“確定了，加在里面，不然會影響我們調試的，沒有就按照PID圖來”。
　　2018年7月4日上午9：44，原告工作人員張軍高向被告工作人員顧新榮發(fā)送微信，“顧總，目前按計劃和進度進行，10號進場，上次需要協(xié)調和確認的問題，這邊跟甲方確定了嗎？”顧新榮回復“確認了他們在準備”，原告法定代表人黃曉和表示“顧總，我們的設備跟所有的配套的東西基本具備，進場時間10號不變，請你通知甲方，現(xiàn)場的條件是否滿足？另外你自己的還有幾項東西是否配齊？我們的工期為10天，人員的安排都已經確定，所以我們雙方必須要配合減少現(xiàn)場的工期”。
　　2018年7月11日上午10：02，原告法定代表人黃曉和向被告工作人員顧新榮發(fā)送微信，“顧總，目前根據現(xiàn)場負責人反饋的情況是，當初設計的位置有改變，管路全部要架空，這個你要確認，為什么會出現(xiàn)這樣的情況？我們的設計當初已經甲方簽字認可的，希望顧總考慮到我們的安裝都是按照設計來的，所有的材料和安裝進度都是跟設計有關聯(lián)。顧總，請盡快給我電話”，原告工作人員楊康平向被告工作人員顧新榮發(fā)送微信，“顧總，吳工電話打不通進不去，你聯(lián)系下。”顧新榮回復“好的。”原告法定代表人黃曉和表示“顧總，這個跟原來設計的工作量差太多了，材料也增加很多。”顧新榮回復“先要保證系統(tǒng)的正常運行，再考慮優(yōu)化美觀，不行我和客戶溝通?！?br/>　　2018年7月18日下午1：58，原告法定代表人黃曉和向被告工作人員顧新榮發(fā)送微信，“顧總，麻煩抓緊確認現(xiàn)場增加部分的東西，安裝已經延后了，訂貨還需要時間。”顧新榮回復“不是已經確認了嗎？我和軍高說過了?！秉S曉和表示“你早上說讓我中午等你消息，這樣我合同做給你，我讓公司馬上訂材料?！鳖櫺聵s回復“我中午前就跟軍高說了啊，趕緊發(fā)合同，訂材料”。黃曉和回復“OK”。張軍高在微信中表示“跟我說了?！秉S曉和表示“還有小楊剛才回公司說COD的檢測裝置抓緊確認安裝要求，還有需要的泵，顧總，不好意思泵沒現(xiàn)貨?！痹婀ぷ魅藛T楊康平在微信中詢問“顧總，張工，確認下COD安裝方式，管路連接，你現(xiàn)在的接口是PVC，要不要換成PPR管？”顧新榮回復“最好換?！?br/>　　2018年7月18日，原、被告簽訂《產品銷售合同》(編號CX18/7/18)，作為買賣合同的增補合同，約定原取消固定部分材料加安裝(高空走管)，原告向被告供應3套自吸泵、標識、管路材料等，合同金額為2萬元。
　　2018年7月19日下午4：22，原告法定代表人黃曉和向被告工作人員顧新榮發(fā)送微信，“顧總，系統(tǒng)調試前，你要告訴甲方現(xiàn)場安裝的問題是否符合，系統(tǒng)運行后我們不會再做更改！如果是我們系統(tǒng)內安裝的問題影響系統(tǒng)，由我方負責整改！”顧新榮回復“好的，我會協(xié)調客戶進行硬件驗收”。
　　2018年7月22日上午8：32，原告法定代表人黃曉和向被告工作人員顧新榮發(fā)送微信，“顧總，協(xié)調好了沒有？能否進廠安裝，今天作最后的安裝，我們的人也到廠門口了！你跟甲方溝通下，今天安裝好了明天我們有些人就不進現(xiàn)場了！”顧新榮回復“甲方已經安排了，甲方說今天有臺風，公司規(guī)定不能施工，我們是室內施工所以可以”。黃曉和向公司工作人員楊康平發(fā)送微信，“今天有些收尾階段工作做好！小張昨晚發(fā)出來的”，楊康平回復“安裝今天結束，部分整改可以做，有的缺材料?！秉S曉和表示“有哪些材料缺，公司都有吧，讓小母??！盡量今天所有做好?！?br/>　　2018年7月23日下午2：18，被告工作人員顧新榮向原告工作人員張軍高發(fā)送微信，“我和客戶聯(lián)系了，他們明天安排人員到現(xiàn)場培訓，我讓客戶去現(xiàn)場配合你”。原告法定代表人黃曉和表示“明天來不及！明天早上設備就開始運行，你自己明天必須到現(xiàn)場吧？希望顧總你來現(xiàn)場協(xié)調”。原告工作人員張軍高表示“最好今天下午，明天上午做個簡單的培訓也可以，明天正式運行廢水了，廢水今天最好讓客戶協(xié)調好，我們先打到原水罐里面去?！鳖櫺聵s回復“好的”。
　　2018年7月23日下午5：04，被告工作人員顧新榮向原告工作人員張軍高、楊康平發(fā)送微信，“剛剛客戶說我們現(xiàn)場安裝的管道不合格，需要整改，我說明天和他一起確認，你們明天需要在現(xiàn)場一起”。黃曉和表示“上周就跟你說過哪些地方沒合格我們整改！你現(xiàn)在又告訴我管道不合格！我們安裝人員明天就不去現(xiàn)場了！已經安排到另一個項目現(xiàn)場。這個不是我們的責任，你跟甲方協(xié)商吧！”張軍高表示“我之前就提出來，在調試之前先確認安裝的問題，為什么開始調試了再提出來？老外就待在現(xiàn)場3天，今天明天和后天，明天再改管路調試不了，老外走了誰來調試？”顧新榮回復“現(xiàn)在不是逃避責任的時候啊，黃總?！?br/>　　2018年7月25日上午6：53，原告法定代表人黃曉和向被告工作人員顧新榮發(fā)送微信，“顧總，早上甲方的培訓繼續(xù)進行！你要通知甲方操作人員和維護人員到場?！鳖櫺聵s表示“OK”。
　　2018年7月25日，原告向被告發(fā)送《產品銷售合同》(編號CX18/7/25)，作為買賣合同的增補合同，由原告向被告供應PH調節(jié)系統(tǒng)一套，合同金額25,000元。
　　2018年7月25日，原告安排威立雅技術人員至系統(tǒng)實際使用方精進百思特電動(上海)有限公司處進行調試，現(xiàn)場驗證電氣、液壓和氣動連接，啟動自來水測試，獲取工作數(shù)據并培訓操作人員電氣操作順序，清洗和充填蒸發(fā)器，蒸發(fā)器可穩(wěn)定工作超過40小時，因處理的廢液與預期的不同，廢水呈強酸性，需中和到ph7到8.5，故添加了PH調節(jié)系統(tǒng)。精進百思特電動(上海)有限公司接受培訓，培訓內容包括系統(tǒng)整體流程、系統(tǒng)操作培訓、系統(tǒng)維保培訓及注意事項。
　　2018年7月26日下午2：14，原告法定代表人黃曉和向被告工作人員顧新榮發(fā)送微信，“顧總，我現(xiàn)在還在現(xiàn)場，你說我沒做好，蒸發(fā)器已經驗收完成，我們的培訓已經完成，至于你驗收問題本來跟我沒關系，我們的問題肯定在你規(guī)定的時間內整改好，如果你不付款，不好意思我們的合作也到這里了，因為你答應的都沒做到?，F(xiàn)場甲方要求更多，這個責任我們背不起，你自己溝通吧，今天我的人員撤走，我所有設備運行正常，至于哪天整改我們內部的問題，請?zhí)崆巴ㄖ覀儯覀儠撠煹降?。我們的工作已經基本完成，你該付的錢麻煩這周付出，我們里面有問題，我們還有驗收款你不用擔心。顧總，麻煩把合同回傳給我。顧總，我們的安裝和調試人員全部撤出精進現(xiàn)場，設備全部停下來了，至于后續(xù)的工作我們要等你付款后再進行。請問我們哪里事情沒做到？我說過我們整改的肯定會在規(guī)定時間內整改！目前系統(tǒng)運行正常，我們該做的事情都按照合同在進行，希望顧總也按合同辦事情。”顧新榮回復“我會列清單給你”。黃曉和表示“增補的合同目前我沒有收到你的付款，還有緊急增加的PH系統(tǒng)你到現(xiàn)在還不回傳合同，請問我們哪里沒做到？”顧新榮答復“但說實話我從來沒見過你們這種做事情的”。黃曉和表示“我再次聲明如果對緊急增加的PH系統(tǒng)你否定沒關系，我可以拆走，我付出的所有人員的成本和硬件我自己承擔”。顧新榮回復“我們不要在群里討論這個問題，還是面談”。黃曉和回應“你當面也好還是這里說也好，我還是保持我的原則問題，24號6點鐘電話跟你確認的增加PH系統(tǒng)，等我們加完了你來否定我們，我們保證設備的運行，這個一切的問題你到現(xiàn)在還不認可?！鳖櫺聵s詢問“你是跟我怎么說的？”黃曉和回復“我還是那句話，你不承認我們安裝的東西，我自己承擔，我會派人把東西拆回來的，你放心，這個合同到此結束，你現(xiàn)在把前面該付給我的款項先付了。”顧新榮答復“好的”，原告工作人員張軍高表示“顧總，是這樣，我們設備按照原合同的范圍已經完成安裝和調試，安裝上面確實有整改的部分，在我們的范圍內的，我們會做到底，不管賠本賺錢。但是目前的狀況是已經完成了安裝和付款，至于整改部分協(xié)調時間我們會按照原合同要求把范圍內的整改到位。為什么要求現(xiàn)在付款，因為我們覺得，雙方在溝通和做事方式上存在較大分歧，如果能夠互相認可口頭說說的部分，以后都能承認，那很多事情都好解決，問題是現(xiàn)在口頭的東西已經完全不具備任何作用，隨時更改，都不承認，我們現(xiàn)在覺得后續(xù)的付款和很多事情最終我們可能都落實不了，所以以后的工作全部以書面的形式。另外一點，原來的進出液點都是我們一起在現(xiàn)場確認的，這個你不承認也沒關系。PH調節(jié)系統(tǒng)，現(xiàn)場設備運行不了，老外拒絕運行，唐工也提出如果再運行，質保無法保證，我讓黃總跟你反復確認到底要不要加，我晚上9點半還在現(xiàn)場為你們加這套設備系統(tǒng)，再規(guī)劃設計聯(lián)系廠家，所有的元件、部件都是連夜運過來，我們設計編程到2點多。我反復讓黃總跟你確認，這個急活的價格能不能接受，能接受我們做，不能接受我們不做。沒有你的確定我們自己找罪受嗎？半天時間做好了，得到這個結果我非常傷心，上次走的時候我就跟黃總說了，這個項目現(xiàn)在賠錢，我還在找氣受，我沒必要繼續(xù)干了?！秉S曉和表示“我們自己的項目也沒有兩個人同時在現(xiàn)場呆3天的，昨天跟你說了我今天不去現(xiàn)場，但是我還是認為我有責任要把這個項目給你做好，今天還發(fā)燒39度，在現(xiàn)場一直呆到下午3點半，保證我們所有的設備都沒問題，也讓甲方培訓完成?，F(xiàn)在你不認可我們做的事情，那我現(xiàn)在只有一個要求，根據合同把該付給我們的款項付了，我們再討論后續(xù)的工作，PH調節(jié)系統(tǒng)你不簽合同，我周一會派人拆除，這個我不是開玩笑的，這個從前天到今天你都不認可?！睆堒姼弑硎尽拔易黾夹g的，說話直，我不管顧總你怎么想，該說的我都要說，我做到現(xiàn)在，沒有一個項目是這樣的進程，我從來沒有說做到一半非常沒有安全感，我沒有逼過我的上家一定要付錢，就像裝修到一半，裝修隊經常使這種手段一樣，我非常的不恥，但這次不一樣，我要保證我的利益，現(xiàn)在是越干賠得越多，還把大家都搞不開心了，人累心還累，我做這個項目干嘛呢？我上次問黃總，我說我出去隨便給人家做這樣設計、管理、調試沒有幾萬塊我不會干吧，這個項目結束了，我能拿到嗎？黃總說不可能的，我說那我做這個項目的意義在哪？無私奉獻嗎？況且我現(xiàn)在沒有提過分的要求，要求你增加合同金額，給我補費用。我覺得我們這種狀態(tài)下去，項目的后續(xù)款項很難拿到，我必須要求原合同的款項全部付清，就像做股票合理的止損，但是我說過在我的范圍內的，任何整改、問題，我全部承擔，但是不是原合同范圍的，對不起書面合同加付款我才干，要不然這個項目我肯定不參與了?！鳖櫺聵s回復“不好意思，還沒有時間看”。
　　2018年7月31日上午10：41，原告法定代表人黃曉和表示，“顧總，請把我們內部需要整改地方列清單出來，我會在規(guī)定的時間內做好整改?！鳖櫺聵s答復“我會發(fā)郵件給你”。黃曉和表示“在我們進場前請先把該付的款項付給我們，謝謝”。顧新榮回復“不好意思，活沒干好，沒有按照合同履行工作義務之前，我們是不會付款的”。黃曉和表示“我們設備安裝跟調試已經結束，現(xiàn)在是內部的整改。我們說過內部整改會在你規(guī)定的時間內好，請你看下合同安裝調試后需要付款。另外，增補合同一并付出，PH系統(tǒng)你不認可我們會在下次整改拆回”。顧新榮答復“我們不扯皮，認真履行合同做事情”。黃曉和表示“請麻煩認真看合同，該付的款先付，顧總，我們哪里沒履行義務？請詳細說明”。顧新榮回復“我能接這個項目，我肯定有這個實力把這個事情做好?！秉S曉和表示“這點我從來沒有懷疑。我們公司目前也按照你的合同執(zhí)行，在我們合同范圍內的整改我們都會做好，前提是你把該付的錢付過來，因為我公司對你個人也不信任了”。顧新榮回復“不好意思，我還是那句話，你能把3,000元的東西報價給我25,000元，說明你的動機就是賺錢，這個世界上沒有人是傻的。”黃曉和表示“顧總，你認為是3,000元，沒問題，我們會拆走的，這點你不用擔心，我虧的算我自己的?！鳖櫺聵s回復“哈哈，黃總，你認為是多少？我不是第一天出來做項目，做工程。”黃曉和表示“PH的系統(tǒng)我們會拆走，電氣柜的元器件還有電纜，還有程序會恢復到沒有PH之前的程序，還有蒸發(fā)器的運行，威立雅沒有調節(jié)好的PH就沒有質保。我說過你該把錢付過來，不要整改系統(tǒng)我們拆走?！鳖櫺聵s回復“黃總，我希望你說這些話的時候想清楚你是想做事情，還是只是為了賺錢”，黃曉和表示“我做項目不賺錢難道賠錢給你做項目嗎？”顧新榮回復“你賠錢了嗎？”黃曉和表示“我們再次問你需要PH調節(jié)系統(tǒng)嗎？不需要我公司負責拆走，虧的賺的都算我自己的，這些說多了也沒意思?！鳖櫺聵s回復“如果你的價格不合理我肯定是不要的。”黃曉和表示“你不要我會負責拆走”。顧新榮回復“我只能給你豎個大拇指?！秉S曉和表示“在我們進場整改前請把主合同的余款付清，增補合同付清?！鳖櫺聵s回復“我會郵件給你，我們還是正規(guī)點做事?！?br/>　　2018年7月31日12：47，被告向原告發(fā)送電子郵件，郵件主題為“關于上海精進廢水處理Punchlist及合同爭議事項”，郵件載明“關于客戶上海精進的廢水處理項目目前已經進入調試并交付客戶使用階段，以下事項請幫忙處理并解決。一、安裝完成后的整改項，附件‘上海精進廢水處理Punchlist’清單整改項，請盡快確認安排整改，并回復我整改的Deadline；二、關于合同范圍不符項，1、合同要求廢水處理系統(tǒng)使用PLCSIMATICS7-300(市場價12,000元)，實際現(xiàn)場使用SIMATICS7-200SMART(市場價1,500元左右)，該價格差異較大；2、殺菌組件/紫外殺菌處理系統(tǒng)缺失；3、蒸餾水箱合同要求材質316L，實物為PPH，價格差價較大；4、所有銘牌需全部更換成被告名稱；5、按照合同范圍，請?zhí)峁┱舭l(fā)器及整個系統(tǒng)水質檢測報告；6、按照買賣合同約定請?zhí)峁㏄LC源程序及觸摸屏源程序。以上事項請盡快履行，如不履行或規(guī)避責任，我公司有權終止本次與原告的買賣合同，謝謝配合”。
　　根據郵件所附Punchlist清單，整改項共計27項，具體為：1、廢液進口管路連接方式不合理[管路連接部分：廢液進液口2個點，管路使用硬管連接，清水回水點1個，管路使用硬管連接?？刂七壿嫞寒攺U液取液槽(清洗線+清洗槽)內低液位時，取液泵停止并反饋給操作人員，當廢水處理系統(tǒng)檢測到廢液取液槽內低液位時進行清水補水，補完水后自動停止并反饋];2、廢液進口泵未固定(廢液打料泵安裝合理的位置并使用地膠螺絲固定)；3、管路歪曲(重新安裝并調整管道)；4、管路無橋架支撐及固定(管路使用硬件支架固定)；5、PH循環(huán)泵未固定(PH循環(huán)泵使用地膠螺絲固定)；6、手動閥門無明確標識(標識閥門是常開或常閉)；7、管路排布至地面，人員容易踩踏(安裝不銹鋼保護槽)；8、緩沖罐出水管路彎曲(重新安裝并調整管路)；9、泵無標識，不方便后期維護(所有現(xiàn)場的泵需要明確標識，標識不易掉落，并與電路圖內相符；10、調節(jié)罐傳感器線裸露(重新接線)；11、自來水管路鋪設地面，容易造成人員踩踏(安裝不銹鋼保護槽)；12、濃縮液排放管道連接方式不合理，硬管與軟管連接，應采用螺紋式的連接接頭(采用標準螺紋式的連接接頭)；13、PH調節(jié)罐電源線未合理連接(合理排布電源線)；14、酸堿桶直接放置地面不合理，需放置架(制作酸堿桶需放置架)；15、管路無標識(打印粘貼標識)；16、油水分離過濾器排水接口未連接，不便于后期設備維護(油水分離過濾器排水接口連接軟管放置地面)；17、COD在線檢測儀器，使用藥劑無法目視化識別(更換透明的藥劑瓶)；18、壓力表無標識(壓力表需標注正常壓力范圍，壓力表盤標識綠、紅、藍、黃3個區(qū)間)；19、電器柜排線雜亂(重新排布整理)；20、觸摸程序主界面無閥門顯示(重新編制閥門畫面)；21、所有泵和閥門的控制無編號(重新編制泵和閥門的編號)；22、觸摸程序液位顯示的是高度，無法明確識別(液位顯示的單位要顯示公斤)；23、觸摸程序中文描述和現(xiàn)場實物無法對應(中文描述需與現(xiàn)場對應)；24、標識牌取消原告名稱(將公司名稱改為被告名稱)；25、標識牌取消原告名稱(將公司名稱改為被告名稱)；26、缺少整個廢水處理系統(tǒng)員工操作說明(提供詳細的員工操作說明)；27、缺少整個廢水處理系統(tǒng)維修維護操作說明(提供詳細的廢水處理系統(tǒng)維修維護操作說明)。
　　2018年7月31日14：45，原告回復郵件，郵件載明“我代表隆某答復如下(在原郵件逐條下面)：一、安裝完成后的整改項……詳見附件；二、關于合同范圍不符項，1、……該項配置與貴司口頭確認過，如果貴司不認可，可以扣除差價，我司提供現(xiàn)款PLC系統(tǒng)采購發(fā)票及明細；2、……該項配置是黃總和你在我們公司談最終配置的時候口頭確認過，如果需要，我們可以增加該部分；3、……請看合同設備規(guī)格第3.1項；對于蒸餾水緩存箱(0.5噸)我司黃總和你在我們公司談最終配置的時候最終口頭確認幫你們升級到4噸，如果上述1、2條你不認可，該項請增補支付該罐體升級的差價；4、……我司提供標準產品和銘牌，未在合同中約定的，我司不提供此服務；5、……合同中有明確約定(上述蒸餾水水質在經過活性炭、精密過濾器、超濾處理后，原告不再對水質數(shù)據提供保證，但為了達到終端客戶的要求，原告在無任何成本情況下應給予被告技術上的全力支持與配合)，如果要檢測蒸發(fā)器的水質數(shù)據保證的話，請玉林協(xié)調威立雅提供檢測數(shù)據，我司全力配合該項事宜；6、……本條在簽訂合同前以及顧總和最終用戶簽訂技術協(xié)議時，我司已反復強調，不提供源程序。其余事宜：1、按照合同提供的相關配置，我司升級或新增了部分配件如下：蒸餾水罐由原0.5噸升級為4噸，濃縮液罐由原2噸升級為3噸，清水罐由原3噸升級為6噸，新增超聲波傳感器2套，現(xiàn)為4套，原合同2套，新增浮子流量計5套，原設計沒有，新增遠程操作盒及其控制組件2套，原設計沒有(清水和濃縮液，不在增補合同范圍內)，新增蒸餾水PH循環(huán)系統(tǒng)1套，包括泵、管路、支架、控制，原設計沒有，新增蒸餾水隔油器1套，原設計沒有，新增電氣控制元器件若干，具體清單可現(xiàn)場確認。以上升級或新增的，如果貴司覺得我們應該按照原合同走的話，我司負責全部拆除，按照原范圍提供，如果需要，請增補費用。2、我司所有的程序和界面按照原合同提供標準版，同時，我司提供客戶額外需求的定制化服務，如果需要定制界面，可以購買該服務。3、現(xiàn)場必要的安全防護，管路保護，不在我司工作范圍內，合同上有明確約定，請貴司自行解決。”
　　針對Punchlist清單，原告在郵件附件中逐一回復，詳述如下：1、……(原單進液管路連接，在增補合同內，按照增補合同的付款條件款到發(fā)貨處理，雙出液不在原范圍內，如要我司制作，請簽署新增合同，控制邏輯修改不在合同范圍內，如需要我司實施，請簽署硬件軟件合同)；2、……(收到原合同款后7日內完成)；3、……(收到原合同款后7日內完成，整改時請你方到人到場說明要求)；4、……(收到原合同款后7日內完成)；5、……(簽署合同，付款，2018年8月15日前未付款，原告拆走)；6、……(原告不提供標識，該類現(xiàn)場標識全部清空，請被告自行準備，原告可提供技術說明)；7、……(原合同范圍明確列出不包括保護結構，請被告自行解決)；8、……(收到原合同款后7日內完成)；9、……(原告不提供標識，該類現(xiàn)場標識全部清空，請被告自行準備，原告可提供技術說明)；10、……(收到原合同款后7日內完成)；11、……(原合同范圍明確列出不包括保護結構，請被告自行解決)；12、……(收到原合同款后7日內完成)；13、……(簽署合同，付款，2018年8月15日前未付款，原告拆走)；14、……(簽署合同，付款，2018年8月15日前未付款，原告拆走)；15、……(原告不提供標識，該類現(xiàn)場標識全部清空，請被告自行準備，原告可提供技術說明)；16、……(收到原合同款后7日內完成)；17、……；18、……(收到原合同款后7日內完成)；19、……(收到原合同款后7日內完成)；20、……(定制界面需要，購買定制服務，款到執(zhí)行)；21、……(定制界面需要，購買定制服務，款到執(zhí)行)；22、……(定制界面需要，購買定制服務，款到執(zhí)行)；23、……(定制界面需要，購買定制服務，款到執(zhí)行)；24、……(原告不提供此服務)；25、……(原告不提供此服務)；26、……(收到原合同款后7日內完成)；27、……(收到原合同款后7日內完成)。
　　2018年8月1日14：29，被告向原告發(fā)送電子郵件，郵件主題“正式通知”，郵件載明“關于貴公司與我司合作的廢水處理系統(tǒng)項目，目前未達到終端客戶的要求，并存在較多的整改項，同時整個系統(tǒng)至今未開始運行，整改項清單見附件《上海精進廢水處理PunchlistXXXXXXXX》文件，請于2018年8月2日至現(xiàn)場進行整改，履行合同范圍內的義務，如未滿足客戶需求將由你司承擔一切后果”。
　　2018年8月2日9：01，被告向原告發(fā)送電子郵件，郵件載明“你們?yōu)閺U水處理項目所做的一切，請問客戶認可了嗎？客戶認可已經可以運行了嗎？以下為客戶發(fā)的郵件，請參考，謝謝。另外，如貴公司執(zhí)迷需要費用，我公司將介入所有問題的整改，發(fā)生的所有費用將在合同內扣除。謝謝配合”。根據被告所附客戶郵件，客戶表示“龔工，你好！(2018年)7月30日供應商，JJE(安全、生產、工藝、維修)人員現(xiàn)場靜態(tài)驗收，理出不符合整改項，并要求(2018年)7月31日予以動態(tài)試跑，請幫忙協(xié)調催讓供應商盡快予以在整改，謝謝！”
　　2018年8月2日10：26，原告回復郵件，郵件載明“我代表原告和黃總，需要和貴司再一次明確，合同簽署雙方是我司與你司，合同及其附件中并未有任何要求我司要對最終用戶負責的條款，最終用戶上海精進電動與你司之間的任何商務約定、技術要求跟本合同及我司沒有任何關系！我司按照原合同及新增合同內容，要求已經完成既定階段的工作！請你司正面答復我司是否已經在現(xiàn)場安裝和調試了設備了？是否應該按照合同約定支付5%的安裝費用，對于增補合同，我司是否已經貨抵現(xiàn)場，且已安裝，按照增補合同約定的付款條件，款到發(fā)貨，貴司是否已經違約？至于貴司所謂的安裝整改問題，第一，如果合同簽署時有明確要求的話，那這部分是驗收階段的工作，而且按照貴司目前的合作態(tài)度，我司現(xiàn)在書面提出合同付款變更要求，變更原調試款支付方式，先款后工；第二，我司與貴司簽署的合同及相關技術協(xié)議上并未列出明確的安裝施工實施標準，標準的解釋權雙方都有，不存在所謂的安裝整改。本著友好合作的態(tài)度，我司可以配合執(zhí)行一定范圍內的工作，但超出范圍的需要另行付費。如果貴司單方面開展所謂的整改，在此正式通知貴司，那是貴司與最終用戶(上海精進電動)之間的商務和合同關系及義務的履行，跟我們雙方的合同沒有任何關系，發(fā)生的一切費用如果在合同中扣除，我司將用法律維護自身的合法權益！我司至目前為止沒有表示過任何拒絕執(zhí)行合同或者拒絕履行合同義務的言辭和行動，相反，我司是在積極推動合同的繼續(xù)履行，推動貴司按照合同約定和項目節(jié)點支付款項，以便合同的繼續(xù)順利開展”。
　　2018年9月6日，原告向被告寄送律師函，建議被告在項目整改驗收前，依照合同約定支付項目調試運行后的進度款及增補合同約定的拖欠貨款(利息可以協(xié)商)，并讓原告進入現(xiàn)場進行相應的工作，雙方盡快確定項目的驗收時間，希望被告在收到律師函之日起一個月內解決款項支付及驗收等問題。被告于2018年9月10日簽收律師函。
　　另查明，本案所涉廢水處理蒸餾濃縮系統(tǒng)系定制產品，除買賣合同所載金額110萬元以外，還包括增補款13,000元、24,000元以及兩份增補合同[其中編號CX18/7/18(金額2萬元)、編號CX18/7/25(金額25,000元)]，合同實際金額為1,182,000元，被告累計付款1,027,000元。
　　訴訟中，被告表示嗣后委托第三方蘇州夢源環(huán)保科技有限公司進行后續(xù)安裝、調試，安裝時間是2018年8月5日至2018年8月19日，2018年8月20日進行系統(tǒng)整體調試運行，調試是成功的。2019年3月底最終用戶還在反饋設備運行中存在問題，處理水質不達標，目前還沒有得到最終用戶的最終驗收。根據被告提供的報價單顯示，第三方蘇州夢源環(huán)保科技有限公司于2018年8月5日報價90,666元，其中材料費36,655元，材料包括方管、不銹鋼管道、PPR管附件、傳感器、閥門、波紋軟管接頭，消聲器、銘牌、PLC程序優(yōu)化等。
　　以上事實，由《買賣合同》及附件、《產品銷售合同》、調試運行與操作培訓記錄、往來郵件、律師函、微信聊天記錄、照片以及當事人的庭審陳述等證據在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原、被告簽訂的《買賣合同》及增補合同，系雙方真實意思表示，合法有效。訴訟中，原、被告雙方均確認本案所涉廢水處理蒸餾濃縮系統(tǒng)系定制產品，故本案案由應為定作合同糾紛。本院注意到，廢水處理蒸餾濃縮系統(tǒng)定制具有較強的專業(yè)性及較高的技術要求，雙方在訂立合同后，針對終端用戶的要求及系統(tǒng)運行需要進行持續(xù)溝通，亦訂立多份增補合同對系統(tǒng)進行優(yōu)化，合同履行期間，原告對增補項目進行安裝，亦安排工程人員至終端用戶處開展現(xiàn)場驗證及蒸發(fā)器操作培訓、維護保養(yǎng)培訓。本案中，被告辯稱合同實際金額應為1,157,000元，對25,000元的增補合同不予認可，然結合微信聊天內容及增補合同等證據可以看出，該份增補合同所涉PH調節(jié)系統(tǒng)至遲在培訓工作開展時已實際安裝完畢，相應合同應納入雙方業(yè)務范圍，本案合同實際金額應為1,182,000元。
　　針對合同履行期間存在的問題，被告于2018年7月31日向原告發(fā)送郵件并列明整改項目，根據Punchlist顯示，整改項目共計27項，問題主要涉及管路連接、固定支撐、標識更換、排線布置等內容，該些內容并非實質性系統(tǒng)缺陷，且根據被告庭審陳述，第三方公司于2018年8月5日至2018年8月19日進行安裝，2018年8月20日進行系統(tǒng)整體調試運行，調試是成功的。根據被告提供的第三方2018年8月5日的報價單，亦可以看出報價所涉材料為基礎性輔助材料，而非核心部件的更換或調整。本院注意到，根據技術協(xié)議書，蒸餾水水質在經過活性炭、精密過濾器、超濾處理后，原告不再對水質數(shù)據提供保證，但為了達到終端用戶的要求，原告在無任何成本的情況下應給予被告技術上的全力支持與配合。需要指出的是，廢水處理蒸餾濃縮系統(tǒng)經由被告向原告定制并最終交終端用戶實際使用，本案合同履行期間，終端用戶基于經營需要和生產特點對系統(tǒng)運行及最終配置提出較高的要求，然該等要求并不因此直接約束原告，即便存在驗收未完成之情形，相應后果亦不應由原告承擔，且從被告所提交的證據可以看出，在系統(tǒng)后續(xù)運行過程中，包括被告、第三方在內的相關方亦持續(xù)進行溝通并處理，此亦反映出廢水處理蒸餾濃縮系統(tǒng)的復雜性與專業(yè)性。根據合同約定，被告應在原告提供系統(tǒng)調試運行后支付55,000元，整體項目驗收后一個月內支付33,000元，質保期過后1個月內支付22,000元，綜合合同履行過程、安裝內容、現(xiàn)場驗證及培訓實際、第三方安裝調試情況，故本院認為，即便如被告所述，系統(tǒng)調試完成后，終端客戶也已在2018年8月31日開始試運行，故質保期從該日起算為宜。本案中，原告主張88,000元，依法有據，本院予以支持，結合律師函催款實際及截止付款時間，相應利息從2018年10月10日起算，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算為宜，至于質保金22,000元，原告可在質保期屆滿后主張。關于兩份增補合同所涉金額45,000元，綜合微信聊天記錄及整改清單內容，本院認為，相應安裝內容業(yè)已完成，被告應予支付。至于原告要求被告返還留置的物品，證據不足，本院不予支持。
　　根據法律規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。合同履行期間，對于整改清單內容，原告未進行整改，被告嗣后委托第三方進行安裝調試，故結合整改項目、涉及范圍、報價單材料等情況，本院認為，第三方2018年8月5日報價單所涉材料款屬于合理費用，原告應向被告支付36,655元。此外，根據2018年7月31日往來郵件顯示，原告對于實際使用PLCSIMATICS7-200而非SIMATICS7-300之事實予以認可，并表示愿意扣除差價，然未提供相應采購發(fā)票及明細，故結合郵件所載金額，相應差價10,500元(12,000元-1,500元)應向被告支付。針對殺菌組件，原告明確未進行安裝，相應差價按3,000元計算為宜。至于蒸餾水箱，合同約定由原告定制加工，原告亦實際安裝，并無不當。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十二條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)蘇州卓某機電工程技術有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告(反訴被告)上海隆某環(huán)保科技有限公司支付價款133,000元；
　　二、被告(反訴原告)蘇州卓某機電工程技術有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告(反訴被告)上海隆某環(huán)保科技有限公司支付逾期付款利息(以133,000元為基數(shù)，從2018年10月10日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算)；
　　三、原告(反訴被告)上海隆某環(huán)?？萍加邢薰緫诒九袥Q生效之日起十日內向被告(反訴原告)蘇州卓某機電工程技術有限公司支付差價13,500元；
　　四、原告(反訴被告)上海隆某環(huán)保科技有限公司應于本判決生效之日起十日內向被告(反訴原告)蘇州卓某機電工程技術有限公司支付36,655元；
　　五、駁回原告(反訴被告)上海隆某環(huán)?？萍加邢薰镜钠溆嘣V訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本訴案件受理費3,453元，由原告(反訴被告)上海隆某環(huán)?？萍加邢薰矩摀?82元，被告(反訴原告)蘇州卓某機電工程技術有限公司負擔2,971元。反訴案件受理費2,508.50元，由原告(反訴被告)上海隆某環(huán)保科技有限公司負擔508元，被告(反訴原告)蘇州卓某機電工程技術有限公司負擔2,000.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張月蘭

書記員：韓春海