原告：上海隆某船務有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：劉雁，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭嶸，上海市外灘律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊幼敏，上海市外灘律師事務所律師。
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海隆某船務有限公司與被告朱某勞動合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月16日公開開庭進行了審理。原告上海隆某船務有限公司的委托訴訟代理人杭嶸以及被告朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海隆某船務有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令原告不支付被告違法解除勞動合同賠償金72,000元；2、判令原告不支付被告2018年應休未休年休假折薪2,758.62元。事實和理由：被告在原告處擔任財務工作。2019年4月5日，雙方協(xié)商一致解除勞動合同。后被告以要申請失業(yè)金為由要求原告出具裁員文件，原告顧及雙方的關系，配合被告出具了精簡人員決定書。故原告與被告系協(xié)商一致解除勞動合同，并非原告違法解除勞動合同，無需支付賠償金。因被告2018年多次請假，原告予以同意且未扣發(fā)工資，故應與年休假抵扣，被告2018年年休假事實上已經(jīng)休完，原告無需再支付被告2018年未休年休假工資。
　　被告朱某辯稱，原告與被告勞動關系并非協(xié)商一致解除，系原告違法解除，應當支付賠償金。被告2018年應享受年休假為10天，并未休過，故原告應支付被告2018年未休年休假工資。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認如下：被告于2006年6月1日入職原告處，在原告處擔任財務一職，月工資3,000元(含每月500元餐補)。2019年4月25日，原告向被告出具了精簡人員決定書，以“資產(chǎn)變賣、公司內(nèi)部結(jié)構調(diào)整”為由通知被告于2019年4月30日解除勞動關系。2019年5月7日，被告向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告：1、支付違法解除勞動合同賠償金72,000元；2、支付2017年度及2018年度應休未休年休假工資4,000元。經(jīng)仲裁，裁決：1、原告支付被告違法解除勞動合同賠償金72,000元；2、原告支付被告2018年度應休未休年休假工資2,758.62元。原告不服該裁決，遂起訴來院。
　　另查明，被告2018年應享受法定年休假為10天。
　　審理中，1、原告提供記賬報表，證明被告每月工資中500元系餐飲、交通費報銷，故被告工資應為2,500元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實性不予認可。
　　2、被告提供微信聊天記錄，證明被告工資標準為3,000元。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)真實性不予認可。
　　3、原告未提供雙方勞動合同系協(xié)商一致解除的證據(jù)，也未提供被告2018年年休假已休的證據(jù)。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負舉證責任。本案中，原告主張雙方勞動合同系協(xié)商解除，然其對此并未提供證據(jù)證明，且根據(jù)原告出具的精簡決定書，勞動關系顯然系由原告單方解除?，F(xiàn)鑒于原告并未提供解除勞動關系的合法依據(jù)，故原告系違法解除，應依法支付賠償金。關于被告的月工資，原告主張包括500元報銷款，應予扣除，鑒于原告僅提供了記賬報表，并未提供其他證據(jù)佐證該款項實際為報銷款，故本院對原告該意見不予采納，確認被告月工資為3,000元。綜上，經(jīng)核算，原告應支付被告違法解除勞動合同賠償金并未低于仲裁裁決的數(shù)額，且被告對該裁決未提起訴訟，視為接受該裁決，故原告應支付被告違法解除勞動合同賠償金72,000元。因原告并未提供證據(jù)證明已安排被告休2018年年休假，故原告應支付被告2018年未休年休假工資2,758.62元。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、第四十八條、第八十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海隆某船務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告朱某違法解除勞動合同賠償金72,000元；
　　二、原告上海隆某船務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告朱某2018年未休年休假工資2,758.62元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??浩

書記員：楊??光