原告：上海隆某建筑工程(集團)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫銀杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周志剛，上海新望聞達律師事務所律師。
　　被告：尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省，現住上海市。
　　委托訴訟代理人：陶雪紅，上海恒陽律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：華陽，上海恒陽律師事務所實習律師。
　　被告：尤某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：吳佳藝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省，現住上海市。
　　委托訴訟代理人：陶雪紅，上海恒陽律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：華陽，上海恒陽律師事務所實習律師。
　　原告上海隆某建筑工程(集團)有限公司與被告尤某某、尤某、吳佳藝保證合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月28日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人周志剛、被告尤某某、吳佳藝的共同委托訴訟代理人陶雪紅到庭參加訴訟。被告尤某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海隆某建筑工程(集團)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令三被告向原告清償已代償的借款本金10,000,000元；2.判令三被告向原告支付已代償的利息：A、自2017年12月8日至2018年6月30日，以3,000,000元為基數的利息301,808元(204天，按年息18%計算)；B、自2018年2月5日至2018年6月30日，以4,000,000元為基數的利息286，027元(145天，按年息18%計算)；C、自2018年2月9日至2018年6月30日，以3,000,000元為基數的利息208,602元(141天，按年息18%計算)；以上算至2018年6月30日利息共計796,437元；3.判令三被告支付原告已代償的以本金10,000,000元為基數，自2018年7月1日至2018年8月31日按年利率24%計算的違約金400,000元；4.判令三被告支付以本金10,000,000元為基數，自2018年9月1日起至實際清償日止，按年利率24%計算的違約金；5.判令三被告支付律師費350,000元。事實和理由：被告尤某某于2017年12月5日和葉永泉簽訂了《合作協議》，根據該《合作協議》第四條第三款約定葉永泉向被告尤某某出借10,000,000元，約定自出借日至2018年6月30日的利率為年息18%，逾期還款違約金為年息24%。該《合作協議》第五條第三款還約定原告作為該10,000,000元借款的連帶擔保人。為保障原告的合法權益2017年12月6日原告要求三被告簽訂了《反擔保承諾函》，根據《反擔保承諾函》約定原告代被告尤某某向葉永泉清償債務后三被告應向原告償還該代償款，償還范圍包括本金、利息、違約金、律師費等?！逗献鲄f議》簽訂后葉永泉于2017年12月8日、2018年2月5日、2018年2月9日分三次向被告尤某某支付了10,000,000元借款。2018年8月由于被告尤某某超過約定的還款期限未履行還款義務，葉永泉在多次向被告尤某某催討借款無果后要求原告承擔連帶擔保責任。為此，2018年8月30日原告與葉永泉簽訂了《代償債務協議》并于2018年8月31日、9月19日代被告尤某某支付了10,000,000元借款本金、利息及相應的違約金。綜上所述，原告已經履行了擔保人的義務，三被告理應根據《反擔保承諾函》的約定向原告承擔還款義務，故原告提起訴訟。
　　被告尤某某辯稱：1、被告尤某某與案外人葉永泉支付的10,000,000元實際不是借款，而是雙方在合作過程中所涉項目的工程墊付款。2、葉永泉要求被告尤某某返還墊付款的條件并未成就。3、在被告尤某某返還墊付款的條件未成就的條件下，原告向案外人葉永泉實施的所謂代償，被告尤某某不認可，因為被告尤某某和葉永泉還未進行結算。4、合作協議所涉的工程并未取消施工，而且已經進入了施工階段，甲方也是愿意支付款項的，但是要等工程竣工驗收，對工程款結算后才能確定這10,000,000元是否要返還。原告要求支付的本金、利息、違約金、律師費等都不認可，沒有合同及事實依據。
　　被告吳佳藝辯稱，被告吳佳藝承擔的是擔保責任，鑒于涉案工程并未竣工驗收，被告尤某某與葉永泉的工程款至今未進行結算，故被告吳佳藝的擔保責任未成就，金額也無法確定，被告吳佳藝對原告償付行為不認可。原告要求支付的本金、利息、違約金、律師費等都不認可，沒有合同及事實依據。
　　被告尤某未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2017年12月5日，被告尤某某與葉永泉、原告簽訂合作協議一份，約定被告尤某某就發(fā)包方上海建工七建集團有限公司與承包方上海隆某建筑工程(集團)有限公司簽訂的《項目技術經濟責任承包協議》項下約定的工程項目，與葉永泉合作施工；開工日期為2016年11月17日至2018年10月17日，具體以發(fā)包方安排的計劃為準，總工期為700日歷天。協議第四條第3款約定葉永泉向被告尤某某提供借款10,000,000元，2017年11月8日支付3,000,000元，2018年1月底前支付7,000,000元，若工程于2018年6月底前開工的，借款為無息借款；若逾期未開工的，被告尤某某須立即返還所借葉永泉全部借款，并按照年利率18%自葉永泉提供借款之日起算支付葉永泉借款利息，逾期仍不返還的，按年利率24%計算逾期違約金，被告尤某某還須承擔葉永泉實現債權的費用，包括但不限于訴訟費、律師費等。協議第五條第3款還約定原告為被告尤某某本協議項下返還10,000,000元的義務向葉永泉提供連帶擔保責任。2017年12月6日，被告尤某某、尤某、吳佳藝在其出具給原告的擔保承諾函上簽字確認，為保證原告在按照上述合作協議規(guī)定代被告尤某某向葉永泉清償債務后能夠及時得到追償，承諾自愿為被告尤某某向原告提供反擔保，對原告代償的債務承擔連帶保證責任；反擔保范圍包括：原告基于上述合作協議為被告尤某某代償的全部費用(包括但不限于代償本金、利息、違約金、損害賠償金等上述合作協議約定需代為承擔的一切費用)以及為實現追償權所發(fā)生費用(包括但不限于訴訟費、律師費、公證費、差旅費等)；反擔保期間為本承諾函生效之日起至原告為被告尤某某代償之日起另加兩年；本承諾函所承諾反擔保的代償本金、利息、違約金、賠償金，實現債權費用及保證期間等事項不詳的，以原告與被告尤某某訂立的合作協議中與借款相關的約定為準；本承諾函自三被告簽字之日起生效。2017年12月8日，葉永泉支付被告尤某某借款3,000,000元；2018年2月5日，葉永泉支付被告尤某某借款4,000,000元；2018年2月9日，葉永泉支付被告尤某某借款3,000,000元。2018年8月30日，原告與葉永泉簽訂代償債務協議一份，確認上述合作協議約定的合作項目尚未開工，根據合作協議第四條第3款約定被告尤某某應當歸還葉永泉的10,000,000元未還，葉永泉應向尤某某收取計算至2018年6月30日的利息796,437元、計算自2018年7月1日至2018年8月31日的違約金400,000元；原告同意于本協議簽訂之日起15日內代被告尤某某先行償還借款10,000,000元、利息796,437元、違約金400,000元；原告支付前述款項后有權向被告尤某某追索，葉永泉收到款項后應提供相應證據配合原告向被告尤某某追討，葉永泉對被告尤某某享有的債權權利全部歸屬原告，包括2018年9月1日起被告尤某某應支付的違約金。2018年8月31日，原告代被告尤某某歸還葉永泉借款5,000,000元,2018年9月19日代被告尤某某歸還借款5,000,000元及利息、違約金1,196,437元。后三被告均未償還原告上述代償款。
　　訴訟過程中，原告與被告尤某某、吳佳藝均確認上述合作協議約定的工程至今尚未開工。
　　以上事實，由合作協議、借款轉賬憑據、反擔保承諾函、債務代償協議及、還款憑證、法律服務合同及律師費發(fā)票、付款憑證、證據交換筆錄、庭審筆錄等證據予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。根據本案合作協議的約定，因協議約定的工程于2018年6月底前未開工，被告尤某某理應按約歸還債權人葉永泉借款及利息并承擔違約責任。原告作為連帶責任保證擔保人為被告尤某某承擔返還借款10,000,000元、利息796,437元、違約金400,000元的保證責任后，有權向被告尤某某追償。被告尤某、吳佳藝作為被告尤某某的連帶保證責任反擔保人，理應在其保證擔保范圍內向原告承擔連帶保證責任。而根據反擔保承諾函的約定，被告尤某、吳佳藝的反擔保范圍包括原告基于合作協議為被告尤某某代償的全部費用包括代償本金、利息、違約金等。故被告尤某、吳佳藝對原告為被告尤某某代償的借款10,000,000元、利息796,437元、違約金400,000元均應承擔連帶保證責任。被告尤某、吳佳藝承擔保證責任后，有權向被告尤某某追償。對于原告主張的以本金10,000,000元為基數，自2018年9月1日起至實際清償日止，按年利率24%計算的違約金，因5,000,000元借款本金原告于2018年9月19日代償，根據合作協議約定被告尤某某應支付葉永泉該款自2018年9月1日起至2018年9月19日的違約金計62,465.75元，根據原告與葉永泉簽訂的債務代償協議約定，原告對該違約金享有債權，故被告尤某某應支付原告上述違約金62,465.75元；另外5,000,000元借款本金原告已于2018年8月31日代償，原告要求被告尤某某支付2018年9月1日起的違約金沒有相應依據。原告主張其為被告尤某某代償借款后，有權要求三被告支付原告以代償的借款為本金、自原告代償之日起至被告償還原告代償款之日止計算的違約金，但不論是合作協議還是反擔保承諾書對該違約金均未作相應約定，故本院對原告上述主張不予認定。對于原告主張的律師費350,000元，根據合作協議及反擔保承諾書的約定，三被告應承擔原告為實現追償權所發(fā)生的費用包括律師費，且原告計算的律師費金額在相關收費標準范圍內，故本院予以確認。被告尤某經本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求進行答辯權利的放棄。
　　綜上所述，本院對于原告的訴訟請求依法予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第七十九條、《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告尤某某于本判決生效之日起十日內償還原告上海隆某建筑工程(集團)有限公司代償的借款10,000,000元；
　　二、被告尤某某于本判決生效之日起十日內償還原告上海隆某建筑工程(集團)有限公司代償的利息796,437元；
　　三、被告尤某某于本判決生效之日起十日內償還原告上海隆某建筑工程(集團)有限公司代償的違約金400,000元；
　　四、被告尤某某于本判決生效之日起十日內償付原告上海隆某建筑工程(集團)有限公司違約金62,465.75元；
　　五、被告尤某、吳佳藝對上述第一、第二、第三項被告尤某某的付款義務承擔連帶清償責任，被告尤某、吳佳藝承擔清償責任后，有權向被告尤某某追償；
　　六、被告尤某某、尤某、吳佳藝于本判決生效之日起十日內支付原告上海隆某建筑工程(集團)有限公司律師費350,000元；
　　七、駁回原告上海隆某建筑工程(集團)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費91,079元，財產保全費5,000元，均由被告尤某某、尤某、吳佳藝共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：屠朝輝

書記員：張??英