原告：上海際華物流有限公司武漢分公司，住所地武漢市硚口區(qū)下雙墩特1號(hào)。
法定代表人：陳文林，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳慧玲，系湖北千湖律師事務(wù)所律師。
被告：合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地四川省合江縣合江鎮(zhèn)新華北路236號(hào)。
法定代表人：鄧險(xiǎn)峰，系該公司總經(jīng)理。
被告：鄧險(xiǎn)峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省敘永縣，

原告上海際華物流有限公司武漢分公司與被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司、被告鄧險(xiǎn)峰買賣合同糾紛一案,本院于2018年2月7日立案受理后,依法組成由審判員楊莉擔(dān)任審判長、人民陪審員田剛萍、人民陪審員易武軍參加的合議庭,并于2018年7月24日公開開庭對(duì)該案進(jìn)行了審理。原告上海際華物流有限公司武漢分公司的委托訴訟代理人陳慧玲到庭參加訴訟，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司、被告鄧險(xiǎn)峰經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海際華物流有限公司武漢分公司訴訟請求：1、判令被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司返還原告貨款4773077元，并自2017年8月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息；2、判令被告鄧險(xiǎn)峰對(duì)以上貨款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年4月1日起，原告與被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂了五份《工礦產(chǎn)品采購合同》，約定由原告向被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司采購煤炭，雙方滾動(dòng)供貨，滾動(dòng)結(jié)算，采取原告先付款，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司后供貨的方式，原告支付貨款后，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司未及時(shí)供貨，差欠原告價(jià)值4773077元煤炭未予供應(yīng)。2017年5月31日，雙方簽訂一份還款協(xié)議，確認(rèn)被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司差欠貨款4773077元，承諾于2017年7月31日前還清，被告鄧險(xiǎn)峰承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但兩被告均未還款。
原告上海際華物流有限公司武漢分公司為支持其訴訟請求，當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、工礦產(chǎn)品采購合同5份，證明原、被告簽訂煤炭買賣合同，形成買賣合同關(guān)系；
證據(jù)二、往來交易流水及煤炭入庫單，證明雙方從2013年10月份開始有業(yè)務(wù)往來，原告一共支付貨款32413109.79元，被告供應(yīng)了價(jià)值27640032.79元煤炭，差欠4773077元煤炭未供應(yīng)；
證據(jù)三、還款協(xié)議、質(zhì)押擔(dān)保合同，證明至2017年5月31日，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司欠原告煤炭經(jīng)營款4773077元，其公司法定代表人被告鄧險(xiǎn)峰對(duì)以上債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并承諾同時(shí)提供白酒予以質(zhì)押擔(dān)保，但并沒有交付質(zhì)押物；
證據(jù)四、短信截圖，證明被告鄧險(xiǎn)峰已收到法院送達(dá)的開庭傳票，對(duì)開庭的事情是知曉的。
被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司、被告鄧險(xiǎn)峰未作答辯也未提交任何證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法、能證明案件事實(shí)，本院依法予以采納。
經(jīng)審理查明,2013年10月份開始原告與被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司發(fā)生煤炭買賣的業(yè)務(wù)，原告向被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司支付貨款，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司購買煤炭后向?yàn)o州川南電廠供應(yīng)，電廠收貨后與原告結(jié)算。2014年4月1日起，原告陸續(xù)與被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂了五份《工礦產(chǎn)品采購合同》，雙方滾動(dòng)供貨，滾動(dòng)結(jié)算，采取原告先付款，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司購買煤炭后供貨給電廠，電廠收貨后同原告結(jié)算付款的方式。原告支付貨款后，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司未足額購買煤炭，至2015年12月31日差欠原告價(jià)值4913077元的煤炭未予以供應(yīng)，雙方對(duì)賬后被告支付部分款項(xiàng)，2017年5月31日，雙方簽訂一份還款協(xié)議，確認(rèn)被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司差欠貨款4773077元，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司承諾于2017年7月31日前還清，被告鄧險(xiǎn)峰承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同日，雙方簽訂質(zhì)押擔(dān)保合同，約定由兩被告提供2000箱御珍況香白酒質(zhì)押給原告，協(xié)議簽訂后，兩被告未交付質(zhì)押物也未還款。
本院認(rèn)為,原告與被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂的《工礦產(chǎn)品采購合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示、內(nèi)容未違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效。原告依約支付貨款，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)按合同約定的時(shí)間交付貨物，被告未按約交付足額貨物已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方簽訂的《還款協(xié)議》合法、有效，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)按協(xié)議上確定的金額和期限退還貨款，被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司未履行還款義務(wù)屬于違約，被告鄧險(xiǎn)峰提供的保證擔(dān)保合法、有效，應(yīng)按協(xié)議約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告的訴訟請求有理，本院依法予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、由被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告上海際華物流有限公司武漢分公司支付貨款4773077元并從2017年8月1日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、被告鄧險(xiǎn)峰對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告鄧險(xiǎn)峰承擔(dān)責(zé)任后可以向被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45828元由被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)，此款原告已墊付，由被告合江縣通某商貿(mào)有限責(zé)任公司在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 楊莉
人民陪審員 田剛萍
人民陪審員 易武軍

書記員： 劉萱