原告：上海陽極鋁業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉軍榮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱子寒，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：納某某(上海)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王輝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汪波濤，上海達(dá)賢律師事務(wù)所律師。
　　原告上海陽極鋁業(yè)有限公司訴被告納某某(上海)實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱子寒、被告委托訴訟代理人汪波濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海陽極鋁業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令被告向原告：1.支付拖欠的貨款人民幣385,191.62元(以下幣種同)；2.償付以385,191.62元為本金，按30%計(jì)算的違約金115,557.49元；3.償付原告律師費(fèi)損失9,000元。事實(shí)和理由：原、被告于2018年8月至12月期間簽訂了多份《購銷合同》，合同約定被告向原告采購鋁型材框架，合同總價(jià)款為447,310元，被告如逾期付款，則按總金額每日支付2%的違約金，逾期超過60日的，原告有權(quán)解除合同，被告需償付未履行部分款項(xiàng)30%的違約金。后原告履行了合同約定的交付貨物的義務(wù)，但被告至今仍拖欠原告貨款385,191.62元，故原告向法院提起本案訴訟，并因聘請(qǐng)律師支出律師代理費(fèi)9,000元。
　　被告納某某(上海)實(shí)業(yè)有限公司對(duì)原告主張的要求其支付拖欠貨款385,191.62元的訴訟請(qǐng)求沒有意見，但辯稱：1.原告6次遲延交貨，導(dǎo)致被告無法向客戶按時(shí)交貨，目前被告有362萬貨款沒有收回，原告違約在先，給被告造成了損失，被告不應(yīng)該向原告償付違約金及原告的律師費(fèi)損失；2.涉案合同中關(guān)于違約金的約定，是格式條款，只約定了被告的違約責(zé)任，沒有約定原告的違約責(zé)任，顯失公平，條款無效；3.即使適用違約金條款，因此條款約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，而原告因被告逾期支付貨款沒有受到這么高的損失，請(qǐng)求予以調(diào)整；4.原告延期交貨，違約在先，給被告造成了損失，原告需向被告償付延遲交付部分175,858元的30%即52,757.40元，在相應(yīng)款項(xiàng)中0.予以抵銷。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，現(xiàn)被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí),故本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告承認(rèn)原告提出的要求其支付剩余貨款385,191.62元的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，且愿意依約承擔(dān)繼續(xù)履行貨款支付義務(wù)的態(tài)度，應(yīng)予以肯定。被告逾期拖欠貨款，顯屬違約，被告除應(yīng)繼續(xù)履行貨款支付義務(wù)外，還應(yīng)賠償因逾期付款給原告造成的損失?，F(xiàn)原告要求以約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)主張違約金115,557.49元，而被告認(rèn)為過高，請(qǐng)求予以調(diào)整。鑒于被告逾期支付給原告造成的是利息損失，而根據(jù)約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金金額過分高于原告因此受到的損失，故本院酌情調(diào)整違約金為70,000元。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)損失，因涉案購銷合同均約定供方即原告追索貨款的相關(guān)費(fèi)用由需方即被告承擔(dān)，故被告應(yīng)予以賠償。被告抗辯稱原告違約在先，其不應(yīng)向原告承擔(dān)違約金及律師費(fèi)損失的賠償責(zé)任，此意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。原告承認(rèn)其交付貨物存在延期，故本院對(duì)被告辯稱的原告有延期交貨的事實(shí)予以確認(rèn)。原告違約在先，而涉案合同未約定延期交付的違約責(zé)任，則原告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告表示其愿意承擔(dān)延期交付的違約責(zé)任，并同意在本案中一并處理，原告此意見不違反法律規(guī)定，且其愿意依法承擔(dān)違約責(zé)任的態(tài)度，同樣應(yīng)予以肯定。為免訟累，本院對(duì)原告的違約責(zé)任在本案中一并予以處理?，F(xiàn)被告雖未能提供充分的依據(jù)來證實(shí)其受到的損失大小，但原告延期交付必將給被告經(jīng)營帶來影響，造成相應(yīng)的損失，故本院依據(jù)被告提供的6份購銷合同及相應(yīng)的載明收貨日期的送貨單、雙方簽訂的合同數(shù)量等予以裁量。雙方共簽訂了14份購銷合同，約定的交付期限有1至2個(gè)工作日、2至3個(gè)工作日等，最長為15至20個(gè)工作日，但原告對(duì)其中的6份合同約定的交付義務(wù)存在延期幾天至三十幾天不等的情形，據(jù)此本院酌情確定原告應(yīng)向被告賠償相應(yīng)損失20,000元，并在被告應(yīng)支付給原告的違約金金額中予以抵銷。
　　綜上所述，原告要求被告支付貨款、償付律師費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持，原告要求被告償付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院在調(diào)整并作相應(yīng)抵銷后予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告納某某(上海)實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海陽極鋁業(yè)有限公司貨款385,191.62元；
　　二、被告納某某(上海)實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海陽極鋁業(yè)有限公司違約金50,000元；
　　三、被告納某某(上海)實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海陽極鋁業(yè)有限公司律師費(fèi)損失9,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,898元，減半收取計(jì)4,449元，保全費(fèi)3,024元，合計(jì)7,473元，由原告上海陽極鋁業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)961元，被告納某某(上海)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)6,512元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈秋鋒

書記員：韓青宏