原告：上海陽某投資(集團)物業(yè)管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：袁玉俊，職務執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：廖立，上海市志致遠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡一平，上海市志致遠律師事務所律師。
　　被告：陳迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省桐城市。
　　原告上海陽某投資(集團)物業(yè)管理有限公司與被告陳迎某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2019年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海陽某投資(集團)物業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人廖立到庭參加訴訟。被告陳迎某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海陽某投資(集團)物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付物業(yè)服務費人民幣28,003.27元(以下幣種均為人民幣)(自2006年1月1日至2018年9月15日止)；2、判令被告支付違約金8,400.98元(以欠費金額的30%主張)；3、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：原告系普陀區(qū)桃浦鎮(zhèn)祁連山南路2727弄陽某建華城(陽某威尼斯)一期AB區(qū)物業(yè)服務企業(yè)，被告系該小區(qū)12號1702室業(yè)主(建筑面積126.64平方米)。依物業(yè)服務合同約定，物業(yè)服務費標準為1.45元/平方米/月，業(yè)主應按季支付物業(yè)服務費。被告拖欠自2006年1月1日至2018年9月15日的物業(yè)服務費,共計28,003.27元。期間，原告多次催討，被告均拒絕支付。同時，按照物業(yè)服務合同的約定，業(yè)主逾期繳納物業(yè)服務費的，應當從逾期之日每日按照應繳費用的千分之三支付違約金。故原告提起訴訟，請求判決如其訴請。
　　被告陳迎某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，被告在享受物業(yè)服務的同時理應依約支付物業(yè)服務費。因此，本院對原告要求被告支付物業(yè)服務費的訴訟請求予以支持。至于違約金，原告在提供服務期間服務水平和業(yè)主的溝通均有待加強，故本院不予支持。被告無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄行使抗辯權利，不影響本案依法裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《物業(yè)管理條例》第四十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳迎某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海陽某投資(集團)物業(yè)管理有限公司自2006年1月1日至2018年9月15日的物業(yè)服務費人民幣28,003.27元。(按照建筑面積126.64平方米，每月每平方米人民幣1.45元計算)；
　　二、對原告上海陽某投資(集團)物業(yè)管理有限公司的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
　　案件受理費人民幣710元，減半收取，計人民幣355元，由被告陳迎某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??瑋

書記員：王瓊穎