原告：上海閘北德某小額貸款股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：郭浩根，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳云之，上海瑞富律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉勁博，上海瑞富律師事務所律師。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司與被告朱某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月22日受理后，適用普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭。因被告下落不明，本院向被告公告送達起訴狀副本及傳票。本案于2019年5月22日公開開庭審理，原告委托訴訟代理人陳云之到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告貸款本金2,760,000元；2.判令被告支付原告期內(nèi)利息49,680元及自2011年8月12日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金2,760,000元為基數(shù)按月利率2%計付)；3.判令被告賠償原告律師費損失10,000元。事實與理由：2011年7月12日，原告與被告簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款3,000,000元，貸款期限1個月，自2011年7月12日至2011年8月11日，貸款固定月利率1.8%，還款方式為到期一次性還本付息。合同簽訂后，原告依約放款，被告未按約還款。
　　被告朱某某未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1、《借款合同》，證明原、被告之間的借款合同關(guān)系；
　　2、電子回單，證明原告已將貸款交付被告；
　　3、《律師函》及郵寄憑證，證明原告曾先后四次向被告主張債權(quán)；
　　4、《聘請律師合同》、轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票，證明原告為實現(xiàn)涉案債權(quán)所支付的律師費；
　　5、《刑事判決書》，證明被告犯合同詐騙罪被判決有期徒刑，刑期至2018年11月4日止。
　　對于本案的事實，本院認定如下：
　　(一)2011年7月12日，原告與被告簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款3,000,000元，借款期限1個月，自2011年7月12日至2011年8月11日，貸款月利率為1.8%，還款方式為到期一次性還本付息。被告未按本合同約定的時間歸還借款本息和費用的，原告按逾期天數(shù)每日加收萬分之八罰金。被告應承擔合同項下?lián)Ｓ嘘P(guān)的律師費、保險、評估、登記、保管、鑒定、公證等費用由被告承擔，除非甲乙雙方另有約定外。原告為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的一切費用，包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等，均由被告承擔。同日，原告向被告放款2,760,000元。合同到期后，被告未履行還款義務。截至2011年8月11日(合同到期日)，被告尚欠原告借款本金2,760,000元、利息49,680元。
　　(二)2019年1月21日，原告與上海瑞富律師事務所就本案簽訂聘請律師合同，約定律師服務費10,000元。同年2月12日，原告向上海瑞富律師事務所支付10,000元律師費。同年2月1日，原告開具相應增票。
　　本院認為，當事人間簽訂的《借款合同》系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方理應恪守?，F(xiàn)被告未按約還款，原告有權(quán)要求被告歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息。原告主張的罰息(逾期利息)具有合同依據(jù)，其自愿降低利率標準，系處分自身之權(quán)利，于法不悖，本院予以認可。至于律師費的主張，符合涉案合同約定應由債務人承擔的費用范圍，本院予以支持。
　　綜上所述，原告的訴請符合事實與法律，本院依法予以支持。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司借款本金2,760,000元及利息49,680元；
　　二、被告朱某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司自2011年8月12日起至實際清償之日止的逾期利息(以上述本金2,760,000元為基數(shù)，按年利率24%計付)；
　　三、被告朱某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司律師費損失10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費29,357元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：鮑陶然

書記員：李偉民