原告：上海閘北德某小額貸款股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：郭浩根，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳云之，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉勁博，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司與被告孫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月18日受理后，適用普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭。因被告下落不明，本院向被告公告送達(dá)起訴狀副本及傳票。同年11月8日，本院對原告提出的財產(chǎn)保全申請作出民事裁定，凍結(jié)被申請人孫某某銀行存款530,000元或查封、扣押其相應(yīng)價值的財產(chǎn)，并予以執(zhí)行。本案于2019年4月16日公開開庭審理，原告委托訴訟代理人陳云之到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告貸款本金500,000元；2.判令被告支付原告期內(nèi)利息16,000元及自2018年9月12日起至判決生效之日止的逾期利息(以本金500,000元為基數(shù)按月利率2%計付)；3.判令被告賠償原告律師費損失12,000元、保全擔(dān)保費2,000元。事實與理由：2018年4月12日，原告與被告簽訂《最高額借款合同》，約定被告向原告借款500,000元，貸款期限6個月，自2018年4月12日至2018年10月11日，貸款固定月利率1.6%，還款方式為按月結(jié)息，到期還本。合同簽訂后，原告依約放款，被告未按約還款。審理中，原告變更第二項訴請為：判令被告支付原告期內(nèi)利息24,000元及自2018年10月12日起至判決生效之日止的逾期利息(以本金500,000元為基數(shù)按月利率2%計付)。
　　被告孫某某未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1、《最高額借款合同》，證明原、被告之間的借款合同關(guān)系；
　　2、電子回單，證明原告已將貸款交付被告；
　　3、還款回單及補充說明，證明被告僅支付原告5月、6月、7月三期利息共計24,000元；
　　4、《律師函》、《律師合同》、轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票，證明原告為實現(xiàn)涉案債權(quán)所支付的律師費；
　　5、保單及發(fā)票，證明原告為保全涉案債權(quán)所支付的保全費用。
　　對于本案的事實，本院認(rèn)定如下：
　　(一)2018年4月12日，原告與被告簽訂《最高額借款合同》，約定被告向原告借款500,000元，借款期限6個月，自2018年4月12日至2018年10月11日，貸款月利率為1.6%，還款方式為按月結(jié)息到期還本。被告未按期如數(shù)歸還債務(wù)本金或利息，即構(gòu)成被告對原告的違約；被告違約未按期支付利息和費用，從逾期之日起，被告應(yīng)按合同約定的月利率為2%的逾期利率支付逾期利息。被告應(yīng)承擔(dān)合同項下債權(quán)實現(xiàn)和擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)有關(guān)的律師費、保全費、保全擔(dān)保費、保險費、運輸費、評估費、登記費、保管費、鑒定費、公證費等相關(guān)費用。同日，原告向被告放款500,000元。嗣后，被告僅支付5月、6月、7月的利息共計24,000元。自2018年8月起，被告未再履行還款義務(wù)。截至2018年10月11日(合同到期日)，被告尚欠原告借款本金500,000元、利息24,000元。
　　(二)2018年10月8日，原告與上海瑞富律師事務(wù)所就本案簽訂聘請律師合同，約定律師服務(wù)費12,000元。同年10月22日，原告向上海瑞富律師事務(wù)所支付12,000元律師費。同年10月10日，原告開具相應(yīng)增票。2018年10月9日，原告就保全涉案債權(quán)向天安財產(chǎn)保險股份有限公司(以下簡稱天安保險)投保訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任險，繳納保險費2,000元，同日，天安保險開具相應(yīng)增票。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人間簽訂的《最高額借款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。現(xiàn)被告未按約還款，原告有權(quán)要求被告歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息。原告主張的期內(nèi)利息及逾期利息計算標(biāo)準(zhǔn)符合合同約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。至于律師費和保全擔(dān)保費的主張，符合涉案合同約定應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)的費用范圍，本院予以支持。
　　綜上所述，原告的訴請符合事實與法律，本院依法予以支持。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司借款本金500,000元及利息24,000元；
　　二、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司自2018年10月12日起至判決生效之日止的逾期利息(以上述本金500,000元為基數(shù)，按年利率24%計付)；
　　三、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司律師費損失12,000元及保全擔(dān)保費損失2,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,100元，財產(chǎn)保全費3,170元,合計12,270元,由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：鮑陶然

書記員：李偉民