原告：上海閘北德某小額貸款股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：郭浩根，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳云之，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉勁博，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：張某，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王興臺，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王興臺(系張某配偶)，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：王興臺，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司與被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司、被告張某、被告王興臺借款合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用普通程序。同日，本院裁定準(zhǔn)許原告提出的財(cái)產(chǎn)保全申請，并予以執(zhí)行。本院于同年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳云之、被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司、被告張某的委托訴訟代理人暨被告王興臺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司立即歸還原告借款本金254,816.88元；2.被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司向原告支付利息(以本金254,816.88元為基數(shù)，均按月利率2%計(jì)算，自2018年9月28日起至實(shí)際清償日止)；3.被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司向原告支付律師費(fèi)10,000元、保全擔(dān)保費(fèi)2,000元；4.判令被告張某、被告王興臺為上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月27日，被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司與原告簽訂《借款合同》，約定被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司向原告借款30萬元；借款期限12個(gè)月、時(shí)間以收款憑證為準(zhǔn)；借款期內(nèi)息及逾期利息均為2%/月；采用等額還款法、按月還款；未按約還款，應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，原告還有權(quán)要求立即歸還全部本金和相應(yīng)利息、按逾期天數(shù)加收每日萬分之八的違約金；發(fā)生爭議向上海市靜安區(qū)人民法院訴訟解決等等。同日，被告張某、被告王興臺與原告簽訂《保證合同》，約定被告張某、被告王興臺為被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司借款提供擔(dān)保；保證的主債權(quán)金額為30萬元；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)等等；保證期間為借款債務(wù)履行期限屆滿之日后三年。上述合同簽訂后當(dāng)日，原告向被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司的民生銀行賬戶匯出借款本金30萬元。被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司只歸還了2個(gè)月的本金和利息。2018年12月17日，原告向三被告發(fā)函宣布提前收回債權(quán)未果，故訴至法院。
　　三被告對原告主張的借款事實(shí)和欠款金額均無異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。三被告對原告證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，委托上海瑞富律師事務(wù)所指派律師作為其與三被告借款合同糾紛代理人，并支付律師代理費(fèi)10,000元。原告為訴訟保全提供擔(dān)保，在案外人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投保了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，支付保全擔(dān)保費(fèi)2,000元。
　　庭審中原告確認(rèn)：2018年12月18日催收函送達(dá)被告，2018年12月20日為催收函確定的提前收貸日；同意延期計(jì)算期內(nèi)息至12月27日(截止當(dāng)日欠借款本金254,816.88元、利息13,883.42元)，并應(yīng)自次日起到實(shí)際清償日止對所欠本金按月2%計(jì)算逾期利息。
　　本院認(rèn)為，被告王興臺系臺灣地區(qū)居民，雙方在訴訟中表示同意本案爭議解決適用中華人民共和國大陸法律，因此本案處理應(yīng)適用中華人民共和國大陸法律。
　　本案《借款合同》、《保證合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守?，F(xiàn)被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司未按約歸還借款本金及利息，已構(gòu)成違約。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)要求提前收回全部借款，并支付相應(yīng)的利息和逾期利息。原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，與法無悖，可予準(zhǔn)許。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，在訴訟中支付的律師費(fèi)和保全擔(dān)保費(fèi)，根據(jù)《借款合同》的約定應(yīng)由被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司承擔(dān)。原告要求被告張某、被告王興臺承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，亦合法有據(jù)。以上擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人追償。
　　綜上所述，原告的訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。三被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司借款本金254,816.88元；
　　二、被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司截止至2018年12月27日止的利息13,883.42元以及自2018年12月28日起至實(shí)際清償日止以上述本金254,816.88元為基數(shù)按月利率2%計(jì)收的逾期利息；
　　三、被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司律師費(fèi)10,000元及保全擔(dān)保費(fèi)2,000元；
　　四、被告張某、被告王興臺對被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告張某、被告王興臺承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海臻品洋基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司追償。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,583元，保全費(fèi)1,948元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，被告王興臺可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，其他當(dāng)事人可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>

審判員：嚴(yán)亞璐

書記員：陸曉峰