原告(反訴被告，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張秋明，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳燊昊，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程貴財。
　　被告(反訴原告，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：朱金紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鐘號川。
　　委托訴訟代理人：王煒。
　　原告上海閃建鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司(以下簡稱閃建公司)與被告上海紅某鋼鐵物資有限公司(以下簡稱紅某公司)承攬合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序。2018年10月19日，被告紅某公司提起反訴，本院經(jīng)審查認(rèn)為符合反訴受理條件，遂予以受理并與本訴合并審理，于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。因本案審理需要，本院于2019年3月11日轉(zhuǎn)普通程序，于2019年3月25日組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳燊昊、程貴財，被告法定代表人朱金紅、委托訴訟代理人鐘號川、王煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告閃建公司向本院提出訴訟請求，1、解除與被告于2018年6月15日簽訂的《鍍鋅板物資采購合同》；2、被告立即返還原告已付貨款人民幣219,737.31元(以下幣種相同)；3、被告支付原告合同總價款30%的違約金計73,245元。事實(shí)和理由：原、被告于2018年6月15日簽訂《鍍鋅板物資采購合同》，約定被告向原告提供鍍鋅板，還約定了貨物的規(guī)格、數(shù)量及交貨時間，總金額為244,152.57元。合同簽訂后，原告分三筆共向被告支付貨款219,737.31元，占貨款總額的90%，但被告卻沒有按約向原告交付貨物。由于被告遲遲不發(fā)貨，導(dǎo)致原告無法實(shí)現(xiàn)合同目的，被告已構(gòu)成根本違約，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告紅某公司辯稱，按合同約定，原告應(yīng)于2018年6月30日前付足90%的貨款后，被告安排將貨送至原告指定地點(diǎn)。但原告未按期付款，直至2018年8月27日才付足90%的貨款，原告當(dāng)天向被告發(fā)送的送貨地址定位則顯示為“賽馬鋼架彩板制造公司”，該公司并非合同約定的“吳江需方工廠”，又拒絕提供收貨聯(lián)系人姓名和聯(lián)系電話，被告即于當(dāng)天多次嘗試聯(lián)系原告協(xié)商送貨事宜，遭拒。由于原告付款延期，構(gòu)成違約，又以各種理由拒不提供明確收貨方，導(dǎo)致被告無法核實(shí)并按期完成配送，原告的訴請缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
　　訴訟中，被告紅某公司向本院提出反訴請求，要求判令：1、原告在判決生效后七日內(nèi)辦理提貨手續(xù)；2、支付尾款24,415.5元；3、支付自2018年7月1日起至實(shí)際提貨之日止的倉儲費(fèi)，按每日每噸48.9元計；4、支付違約金48,830.51元。事實(shí)和理由：原告在未經(jīng)被告同意的情況下實(shí)際付款時間比約定時間延遲了近兩個月，而提供的收貨地址與合同約定不相符，并以各種理由拒絕提供收貨聯(lián)系人姓名及聯(lián)系電話，導(dǎo)致被告無法核實(shí)并完成配送，進(jìn)而導(dǎo)致本案所涉貨物一直儲存于第三方公司倉庫，產(chǎn)生額外的倉儲費(fèi)，造成被告經(jīng)濟(jì)損失。原告由于上游客戶取消定單，無故延期付款，遂而要求與被告解除合同，違背了交易的公平原則。故提起反訴，要求判如所請。
　　原告閃建公司辯稱,因被告超出合同約定的數(shù)量多加工了貨物，要求原告接收，雙方就此發(fā)生爭議，直至2018年8月24日最終確定按合同數(shù)量交貨、付款、提貨。被告并未在原告付足90%的貨款后按約在七日內(nèi)送貨，并擴(kuò)大了損失，責(zé)任在被告，原告無義務(wù)承擔(dān)。被告延期送貨，已達(dá)成合同解除之條件，要求駁回被告的訴請。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年6月15日，原、被告簽訂《鍍鋅板物資采購合同》(合同編號：XXXXXXXXXX)，約定原告(需方)向被告(供方)采購鍍鋅板42.3876噸，單價5760元/噸，合同總金額為244,152.57元，其中規(guī)格2,350*255*1.01,524支，計7.169噸；規(guī)格2,400*230*1.01,529支，計6.625噸；規(guī)格1,700*120*1.080支，計0.0016噸；規(guī)格2,300*120*1.0771支，計1.67噸；規(guī)格2,350*120*1.01,057支，計2.34噸；規(guī)格2,300*200*1.01,560支，計5.633噸；規(guī)格1,525*175*1.03572支，計7.483噸；規(guī)格2,300*175*1.01523支，計4.612噸；規(guī)格700*180*1.0524支，計0.518噸；規(guī)格3,600*120*1.21,557支，計6.336噸。交貨日期為需方首付款到供方賬戶后15日內(nèi)交貨；合同第二條“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”約定：產(chǎn)品需符合現(xiàn)行國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同時，鍍鋅板表面平整，無劃痕、無變形、鋅層不低于80g，無銹、無花紋、無油脂；第三條“交貨數(shù)量公差”約定：除供需雙方另行達(dá)成書面協(xié)議，供方應(yīng)嚴(yán)格按照需方采購數(shù)量交貨；第四條“計重方式和合理損耗”約定：結(jié)算數(shù)量以需方過磅碼單并經(jīng)需方確認(rèn)后為準(zhǔn)；第五條“合同履行地點(diǎn)”約定為上海市浦東新區(qū)；第六條“運(yùn)輸方式及費(fèi)用”約定：按供方基數(shù)要求用足以保護(hù)產(chǎn)品并能使產(chǎn)品達(dá)到質(zhì)量要求標(biāo)準(zhǔn)的方式進(jìn)行包裝和運(yùn)輸，包裝物(如有)不計費(fèi)，不回收，供方負(fù)責(zé)送貨至需方指定地點(diǎn)(吳江需方工廠)，供方承擔(dān)到需方工廠的運(yùn)費(fèi)；第七條“檢驗標(biāo)準(zhǔn)、方法、地點(diǎn)及期限”約定：產(chǎn)品經(jīng)初步驗收，如有質(zhì)量、數(shù)量異議，需方應(yīng)在貨到7日內(nèi)以書面形式向供方提出，異議產(chǎn)品應(yīng)全部妥善保存，不得投入使用，否則供方不承擔(dān)責(zé)任；供方在接到需方書面異議后，應(yīng)在三天內(nèi)負(fù)責(zé)處理，否則即視為需方提出的異議，需方有權(quán)依合同要求供方承擔(dān)違約責(zé)任，如需方未按規(guī)定使用及因需方原因保管、保養(yǎng)不善造成產(chǎn)品質(zhì)量下降的，不得提出質(zhì)量異議；第八條“結(jié)算方式及期限”約定：首付定金45,000元，供方加工完成后告知需方實(shí)際過磅噸位，需方付至90%貨款，供方送貨到需方指定地點(diǎn)，需方付10%余款后卸貨；第九條約定因地震、洪水等不可抗力造成延期交貨不屬違約；第十條“違約責(zé)任及解決方式”約定：1、供需雙方或一方違反本合同約定的，經(jīng)守約方書面通知整改或補(bǔ)救后，在守約方指定時間內(nèi)未予以整改或補(bǔ)救的，違約方須向守約方支付合同總價款的2%作為違約金。造成守約方損失的，如違約金不足以彌補(bǔ)實(shí)際損失的，違約方還須支付違約金與實(shí)際損失之間的差額；2、供方如果沒有按期交貨，需賠付需方合同金額20%作為賠償，賠償金額應(yīng)從需方應(yīng)付款中直接扣除。供方超過本合同約定的交貨時間達(dá)7天的，需方有權(quán)單方解除本合同，供方須返還需方已經(jīng)支付的所有費(fèi)用，并向需方支付合同總價款的30%作為違約金，如違約金不足以彌補(bǔ)實(shí)際損失的，供方還須支付違約金與實(shí)際損失之間的差額。需方如果沒有按期付款，需賠付供方合同金額20%作為賠償。3、供方所交產(chǎn)品品種、型號、規(guī)格、質(zhì)量等不符合合同規(guī)定的，由供方在需方指定時間內(nèi)予以更換和/或維修，并由供方自行承擔(dān)因更換和/或維修產(chǎn)生的一切費(fèi)用，直至符合合同規(guī)定的技術(shù)要求，供方不能再指定時間內(nèi)予以更換和/或維修的，或經(jīng)更換和/或維修仍不符合合同規(guī)定的技術(shù)要求的，供方須返還需方已經(jīng)支付的所有費(fèi)用(如有)，并向需方支付合同總價款的2%作為違約金，如違約金不足以彌補(bǔ)實(shí)際損失的，供方還須支付違約金與實(shí)際損失之間的差額。4、履行本協(xié)議發(fā)生爭議協(xié)商不成，可向本合同簽署地上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。第十一條約定合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，合同由供、需雙方簽字蓋章后生效，傳真件和復(fù)印件具有同等法律效力；第十二條約定供需雙方已認(rèn)真閱讀上述合同條款并充分理解，無不同意見。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告支付首付款45,000元。
　　2018年6月27日11：33，被告通過QQ告知原告，“陳經(jīng)理，材料我們是披星戴月，插單周一(2018年6月25日)就給您加工好了，請速安排提貨，免得倉庫說我們”，被告表示“朱經(jīng)理地址給我”，原告回復(fù)“盤古路XXX號祥騰國際”。當(dāng)日，原告派人前往被告處驗貨，經(jīng)過磅稱重，貨物比合同約定重量多出3.25噸。
　　2018年7月3日11：47，被告通過微信向原告發(fā)送函件，載明“貴公司和我司2018年6月15日簽訂材料合同，編號XXXXXXXXXX，(我司)想客戶之所想，急客戶之所急，材料倉庫插單加班加點(diǎn)于6月24日晚生產(chǎn)完畢，為加強(qiáng)資金運(yùn)轉(zhuǎn)，加速貨物流通，貴司尚有部分余款未到，請及時支付！辦理相關(guān)提貨手續(xù)(逾期7天后倉庫將有倉儲費(fèi)，材料款有滯納金產(chǎn)生)”。原告工作人員表示“朱總，我已收到，目前已超出我職責(zé)范圍，轉(zhuǎn)交給合約的同事”，被告回復(fù)“好的”。
　　2018年7月5日10：31，原告通過QQ告知被告，“朱總，剛我領(lǐng)導(dǎo)說，你一噸當(dāng)廢品能賣3,800元，那你按照合同數(shù)量給我們供貨好了，多出來的貨，你賣掉，我們補(bǔ)貼你2,000塊錢”，不行就按照我說的，都給我們送過來，我們付兩噸的錢，等下次再下單，我是真的為您考慮的，大家都不要搞了，盡快把這個事情解決，你看看吧，到時候我們合同還在你那里訂，這2,000塊錢充當(dāng)貨款”。
　　2018年7月13日，原告通過QQ告知被告，“朱總，45.28噸-3.25噸=42.03噸，付款至42.03噸*5,760元/噸*0.9，付款至90%=217,883.52元，217,883.52元-45,000元=172,883.52元，今日上午應(yīng)付款，請確認(rèn)，如有其他疑問請致電，謝謝”，被告表示“貨在倉庫，你們來人清點(diǎn)數(shù)字上車”，原告回復(fù)“OK”。
　　2018年7月16日9：46，被告向原告表示“來時提前說一聲”
　　2018年7月24日10：25，被告詢問原告，“貴財，回來了嗎？”原告回復(fù)“還沒回來，我安排其他同事跟你聯(lián)系了，聯(lián)系過了嗎？”被告表示“沒有，時間很久了，抓緊時間吧，最好你過來”。
　　2018年7月25日，原告與貨物最終需求方工作人員前往被告處查驗貨物，并進(jìn)行拍照。
　　2018年7月30日14：47，被告告知原告，“貴才，寶山在環(huán)保大清查，倉庫里的材料要挪走，上次小朱、小吳等來看貨，倉庫就停產(chǎn)在，搬走麻煩不說，還有費(fèi)用的”。
　　2018年8月1日9：14，被告詢問原告，“貴才，倉庫早上又來電話了，明天晚上前材料要拉走，3號環(huán)保大清查”。
　　2018年8月2日14：46，被告詢問原告，“貴才，今天貨款能到嗎？”原告表示“還在籌款當(dāng)中”。
　　2018年8月8日8：33，被告詢問原告，“貴才，貨款咋還沒有到？
　　2018年8月24日14：52，原告表示“已匯款”，被告答復(fù)“收到12萬元，后面的款子抓緊時間吧”。
　　2018年8月27日9時許，原告告知被告，“今天付款54737.313元，請確認(rèn)，朱總，請盡快安排發(fā)貨，工廠晚上培訓(xùn)的，5：30以后沒人卸貨了，最好是下午下班前能卸完貨”。同日15：28，原告向被告發(fā)送微信定位，定位顯示地址位于江蘇省蘇州市吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)，公司名稱為賽馬鋼架彩板制造公司。被告回復(fù)“貴才，請把費(fèi)用付一下哦”，原告答復(fù)“說這句話，我就明白了，行”。
　　2018年9月5日10：00，被告告知原告，“貴財，材料提與不提在于你的一念之間，上海是寸土寸金的地方，超過時間肯定會產(chǎn)生費(fèi)用的，也是必須要承擔(dān)的。6月24日材料加工好，7月3日就致函提醒你了！誠信是一種品行，更是一種責(zé)任，我們要勇于擔(dān)當(dāng)，而不是詭辯！本想和你電話，電話你不接，這事你和舅舅張總說一下，回家再問問爸爸、媽媽，孰是孰非！人品是立身之本，信譽(yù)是一切事業(yè)的基礎(chǔ)，貴財你是聰明人，這你比我懂，且倉庫的倉儲費(fèi)現(xiàn)在每天都在繼續(xù)中……”，原告回復(fù)“第一、收倉儲費(fèi)是應(yīng)該的，我想在時間界限上是有限制的，倉儲費(fèi)計費(fèi)之日應(yīng)由雙方確認(rèn)交貨數(shù)量達(dá)成一致之日起，倉儲費(fèi)終止時間為我司最后付至合同90%，達(dá)成發(fā)貨條件。第二、我們付到發(fā)貨條件，你仍未發(fā)貨，倉儲費(fèi)跟發(fā)貨時兩碼事，發(fā)完貨，后面可以談的東西。你卻把兩回事當(dāng)成一回事，以不發(fā)貨作為要挾，這不是誠信合作的根本，甚至要求利息，目前我們公司已經(jīng)做出退貨的決定了”。
　　2018年9月6日，雙方就倉儲費(fèi)支付及發(fā)貨事宜進(jìn)行溝通，雙方協(xié)商未果。2018年9月7日，原告向本院提交訴狀，由此形成本案訴訟。
　　另查明，本案合同所涉貨物為定制產(chǎn)品，被告累計付款219,737.31元，付款金額為合同金額的90%。訴訟中，被告要求按約供貨，如實(shí)際送貨重量高于合同約定重量，不再收取多余費(fèi)用。
　　還查明，本案所涉貨物目前存儲于第三方，原告主張按照倉儲重量48.9噸為基數(shù)，按照1元/噸/日標(biāo)準(zhǔn)計收倉儲費(fèi)，即48.90元/日。合同履行期間，雙方述及倉儲費(fèi)計費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.8元/噸/日。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《鍍鋅板物資采購合同》、網(wǎng)上銀行電子回單三份、QQ和微信聊天記錄；被告提供的倉儲費(fèi)用結(jié)算證明、雙方微信聊天記錄及庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告向被告訂購不同規(guī)格的鍍鋅板，被告在合同簽訂后進(jìn)行加工制作，合同履行期間，原告進(jìn)行驗貨過磅，并對多余貨量如何處理與被告進(jìn)行協(xié)商溝通，此亦符合常理。根據(jù)雙方微信記錄，原告于2018年7月13日明確當(dāng)天應(yīng)付足90%貨款的金額，被告方回復(fù)“清點(diǎn)數(shù)字上車”，原告方回復(fù)“OK”，由此應(yīng)視為雙方對付款期限作出了新的約定，原告應(yīng)當(dāng)于7月13日付足貨款。然，直至8月27日，在被告多次催討的情況下，原告才付足合同約定的90%貨款，已逾期四十余日，原告之行為構(gòu)成違約。合同約定的送貨指定地點(diǎn)為“吳江需方工廠”，原告發(fā)送給被告的定位地址位于江蘇省蘇州市吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)，交貨地址明確，本院注意到，合同訂立后，被告積極履行加工義務(wù)，并及時告知原告逾期提貨將產(chǎn)生倉儲費(fèi)等費(fèi)用，原告遲延履行貨款支付義務(wù)，由此產(chǎn)生的倉儲費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，因倉儲費(fèi)未及時結(jié)算導(dǎo)致逾期交貨之法律后果不應(yīng)由被告承擔(dān)。本案中，原告以被告逾期交貨，達(dá)不成合同目的為由行使單方解除權(quán)缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，被告據(jù)此反訴要求原告繼續(xù)履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。至于倉儲費(fèi)用之主張，基于雙方對付款期限重新約定為2018年7月13日，原告未按期付款，故倉儲費(fèi)應(yīng)從2018年7月14日起算，計算至原告實(shí)際收貨之日止為宜，結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照合同約定重量42.3876噸為基數(shù)，按照0.8元/噸/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，即33.91元/日，需要指出的是，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)負(fù)責(zé)送貨至原告指定地點(diǎn)，送貨費(fèi)用由被告承擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告(反訴被告)上海閃建鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司的全部
　　本訴請求；
　　二、原告(反訴被告)上海閃建鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)上海紅某鋼鐵物資有限公司貨款24,415.25元；
　　三、原告(反訴被告)上海閃建鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)上海紅某鋼鐵物資有限公司違約金48,830.51元；
　　四、原告(反訴被告)上海閃建鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)上海紅某鋼鐵物資有限公司倉儲費(fèi)(自2018年7月14日起至實(shí)際送貨之日止，按33.91元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算)；
　　五、被告(反訴原告)上海紅某鋼鐵物資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告(反訴被告)上海閃建鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司交付合同約定的價值244,152.57元的貨物。
　　有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)4,596元，由原告(反訴被告)上海閃建鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)879元，由原告(反訴被告)上海閃建鋼結(jié)構(gòu)安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：田??華

書記員：韓春海