原告：上海長龍食品有限公司，注冊地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐疴濟，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯強，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李寧，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省常州市。
　　被告：姜雪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省常州市。
　　原告上海長龍食品有限公司與被告姜某某(以下簡稱“被告一”)、姜雪某(以下簡稱“被告二”)股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，因無法向兩被告直接或郵寄送達訴訟文書，需公告送達訴訟文書，為此本案于同年3月7日由簡易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T彭巍、人民陪審員王建中、黃麗偉組成合議庭，于同年8月2日公開開庭進行了審理。原告上海長龍食品有限公司的委托訴訟代理人魯強到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海長龍食品有限公司向本院提出訴訟請求：判令兩被告在人民幣(幣種下同)4,378,179元范圍內(nèi)，對(2012)閔民二(商)初字第1274號民事判決書確認的上海好搭檔食品銷售有限公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)不能清償?shù)牟糠殖袚鍍斬熑?，具體包括(1)貨款331,415元；(2)以331,415元為本金，按人民銀行同期貸款利率兩倍計算自2013年2月16日起至2014年7月31日的利息及以331,415元為本金，按日萬分之一點七五利率計算，自2014年8月1日計算至實際清償之日止的利息。事實和理由：原告與上海好搭檔食品銷售有限公司(以下簡稱“好搭檔公司”)買賣合同糾紛一案，上海市閔行區(qū)人民法院于2012年7月16日作出(2012)閔民二(商)初字第1274號民事判決書，判令好搭檔公司向原告支付貨款331,415元以及延遲履行利息。該判決生效后，好搭檔公司未履行上述付款義務(wù)。原告向上海市閔行區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行至今未果。經(jīng)查，好搭檔公司成立于2006年12月22日，兩被告為其股東。2016年10月17日，好搭檔公司被上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局依法吊銷營業(yè)執(zhí)照。根據(jù)好搭檔公司2011年企業(yè)法人年檢報告書顯示，公司2011年末資產(chǎn)總額為4,378,179元，由于兩被告怠于履行清算義務(wù)，導致上述公司資產(chǎn)滅失，嚴重損害了原告作為好搭檔公司債權(quán)人的合法權(quán)益。原告根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十三條、第一百八十五條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第一款之規(guī)定，要求兩被告在所造成損失范圍內(nèi)對原告之合法債權(quán)承擔賠償責任。原告故提起本案訴訟。
　　原告對其訴稱事實提供了以下證據(jù)：1、(2012)閔民二(商)初字第1274號民事判決書及(2013)閔執(zhí)字第178號執(zhí)行裁定書各1份；2、好搭檔公司2011年企業(yè)法人年檢報告1份；3、好搭檔公司檔案機讀材料及全國企業(yè)信用信息報告中截取的閔市監(jiān)案處字(2016)第XXXXXXXXXXXX號《行政處罰決定書》各1份。
　　兩被告未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證、并結(jié)合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據(jù)均真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　本案原告與好搭檔公司在本院曾有買賣合同糾紛一案。本院審理后，于2012年7月16日作出(2012)滬民二(商)初字第1274號民事判決書。判決書主文顯示，好搭檔公司應于判決生效之日起十日內(nèi)支付本案原告貨款331,415元；如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照相關(guān)法律規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　因好搭檔公司未按民事判決書履行義務(wù)，本案原告向本院申請執(zhí)行。2013年2月16日，本院作出(2013)閔執(zhí)字第178號執(zhí)行裁定書。裁定書主文顯示，本院在執(zhí)行中，依法向好搭檔公司發(fā)出執(zhí)行通知書，但好搭檔公司至今未履行付款義務(wù)；執(zhí)行過程中查明，好搭檔公司目前已停止生產(chǎn)經(jīng)營，本院通過相關(guān)部門查詢了好搭檔公司的銀行賬號、房產(chǎn)、車輛等信息，均無可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，故本院作出(2012)滬民二(商)初字第1274號民事判決本次執(zhí)行程序終結(jié)的裁定。
　　根據(jù)上海盛恒會計師事務(wù)所于2012年3月23日對好搭檔公司作出的工商年檢審計報告顯示，好搭檔公司會計報表2011年12月31日資產(chǎn)總額4,378,179.04元,負債總額4,039,198.41元，所有者權(quán)益總額338,980.63元；截止2011年12月營業(yè)收入7,378,315.08元，利潤總額24,005.72元；好搭檔公司工商登記注冊資本為500,000元，經(jīng)審計，截止2011年12月31日，好搭檔公司實收資本為500,000元、注冊資本為500,000元。
　　好搭檔公司于2016年10月17日因成立后無正當理由超過六個月未開業(yè)或者開業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)六個月以上，被上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。
　　另查，好搭檔公司現(xiàn)登記狀態(tài)為吊銷，未注銷；其股東為姜某某、姜雪某(兩人均系本案被告)。
　　本院認為，在兩被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否認的情況下，原告提供的民事判決書、執(zhí)行裁定書、企業(yè)法人年檢報告書、行政處罰決定書等證據(jù)相互印證，能夠證明其主張的事實。根據(jù)我國公司法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，有限責任公司的股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導致公司財產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。好搭檔公司被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照后，作為公司股東的兩被告均未在好搭檔公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的十五日內(nèi)成立清算組開始清算，此系不履行法定清算義務(wù)的不作為，應依法對此承擔相應的法律后果。根據(jù)好搭檔公司2011年度企業(yè)法人年檢報告書顯示，公司所有者權(quán)益總額為338,980.63元，兩被告未到庭應訴，亦未能舉證證明好搭檔公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照前公司資產(chǎn)已發(fā)生貶值、流失、毀損或者滅失，故該所有者權(quán)益總額應視為兩被告已造成的損失范圍，故原告應在338,980.63元范圍內(nèi)，要求兩被告對好搭檔公司的債務(wù)承擔賠償責任。
　　兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄自己的抗辯等訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果應由其承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十條第(四)項、第一百八十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二)第十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告姜某某、姜雪某應于本判決生效之日起十日內(nèi)在338,980.63元范圍內(nèi)，對原告上海長龍食品有限公司基于(2012)閔民二(商)初字第1274號民事判決書未清償?shù)膫鶛?quán)承擔賠償責任，包括：1、貨款331,415元；2、以331,415元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率兩倍計算自2013年2月16日起至2014年7月31日的利息及以331,415元為本金，按日萬分之一點七五利率計算自2014年8月1日計算至實際清償之日止的利息；3、案件受理費3,135.62元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,875.37元、公告費560元，均由被告姜某某、姜雪某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃麗偉

書記員：彭??巍