原告：上海長(zhǎng)江聯(lián)合股權(quán)投資基金管理股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：朱賢峰，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：趙亮波，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：史羽鴻，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：南京金盛國(guó)際家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：包建國(guó)。
　　被告：金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：陳曉明。
　　被告：王華，男，漢族，1959年6月13日出生，住江蘇省南京市。
　　三被告的共同委托訴訟代理人：葉松，江蘇衡圣律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海銀行股份有限公司靜安支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)陜西北路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：孫曉君。
　　原告上海長(zhǎng)江聯(lián)合股權(quán)投資基金管理股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江公司)與被告南京金盛國(guó)際家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱金盛家居公司)、被告金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金盛置業(yè)公司)、被告王華、第三人上海銀行股份有限公司靜安支行(以下簡(jiǎn)稱上海銀行)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人趙亮波、史羽鴻，三被告的共同委托訴訟代理人葉松到庭參加了訴訟。第三人上海銀行經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告的訴請(qǐng)：1、金盛家居公司立即歸還貸款本金人民幣5,000萬(wàn)元(以下幣種同)。2、金盛家居公司支付期內(nèi)利息47,083.33元。該金額的計(jì)算方式如下：(1)2018年7月12日當(dāng)日，即只有1日，貸款本金2,500萬(wàn)元，按年利率8.3%，計(jì)算結(jié)果是5,763.89元；(2)自2018年7月12日起計(jì)至18日止(首尾日期均計(jì)入)，共98日，貸款本金2,500萬(wàn)元，按年利率8.5%，計(jì)算結(jié)果是41,319.44元。3、金盛家居公司支付逾期利息361,250元。該金額的計(jì)算方式如下：(1)自2018年7月13日暫計(jì)至同年8月15日(首尾日期均計(jì)入)，共34日，本金2,500萬(wàn)元，按年利率8.3%，計(jì)算結(jié)果是195,972.22元；(2)自2018年7月19日暫計(jì)至同年8月15日(首尾日期均計(jì)入)，共28日，本金2,500萬(wàn)元，按年利率8.5%，計(jì)算結(jié)果是165,277.78元。上述金額是暫計(jì)結(jié)果，長(zhǎng)江公司要求計(jì)至實(shí)際清償日。4、金盛家居公司支付逾期違約金93萬(wàn)元。該金額的計(jì)算方式如下：(1)自2018年7月13日暫計(jì)至同年8月15日，共34日，本金2,500萬(wàn)元，按每日萬(wàn)分之六的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)果是51萬(wàn)元；(2)自2018年7月19日暫計(jì)至同年8月15日，共28日，本金2,500萬(wàn)元，按每日萬(wàn)分之六的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)果是42萬(wàn)元。上述金額是暫計(jì)結(jié)果，長(zhǎng)江公司要求計(jì)至實(shí)際清償日。5、金盛家居公司支付提前退出違約金1,000萬(wàn)元。6、金盛家居公司賠償律師費(fèi)70萬(wàn)元、保全擔(dān)保費(fèi)124,076.67元。7、金盛置業(yè)公司和王華對(duì)金盛家居公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。8、確認(rèn)長(zhǎng)江公司有權(quán)就金盛家居公司持有的上海春申汽配市場(chǎng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱春申公司)1.6億元股權(quán)，與金盛家居公司協(xié)議折價(jià)或拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償前述第1至6項(xiàng)債務(wù)，如所得價(jià)款不足以清償，則不足部分由金盛家居公司繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過(guò)上述債務(wù)，則超過(guò)部分歸金盛置業(yè)公司所有。9、訴訟費(fèi)用由金盛家居公司、金盛置業(yè)公司和王華共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：長(zhǎng)江公司委托上海銀行向金盛家居公司發(fā)放貸款，金盛置業(yè)公司和王華提供了保證擔(dān)保，金盛置業(yè)公司以其持有的春申公司股權(quán)提供了質(zhì)押擔(dān)?！，F(xiàn)金盛家居公司未能按期還款，長(zhǎng)江公司宣布提前收貸，要求主、從債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。
　　三被告共同辯稱：對(duì)本金無(wú)異議，對(duì)擔(dān)保責(zé)任有異議。委托貸款合同不包含長(zhǎng)江公司訴請(qǐng)的第4、5項(xiàng)內(nèi)容，故保證人不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)保證責(zé)任。長(zhǎng)江公司不是質(zhì)權(quán)人，無(wú)權(quán)行使質(zhì)權(quán)。
　　第三人上海銀行書面述稱：認(rèn)可長(zhǎng)江公司的訴請(qǐng)及事實(shí)和理由，確認(rèn)長(zhǎng)江公司是實(shí)際出借人、實(shí)際質(zhì)權(quán)人，同意配合協(xié)助長(zhǎng)江公司實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。
　　原告的舉證：
　　1、《投資框架協(xié)議》1份，證明長(zhǎng)江公司與金盛家居公司等之間的合同關(guān)系。
　　2、《保證合同》2份、《保證承諾函》2份，證明金盛置業(yè)公司、王華提供了保證擔(dān)保。
　　3、金盛家居公司的《股東決定》1份、金盛置業(yè)公司的《股東會(huì)決議》1份、上海好來(lái)福家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱好來(lái)福公司)的《股東決定》1份、春申公司的《股東會(huì)決議》1份，證明相關(guān)主體的股東均同意與長(zhǎng)江公司建立借款、擔(dān)保關(guān)系。
　　4、《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》1份，證明金盛置業(yè)公司已將其持有的春申公司股權(quán)質(zhì)押給了上海銀行。
　　5、《人民幣單位委托貸款借款合同》1份，證明金盛家居公司與上海銀行簽訂了借款合同。
　　6、回單2份，證明上海銀行實(shí)際放貸2億元。
　　7、《催告函》及回執(zhí)各1份，證明長(zhǎng)江公司曾向金盛家居公司催收債務(wù)。
　　8、《告知函》及回執(zhí)各1份，證明長(zhǎng)江公司宣布貸款提前到期。
　　9、《付款承諾函》1份，證明金盛家居公司承諾清償債務(wù)。
　　10、《聘請(qǐng)律師合同》1份及相關(guān)發(fā)票，證明長(zhǎng)江公司為本案訴訟發(fā)生了律師費(fèi)。
　　11、《訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保合同》1份及相關(guān)的發(fā)票、網(wǎng)上銀行電子回單，證明長(zhǎng)江公司因本案訴訟保全產(chǎn)生了保全擔(dān)保費(fèi)。
　　12、《借款質(zhì)押合同》1份、股權(quán)質(zhì)押登記材料，證明目的同證據(jù)4。
　　13、上海銀行業(yè)務(wù)回單1份、《關(guān)于律師費(fèi)支付的情況說(shuō)明》1份，證明已經(jīng)實(shí)際支付了律師費(fèi)。
　　三被告質(zhì)證：要求核對(duì)證據(jù)6的原件；認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)證據(jù)11的保全擔(dān)保費(fèi)；對(duì)其余證據(jù)均無(wú)異議。
　　本院認(rèn)證：上海銀行向本院出具情況說(shuō)明，明確其受長(zhǎng)江公司委托，于2016年10月13日、14日分2次向金盛家居公司放貸2億元。結(jié)合上述情況說(shuō)明以及貸款合同等證據(jù)，可以認(rèn)定證據(jù)6反映的內(nèi)容屬實(shí)。金盛家居公司等對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性未提出異議，故可采信該證據(jù)反映的內(nèi)容，至于金盛家居公司等應(yīng)否承擔(dān)該筆費(fèi)用，將在下文“本院認(rèn)為”部分闡述。金盛家居公司等對(duì)其余證據(jù)未提出異議，故可采信。
　　三被告和第三人未提交證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和舉證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年9月7日，長(zhǎng)江公司、金盛家居公司、好來(lái)福公司、金盛置業(yè)公司和王華簽訂了1份《投資框架協(xié)議》。該協(xié)議的主要內(nèi)容如下(原則上是直接引用原文，個(gè)別之處為表述方便未照搬原文，下述其他合同均如此)：
　　2.1.1條款：長(zhǎng)江公司擬作為基金管理人設(shè)立一期或多期基金募集資金，通過(guò)委托貸款銀行或長(zhǎng)江公司認(rèn)可的其他形式對(duì)金盛家居公司提供貸款，預(yù)計(jì)總額不超過(guò)2億元。
　　6.2.1條款：發(fā)生以下融資方違約情形時(shí)，長(zhǎng)江公司有權(quán)選擇提前退出，融資方對(duì)此不持異議?！?7)逾期支付任何一期借款本金、利息或其他費(fèi)用或違約金，自收到書面催告之日起3個(gè)工作日內(nèi)仍未支付的。
　　10.1.1條款：除本協(xié)議對(duì)于違約責(zé)任另有約定外，無(wú)論任何原因，若任何一方違反本協(xié)議的約定，遲延履行本協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，則守約方可要求違約方糾正，并賠償守約方的損失。損失包括但不限于……向第三方支付的損害賠償金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。
　　10.2.1條款：若金盛家居公司未按本協(xié)議的約定履行支付任何一期投資資金本息及其他費(fèi)用的義務(wù)，除按本協(xié)議約定利率計(jì)算的利息至實(shí)際還款日外，還應(yīng)按逾期支付的金額按日萬(wàn)分之六標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、支付違約金，計(jì)算至實(shí)際支付之日止。
　　10.5.1條款：本協(xié)議簽署后，若融資方發(fā)生本協(xié)議6.2.1條情形導(dǎo)致基金選擇提前退出投資的，基金有權(quán)按照(1)基金實(shí)際募集金額×首期基金首位投資人打款之日(含)起至金盛家居公司實(shí)際返還投資資金之日為止(含)的實(shí)際天數(shù)×30%÷360，或(2)基金實(shí)際募集資金的20%，根據(jù)“孰高原則”計(jì)算，要求金盛家居公司計(jì)算、支付違約金，融資方對(duì)此不持異議。
　　2016年9月7日，長(zhǎng)江公司、上海鉅鑲投資管理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱鉅鑲公司)和金盛置業(yè)公司簽訂了1份《保證合同》。主要約定：
　　1.2和1.3條款：主債權(quán)合同是指長(zhǎng)江公司、鉅鑲公司與主債務(wù)人金盛家居公司簽署的《投資框架協(xié)議》、《人民幣單位委托貸款借款合同》等。
　　2.1條款：金盛置業(yè)公司的保證范圍：主債務(wù)人在主債權(quán)合同項(xiàng)下應(yīng)向債權(quán)人履行的一切債務(wù)。主債務(wù)人未履行其在主債權(quán)合同項(xiàng)下的所有義務(wù)、責(zé)任而給債權(quán)人造成的全部直接或間接損失。主債務(wù)人因怠于履行主債權(quán)合同項(xiàng)下的義務(wù)、責(zé)任而產(chǎn)生的包括但不限于應(yīng)向債權(quán)人支付的違約金、損害賠償金等違約責(zé)任。債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、翻譯費(fèi)等費(fèi)用。
　　3.1條款：保證方式是不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
　　5.1條款：保證期間為合同生效之日起至主債權(quán)合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。如主合同約定分期付款的，保證人對(duì)主合同項(xiàng)下分期履行的付款義務(wù)均承擔(dān)最高額保證責(zé)任，保證期間為自合同生效之日起至主合同項(xiàng)下最后一期付款義務(wù)履行期限屆滿之日起兩年止。
　　2016年9月7日，長(zhǎng)江公司、鉅鑲公司和王華簽訂了1份《保證合同》。該合同約定王華是保證人，內(nèi)容與前述長(zhǎng)江公司、鉅鑲公司和金盛置業(yè)公司簽訂的《保證合同》相同。
　　2016年9月7日，金盛置業(yè)公司、王華分別向上海銀行出具《保證承諾函》。函中明確：為擔(dān)保委貸銀行與金盛家居公司簽署的一份或多份委托借款合同項(xiàng)下債務(wù)人的所有義務(wù)，愿意提供連帶責(zé)任保證。保證范圍是債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，包括但不限于本金、利息以及債務(wù)人因違反主合同而產(chǎn)生的逾期利息、債權(quán)人墊付的有關(guān)費(fèi)用等以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切合理費(fèi)用。保證期間是債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，如主合同約定分期付款的，保證人對(duì)分期債務(wù)均承擔(dān)最高額保證責(zé)任，保證期間為最后一期付款義務(wù)履行期限屆滿之日起兩年止；如主合同當(dāng)事人達(dá)成展期協(xié)議或根據(jù)主合同約定展期、延期的，保證人承諾繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限自展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期屆滿或主合同約定的展期期限或延期期限屆滿之日起兩年。
　　2016年9月19日，長(zhǎng)江公司(委托人)、上海銀行(貸款人)和金盛家居公司(借款人)簽訂了1份《人民幣單位委托貸款借款合同》。主要約定：
　　第1條：貸款金額2億元。
　　第3條：貸款期限自2016年10月12日至2018年10月12日止。
　　第5條：分次提款：①2016年10月12日2,500萬(wàn)元；②2016年10月12日2,500萬(wàn)元；③2016年10月12日2,210萬(wàn)元，2016年10月14日290萬(wàn)元；④2016年10月12日2,500萬(wàn)元；⑤2016年10月12日2,500萬(wàn)元；⑥2016年10月12日2,500萬(wàn)元；⑦2016年10月12日2,500萬(wàn)元；⑧2016年10月12日2,500萬(wàn)元。如約定的借款日期、金額、利率與借款憑證不一致，以借款憑證記載的為準(zhǔn)。
　　第6條：分期還款：①2017年1月12日2,500萬(wàn)元；②2017年4月12日2,500萬(wàn)元；③2017年7月12日2,210萬(wàn)元，2017年7月12日290萬(wàn)元；④2017年10月12日2,500萬(wàn)元；⑤2018年1月12日2,500萬(wàn)元；⑥2018年4月12日2,500萬(wàn)元；⑦2018年7月12日2,500萬(wàn)元；⑧2018年10月12日2,500萬(wàn)元。
　　第7條：貸款期限分8個(gè)類別：3個(gè)月7.1%，6個(gè)月7.3%，9個(gè)月7.5%，12個(gè)月7.7%，15個(gè)月7.9%，18個(gè)月8.1%，21個(gè)月8.3%，24個(gè)月8.5%，均是年利率。按季結(jié)息。
　　2016年9月，金盛置業(yè)公司與上海銀行簽訂了1份《質(zhì)押合同》。主要約定：金盛置業(yè)公司以相關(guān)財(cái)產(chǎn)為前述委托貸款合同項(xiàng)下的債務(wù)履行提供質(zhì)押擔(dān)保。質(zhì)權(quán)與擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)不消滅，質(zhì)權(quán)也不消滅。擔(dān)保的范圍包括委托貸款合同項(xiàng)下的全部債權(quán)，包括本金、利息、罰息、違約金、賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。前述質(zhì)押財(cái)產(chǎn)是金盛置業(yè)公司持有的春申公司92.09%股權(quán)。上述質(zhì)押在上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理了登記，《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》的編號(hào)是股質(zhì)登記設(shè)字[122016]第0113號(hào)。
　　2016年10月13日、14日，上海銀行向金盛家居公司放貸19,710萬(wàn)元、290萬(wàn)元。
　　2018年7月，因金盛家居公司未按約歸還貸款本息,長(zhǎng)江公司致函金盛家居公司催告,金盛家居公司確認(rèn)收到《催告函》。同月，長(zhǎng)江公司再次發(fā)函，宣布融資于2018年7月18日提前到期，金盛家居公司亦確認(rèn)收到《告知函》。2018年7月25日(函的落款時(shí)間，是否是實(shí)際發(fā)出的時(shí)間不能確定)，金盛家居公司向長(zhǎng)江公司出具《付款承諾函》，承諾將分期歸還本金并支付逾期利息和違約金。
　　長(zhǎng)江公司為追索本案?jìng)鶆?wù)，與上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所簽訂了《聘請(qǐng)律師合同》，約定律師費(fèi)70萬(wàn)元。長(zhǎng)江公司提交的上海銀行業(yè)務(wù)回單(即證據(jù)13)顯示，2019年2月12日，付款人賬戶“鉅安長(zhǎng)江金盛家居上海租金資產(chǎn)支持專項(xiàng)私募基金”轉(zhuǎn)入上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所賬戶70萬(wàn)元。上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所開具了發(fā)票，共7張，每張金額10萬(wàn)元。
　　長(zhǎng)江公司向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，中信達(dá)(唐山)非融資性擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱中信達(dá)公司)提供了信用擔(dān)保。長(zhǎng)江公司與中信達(dá)公司簽訂了《訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保合同》。長(zhǎng)江公司根據(jù)約定向中信達(dá)公司支付了擔(dān)保費(fèi)124,076.67元，中信達(dá)公司開具了相應(yīng)的發(fā)票。
　　雙方在庭審中一致確認(rèn)，本案只涉及前述委托貸款合同約定的第7、8筆貸款，其余1.5億貸款本息已經(jīng)清償完畢。
　　本院認(rèn)為：金盛家居公司僅明確對(duì)欠款本金沒(méi)有異議，故爭(zhēng)議焦點(diǎn)是長(zhǎng)江公司訴請(qǐng)的利息、違約金、律師費(fèi)和擔(dān)保責(zé)任等是否合法有據(jù)。針對(duì)焦點(diǎn)，綜合全案，分析如下：第一，本案委托貸款合同關(guān)系合法有效，金盛家居公司未按約歸還第7期貸款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故長(zhǎng)江公司有權(quán)提前收貸。金盛家居公司在庭審中認(rèn)可長(zhǎng)江公司主張的提前收貸時(shí)間即2018年7月18日，故可認(rèn)定。第二，長(zhǎng)江公司在第2項(xiàng)訴請(qǐng)中主張的期內(nèi)利息，符合合同約定，故可支持。需要指出的是，由于實(shí)際放款時(shí)間是2016年10月13日，故到期日應(yīng)是2018年7月13日，這一天的利息也是期內(nèi)利息。第三，綜合長(zhǎng)江公司的第3、4、5項(xiàng)訴請(qǐng)，其既主張逾期利息，又主張兩種違約金，合并計(jì)算后實(shí)際收益明顯過(guò)高。因此，本院參考國(guó)家對(duì)民間借貸的利率規(guī)制，將逾期利息和違約金酌定合并按年利率24%計(jì)算。第四，長(zhǎng)江公司主張的律師費(fèi)，是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，符合合同約定，金盛家居公司等也沒(méi)有認(rèn)為數(shù)額過(guò)高而提出異議，故可支持。第五，長(zhǎng)江公司因財(cái)產(chǎn)保全，支出了擔(dān)保費(fèi)，這也是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。判斷該筆費(fèi)用的數(shù)額是否合理，沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，本院參考訴訟費(fèi)的交納標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定該筆費(fèi)用沒(méi)有明顯過(guò)高，可以支持。第六，本案保證擔(dān)保和質(zhì)押擔(dān)保關(guān)系合法有效，上海銀行也明確表示長(zhǎng)江公司是實(shí)際質(zhì)權(quán)人，故長(zhǎng)江公司有權(quán)依約實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第二百一十九條第二款、第二百二十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南京金盛國(guó)際家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告上海長(zhǎng)江聯(lián)合股權(quán)投資基金管理股份有限公司借款本金5,000萬(wàn)元。
　　二、被告南京金盛國(guó)際家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告上海長(zhǎng)江聯(lián)合股權(quán)投資基金管理股份有限公司借款的期內(nèi)利息，利息的計(jì)算方式：(1)以貸款本金2,500萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率8.3%，計(jì)算2018年7月12日、13日2天；(2)以貸款本金2,500萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率8.5%，自2018年7月12日計(jì)至2018年7月18日。
　　三、被告南京金盛國(guó)際家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告上海長(zhǎng)江聯(lián)合股權(quán)投資基金管理股份有限公司借款的逾期利息和違約金，計(jì)算方式：(1)以貸款本金2,500萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，從2018年7月14日計(jì)至實(shí)際清償日；(2)以貸款本金2,500萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，自2018年7月19日計(jì)至實(shí)際清償日。
　　四、被告南京金盛國(guó)際家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告上海長(zhǎng)江聯(lián)合股權(quán)投資基金管理股份有限公司律師費(fèi)70萬(wàn)元和保全擔(dān)保費(fèi)124,076.67元。
　　五、被告金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司、王華對(duì)上述第一、二、三、四項(xiàng)判決承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告南京金盛國(guó)際家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司追償。
　　六、如被告南京金盛國(guó)際家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司不履行上述第一、二、三、四項(xiàng)判決，原告上海長(zhǎng)江聯(lián)合股權(quán)投資基金管理股份有限公司可以與被告金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司所有，不足部分由南京金盛國(guó)際家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司清償。本項(xiàng)判決所述的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)是：金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司持有的上海春申汽配市場(chǎng)有限公司股權(quán)，該質(zhì)押擔(dān)保在上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理的《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》的編號(hào)是股質(zhì)登記設(shè)字[122016]第0113號(hào)。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)352,612元，訴訟保全費(fèi)5,000元，由被告南京金盛國(guó)際家居市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司、金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司、王華負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

審判員：范德鴻

書記員：張??聰