原告：上海長(zhǎng)木貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：段晴，上海鍶鐙律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭州鼎賢科技有限公司，住所地河南省鄭州市。
　　法定代表人：屠某某。
　　被告：屠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告上海長(zhǎng)木貿(mào)易有限公司與被告鄭州鼎賢科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鼎賢公司”)、屠某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用普通程序，于2019年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人段晴到庭參加訴訟，被告鄭州鼎賢科技有限公司、屠某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海長(zhǎng)木貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鼎賢公司歸還原告借款人民幣(以下幣種同)100萬(wàn)元；2、判令被告鼎賢公司支付原告2016年4月11日至2018年4月10日的利息36萬(wàn)元；3、判令被告鼎賢公司支付原告2018年4月11日至2019年4月10日的逾期利息18萬(wàn)元；4、判令被告鼎賢公司賠償原告律師費(fèi)2萬(wàn)元；5、判決被告鼎賢公司支付原告2019年4月11日至實(shí)際償還之日止的逾期利息(以100萬(wàn)元為本金，按照年利率18%計(jì)算)；6、判令被告屠某某對(duì)被告鼎賢公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告屠某某系朋友關(guān)系，被告屠某某系被告鼎賢公司的法定代表人。2016年3月，被告鼎賢公司因做生意缺乏資金，其法定代表人即被告屠某某向原告提出借款壹佰萬(wàn)元用于日常經(jīng)營(yíng)，2016年3月16日，原、被告簽署了借款合同，對(duì)借款期限、利率做出了具體約定，被告屠某某對(duì)該次借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年3月17日、2016年4月11日，原告分別向被告鼎賢公司銀行轉(zhuǎn)賬匯款60萬(wàn)元、40萬(wàn)元。2018年4月10日借款到期后，被告鼎賢公司仍未歸還借款本息，被告屠某某也聯(lián)系不到，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審中，原告明確訴請(qǐng)2中的期內(nèi)利息系以100萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。
　　被告鼎賢公司、屠某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，兩被告未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
　　2016年3月16日，原告與被告鼎賢公司、屠某某簽訂《借款合同》，約定：借款人為被告鼎賢公司，法定代表人為被告屠某某，出借人為原告；借款金額為100萬(wàn)元，實(shí)際放款金額與本條約定的借款金額不一致的，以實(shí)際放款金額為準(zhǔn)；借款期限為2016年3月17日至2018年4月10日，年利率18%，借款人以?xún)赡暌黄?，按期還款，首期自放款日起計(jì)算，計(jì)算一期的正常利息采用年利率，本合同項(xiàng)下的月利率為年利率/12,日利率為年利率/360；本合同項(xiàng)下借款，如借款人到期無(wú)法償還，借款人法定代表人以其個(gè)人資產(chǎn)對(duì)此借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年；借款人未按約償還本金和利息，構(gòu)成借款人違約；因本合同引起的或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向合同簽署地人民法院起訴，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)守約方由此產(chǎn)生的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。
　　2016年3月17日，原告向被告鼎賢公司支付借款60萬(wàn)元，2016年4月11日，原告向被告鼎賢公司支付借款40萬(wàn)元。
　　為本案訴訟，原告與上海鍶鐙律師事務(wù)所律師簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定律師費(fèi)2萬(wàn)元，上海鍶鐙律師事務(wù)所律師向原告開(kāi)具了2萬(wàn)元的增值稅發(fā)票。原告庭審中明確，該2萬(wàn)元律師費(fèi)系通過(guò)現(xiàn)金方式支付。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《借款合同》、中國(guó)民生銀行支付業(yè)務(wù)回單、《聘請(qǐng)律師合同》及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及原告庭審陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的相應(yīng)情形，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告按約向被告鼎賢公司出借100萬(wàn)元，被告鼎賢公司未按照約定履行還款義務(wù)，原告要求被告鼎賢公司歸還借款本金100萬(wàn)元并支付以100萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)自2017年4月11日起計(jì)算至2018年4月10日的借款利息，具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，原告主張被告鼎賢公司支付自2018年4月11日計(jì)算至2019年4月10日的逾期利息18萬(wàn)元及以100萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)自2019年4月11日計(jì)算至實(shí)際償還之日止的逾期利息，于法無(wú)悖，本院予以支持?！督杩詈贤分袑?duì)律師費(fèi)有明確約定且原告為本案支出律師費(fèi)2萬(wàn)元，故對(duì)原告要求被告鼎賢公司支付律師費(fèi)2萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院亦予以支持。根據(jù)《借款合同》，被告屠某某作為被告鼎賢公司的法定代表人對(duì)本案合同項(xiàng)下借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年，被告屠某某也在該合同擔(dān)保人一欄簽字確認(rèn)，故被告屠某某就被告鼎賢公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。被告屠某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鼎賢公司追償。
　　兩被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄對(duì)原告訴請(qǐng)及證據(jù)等進(jìn)行辯駁的權(quán)利，相應(yīng)不利后果，由兩被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭州鼎賢科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海長(zhǎng)木貿(mào)易有限公司借款本金100萬(wàn)元；
　　二、被告鄭州鼎賢科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海長(zhǎng)木貿(mào)易有限公司支付自2016年4月11日至2018年4月10日的借款利息36萬(wàn)元；
　　三、被告鄭州鼎賢科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海長(zhǎng)木貿(mào)易有限公司支付自2018年4月11日至2019年4月10日的逾期利息18萬(wàn)元及以100萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)自2019年4月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息；
　　四、被告鄭州鼎賢科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海長(zhǎng)木貿(mào)易有限公司支付律師費(fèi)2萬(wàn)元；
　　五、被告屠某某對(duì)被告鄭州鼎賢科技有限公司的上述第一至四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告屠某某履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄭州鼎賢科技有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,952元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)560元，合計(jì)24,512元，由被告鄭州鼎賢科技有限公司、屠某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：戴??姣

書(shū)記員：徐勁草